レビュー：Appleの新しい24インチiMac（アルミニウム）

2007 年半ばに行われた Apple の象徴的なデスクトップの全面見直しは、Apple が Intel プロセッサに切り替えて以来、Apple の設計方向が転換したことを示す最初の本当の証拠です。しかし、これは人間工学とパフォーマンスの点で 2 歩前進していることを示していますが、プロユーザーにとっては iMac が 1 歩後退していると感じるかもしれません。

最初の経験

スティーブ・ジョブズ最高経営責任者（CEO）が復帰して以来、Appleが細心の注意を払ってきた最大の目玉は、デバイスの最初の開梱とセットアップだ。顧客の中で、プログラムを起動したり曲を再生したりする前に、同社が初めてのユーザーを満足させようと決意していることに異論を唱える人はほとんどいないだろう。

24 インチ iMac (かなり大きい) の箱を開けてコンピューターを初めてセットアップすると、この最近の伝統が 2006 年のインテル移行後もずっと生き残っていることは明らかです。梱包に対するほとんど風水的なアプローチが今でも展示されています: Apple一部の PC メーカーに見られる最小限の労力ではなく、アクセサリ、ソフトウェア、コンピューター自体を階層構造で細心の注意を払って梱包し、欲しいものを手に入れられるだけでなく、それが本来あるべき報酬のように感じられるようにします。

iMac のセットアップも、特にほぼユビキタスなワイヤレス時代においては、過去の iMac と同様に問題なく行えます。立ち止まって写真を撮る必要がなければ、レビューシステム全体をわずか数分で準備できていたでしょう。最新の Mac と同様に、新しい iMac も机の上に置くときは電源ケーブルしか必要としません。最初の起動は非常にスムーズで、言語の選択、Wi-Fi 接続の設定、ユーザーアカウントと登録情報の両方のセットアップまでわずか数分で完了しました。ただし、いつものように、Apple はその前に顧客に .Mac を押し付けようとします。 Mac OS X デスクトップが初めて登場します。

最初の数分間で会社に対して不満があるとすれば、新しいシステムへの切り替えを容易にする移行アシスタントを使用するために FireWire ケーブルが引き続き必要になることでしょう。 Mac が何年もギガビットイーサネットと USB 2.0 をサポートしている場合、ユーザーが持っていないケーブルを使用して特別なターゲットディスクモードを使用する必要性はあまり正当化されません。

デザイン、光沢のあるディスプレイ、Apple キーボード

新しい iMac は、それに代わる白いプラスチックモデルよりも環境に優しいという Apple の主張を信じるかどうかは別として、「残りの人々のための」オールインワンコンピュータが高級なものになったことにはほとんど疑いの余地はありません。陽極酸化アルミニウムと黒色のプラスチックのトリムはどちらも、全体の価格を上昇させることなく、以前よりも良く作られたように感じられ、見た目も良く、都合の良いことに、Mac と同様のスタイルの iPhone との間の脳内でのつながりを引き出します。デザインが醜いとすでに不満を抱いている人もいますが、私たちの印象では、新しいデザインの意見が二極化する傾向が有利に働いています。無関心であるよりは、そのスタイルを完全に愛するか嫌いにする方が良いでしょう。

そして、iMac の外観に対する反応がどのようなものであれ、この変更は実際の使用にほとんど影響を与えず、役に立ちました。アルミニウムを選択することでシステムが軽量になり、持ち運びやディスプレイの傾きの両方が非常に簡単になりました。ただし、Apple Remote を紛失しがちな人や、スリープライトに頼ってしまう人はがっかりするでしょう。厚い金属のせいで、Mac メーカーはケース内に磁石やライトを取り付けることができず、小さいながらも過去から評価されていた 2 つの利点が失われています。

デザインの中心となるのは、物議を醸している光沢のある LCD ディスプレイです。ディスプレイがどの程度気に入るかは、全体の外観と同じように二値です。 13.3 インチ MacBook と同様に、光沢はマットな画面の色あせた外観と比較して、より大胆な色を生み出すことを目的としています。映画を見たり、スライドショーを表示したりすることに興味のある平均的なホームユーザーにとって、その効果は顕著であり、(24 インチモデルでは) 小型の高品質 HDTV だと思ってしまうかもしれません。適切に照明された部屋では、反射は依然として現実の事実ですが、新しいディスプレイの利点を圧倒するほど気が散ることはほとんどありません。それでも、特にテストユニットの表面積が大きい場合、光沢のあるディスプレイの賢明さには疑問があります。しかし、それは一部の人が予想していたような致命的な打撃ではなかった。

ただし、プロのアーティストやビデオ編集者に意見を尋ねると、おそらくまったく異なる意見が得られるでしょう。画面を「ポップ」にするのと同じ鮮やかな色は、その画像が誰かの印刷広告や DVD にどの程度うまく反映されるかを判断しようとするプロデューサーにとって、知覚される色を歪めます。反射は細部を隠し、画面上の色に溶け込むことで、より正確に大混乱を引き起こします。固定カラープロファイルを使用すると問題は軽減されますが、ホームユーザーとプロ顧客の両方に同様に販売されるシステムでは必要ありません。

評判の高いアルミニウム製キーボードは、それほど議論の余地はないはずだ。非常にコンパクトであることに加えて、iMac を置くことができる狭いスペースでは利点ですが、新しいデザインは実際に入力するのがより簡単です。 MacBook のようなフラットなキーは、打鍵する表面積が広く、素早く移動できるため、古い半透明のケースよりも早く次のキーに移動できます。キーボードが脆いのではないかという疑念も払拭されました。薄い金属の板は完全にしっかりしています。ただし、ユーザーは 2 つの追加 USB ポートにイライラするかもしれません。どちらも金属の下に押し込まれており、カメラやマウスを接続する前にキーボードを持ち上げる必要があるからです。

の上2ページ目: パフォーマンスとアップグレードに関する質問、およびベンチマーク。

パフォーマンスとアップグレードに関する質問

新しい Mac をレビューするときの最初の誘惑は、そのパフォーマンスを前世代と比較することです。しかし、絶対的なパフォーマンスという点では、新しい 2.4GHz、24 インチモデルは、適度に速い2.33 GHz の前モデルよりも性能が向上しており、主に 800 MHz システムバスによる帯域幅の追加と、メモリの上限が 3 GB から 4 GB に拡張されたことによって得られます。旧モデルと比較して、新しいバージョンは価格に見合った価値がはるかに優れています。1799 ドルという価格で、新しいシステムは、受注生産アップグレードによってのみ 2.33GHz に達することができた代替モデルよりも合理化が容易です。新しい iMac の 2.8GHz バージョンも入手可能ですが、そのクロック速度、2GB の RAM、および大容量の 500GB ハードドライブが 500 ドルのプレミアムに値するかどうかは、このレビューの範囲外です。

その他の変更は役に立ちますが、多くの場合、期待できるものに達していないように感じられます。 Radeon HD 2600 Pro は、長い間待ち望まれていた最後の 24 インチモデルの GeForce 7300 GT の代替品であり、20 インチモデルの Radeon X1600 のさらに待望の代替品です。非公式の 3D ゲームテストでは、すべての詳細をオンにした状態で、1024x768 解像度の Quake 4 で非常にプレイ可能なフレームレートを提供する iMac を使用しました。これは Windows PC からの乗り換えを検討しているゲーマーを失望させるかもしれませんが、これは明らかな改善であり、ある程度本格的なゲームプレイには十分なはずです。それでも、Apple が絶対的なパフォーマンスを考慮に入れてほしかったと思います。 NVIDIA の GeForce 8600 GT はそれほど高価ではありませんが、ほとんどのタスクで大幅に高速であることが知られています。

Apple が最上位の iMac に 1GB の RAM を搭載することにこだわり続けていることも不可解です。現在の同等の Windows PC のほとんどは、24 インチディスプレイを搭載していても、その価格で 2GB 以上の容量を搭載して簡単に販売されます。そのメモリのアップグレードは、少なくとも以前のモデルよりも簡単です。新しい iMac は 1 GB をすべて 1 つのスロットに配置し、2 番目のスロットを解放して、より迅速かつ安価なアップグレードを可能にします。

しかし、新しい iMac を最も特徴付けるのは、2006 年後半のリフレッシュ版よりもはるかに古いシステムとの関係です。一般的な 2 ～ 3 年のアップグレードサイクルに従う既存の Mac ユーザー (レビュー担当者も含む) にとって、アルミニウムモデルは、Intel プロセッサに移行する最初の本当の機会であり、最後の PowerPC iMac から Mac のパフォーマンスがどこまで進歩したかをテストする機会となります。店の棚に並んでいました。

前回の 20 インチ iMac G5 とのベンチマークテストでは、新しい 24 インチ Core 2 Duo のパフォーマンスはまったく別のクラスにあります。 CPU に焦点を当てたほとんどのテストでは、2 つの 2.4 GHz Intel コアのうち 1 つだけで 2.1 GHz PowerPC チップの速度をほぼ 2 倍にできることが示されています。複数のコアを意識したテストでは、最新の Core 2 Duo の速度は 3 倍をはるかに超えています。 Cinebench は特に印象的で、3D モデルがわずか 3 分の 1 の時間でレンダリングされました。非常に簡単に言うと、Apple の Rosetta 環境での実行を拒否する非常に古いソフトウェアまたは非常に特殊なソフトウェアを除いて、PowerPC システムにしがみつく理由はもうありません。

の上3ページ目: 結論と保留、および評価。

結論と留保

1 つのベンダーからのみコンピュータを選択しなければならないということは、多くの購入者には多くの選択肢がないことを意味します。今のところ、iMac が依然として Apple のミッドレンジデスクトップの唯一の選択肢です。とはいえ、ほとんどの家庭顧客は、Apple が提供するものに多くの魅力を感じるでしょう。高速化は否定できず、従来の Windows PC デスクトップとほぼ同等であり、RAM の不足さえ (ある程度) 許容できます。 iMac のセットアップはかつてないほど簡単で、疑似プロフェッショナルの外観は、キャンディーのような白いプラスチックが iMac を仕事用システムではなく「おもちゃ」として扱っているいくつかの企業に浸透するのに役立つかもしれません。

同様に、コンピュータにバンドルされている新しいキーボードを勧めるのは簡単ですが、それだけを望んでいる Mac ユーザーは、その特典を得るために Apple ストアで 49 ドルを支払うだけで済みます。そのキーボードはこのレビューを書くために使用されましたが、数時間の激しいタイピングでは、少なくとも同じくらい快適ですが、高速タイピングの場合はわずかに速くなりました。

残念ながら、Apple がデザインの選択に関して疑わしい道を進んでいる兆候があります。 Appleのスティーブ・ジョブズ最高経営責任者（CEO）は、iMacを発表したプレスイベントで、顧客は光沢のあるディスプレイを「愛している」と主張した。私たちは敬意を表して反対します。これにより得られる利点は、主に制御された照明下での場合や、店舗内でのシステムのマーケティングに役立ちます。家に移動できない明るいスポット照明がある場合、または色の精度をその場で判断しなければならない専門家である場合、光沢は厄介で、契約を破る可能性があります。 Appleは少なくとも一部のモデルまたはカスタムオプションとしてマットスクリーンを提供するべきでした。

また、同社がパフォーマンスに対するよりバランスのとれたアプローチよりも CPU 速度を重視しているのではないかとも疑問に思います。ほとんどの Mac ユーザーは、グラフィックが少々迫力に欠けることに不満を抱くことはありません。これほど大規模でありながら高速なシステムでメモリが少ないことについて疑問に思う人は多いでしょう。これらはどちらも過去には問題でしたが、今日の Apple には、特に 24 インチ iMac が日常の消費者向けマシンとフラッグシップ Mac Pro の間のギャップを埋めることになっている場合には、その古い習慣に対する言い訳が少なくなりました。

それでも、ほとんどの購入者にとって、新しい iMac は、Mac のベテランやほとんどの乗り換え者にとって、今でも簡単にお勧めできる製品です。ただ、いくつかの重要な決定が、そうでなければすぐに手が届くところにあったはずの一部の潜在顧客をAppleから奪った可能性があるというだけだ。

評価: 5 点中 3.5

長所: