とiPhone16Apple は、A18 と A18 Pro という 2 つの新しいチップを導入しました。ここでは、それらの違いと、古いハードウェアとの比較を示します。
月曜日、Apple は新しい処理ハードウェアを搭載した iPhone 16 と iPhone 16 Pro を発表しました。以前の iPhone リリースの場合、iPhone14そしてiPhone15Apple はその基本モデルの iPhone に 1 年前のチップを使用していました。たとえば、標準の iPhone 15 には Apple の A16 Bionic チップが搭載されていましたが、iPhone15プロより新しくて強力な A17 Pro を使用しました。
Apple の最新のチップ アップグレードをより深く理解するには、Apple システムオンチップのコア コンポーネントを念頭に置くことが重要です。同社のチップは複数の処理ユニットで構成されています。GPU はグラフィックス関連のタスクを処理し、ニューラル エンジン (NPU) は AI と機械学習に使用され、CPU は一般的なデータ処理に使用されます。
各処理ユニットは、異なる速度で実行される複数の処理コアで構成されます。一般に、処理コアの数が多いほど、チップが特定のタスクをより迅速に処理できることを意味し、ユーザー エクスペリエンスが向上します。ただし、チップのクロック速度、消費電力、ノードプロセス、利用可能な RAM などの要因もパフォーマンスに影響します。
以前の iPhone モデルとその処理ハードウェアと比較して、新しく発表された A18 および A18 Pro には、パフォーマンス、速度、電力効率の両方において複数の利点があります。
iPhone 16ラインに関して、Appleは共通の機能を備えた新しいチップラインを発表した。 Apple の A18 と A18 Pro はどちらも、N3E として知られる TSMC の第 2 世代ノード プロセスに基づいています。共通のアーキテクチャに加えて、チップは同じ識別子 (t8140) を共有します。 CPU コアと NPU コアの数も同じです。
第 2 世代の TSMC 3nm 製造プロセスは、チップのトランジスタ数が増え、4nm ノード プロセスを使用する A16 Bionic などの以前のチップと比較して、より高い電力効率を達成できることを意味します。 N3E プロセスは Apple のM4チップ、で見つかりましたiPad Pro2024年5月発表モデル。
iPhone 16 とそれより大きい iPhone 16 Plus はどちらも標準の A18 チップを使用しています。 Apple によると、A18 チップは、iPhone 15 で使用されているシステムオンチップである A16 Bionic と比較して、パフォーマンスと電力関連が大幅に改善されているのが特徴です。
A18 対 A18 Pro: Apple の新しい A18 チップは、iPhone 15 で使用されている A16 Bionic より 30% 高速です
A18 は、次のような処理仕様を備えています。アップルのウェブサイト:
- 2 つのパフォーマンス コアと 4 つの効率コアを備えた 6 コア CPU
- 5コアGPU
- 16コアニューラルエンジン
基本モデルの iPhone 15 に搭載されている A16 Bionic チップと比較して、A18 は同じ数の CPU コアを備えていますが、追加のグラフィックス処理コアを備えています。
Apple は、iPhone 16 の CPU は iPhone 15 より 30% 高速で、消費電力は 35% 少ないと主張しています。 A18 CPU は、iPhone 14 で使用されている CPU よりも 50% 高速です。iPhone13。
火曜日、A18チップの処理スコアとされるものは、アップロードされたギークベンチへ。このテスト結果はおそらく iPhone 16 からのもので、A17 Pro と比較してシングルコアのパフォーマンスが 10% 向上していることが示されています。マルチコアのパフォーマンスは A16 Bionic と同様で、A17 Pro より 8% 遅かったです。このスコアは Apple から提供されたものではなく、正確ではない可能性がありますが、それでも A18 のパフォーマンスの潜在的な指標として機能します。
A18 と A18 Pro: Apple の A18 チップの GPU は、A16 Bionic システムオンチップの GPU より 40% 高速です。
グラフィックス処理パフォーマンスに関して、Apple は iPhone 16 の GPU が iPhone 15 で使用されているものより 40% 高速であり、消費電力が 35% 少ないと主張しています。 A18 の 5 コア GPU は、A16 Bionic では利用できない機能であるハードウェア アクセラレーションによるレイ トレーシングもサポートしています。レイ トレーシングは、主に最新のグラフィックスを多用するゲームで使用される高度な照明効果です。
A18 の 16 コア ニューラル エンジンは、A16 Bionic に比べて大幅に改善されています。 Apple によると、A18 に搭載されているニューラル エンジンは、A16 Bionic に搭載されているニューラル エンジンよりも 2 倍高速です。また、1 秒あたり最大 35 兆回の演算を実行できます。
A18 は、A16 Bionic よりも 17% 高速な LPDDR5 メモリとより多くの RAM を備えた、改良されたメモリ サブシステムも備えています。改良されたニューラル エンジンと 8GB の RAM により、アップルインテリジェンスiPhone 16 および iPhone 16 Plus で利用できる機能。以前は、Apple Intelligence は iPhone 15 Pro および iPhone 15 Pro Max に限定されていました。
Apple の A18 は、iPhone 15 の A16 Bionic と比較すると強力な性能を備えていますが、明らかにハイエンドの A18 Pro よりも性能が優れています。 A18 Pro は、追加の GPU コアとハードウェア固有の機能強化を備えています。
A18 Pro のスペックと以前のチップの比較
iPhone 16 Pro および iPhone 16 Pro Max は、Apple の A18 Pro システムオンチップを利用しています。 Apple によると、この SoC は、以前の iPhone モデルで使用されていたものと比較して、パフォーマンスが大幅に向上しています。
A18 と A18 Pro: Apple によると、A18 Pro のシステムオンチップは A17 Pro より 15% 高速です。
A18 Pro は、次のような処理仕様を備えています。アップルのウェブサイト:
- 2 つのパフォーマンス コアと 4 つの効率コアを備えた 6 コア CPU
- 6コアGPU
- 16コアニューラルエンジン
A18 Pro の CPU は、iPhone 15 Pro および iPhone 15 Pro Max で使用されている A17 Pro の CPU より 15% 高速です。 A18 Pro の CPU は、前モデルと比較して消費電力も 20% 削減されています。
水曜日、iPhone 16 Pro Maxからのものと思われる処理スコアの結果が発表されました。アップロードされたギークベンチへ。 A18 Pro のシングルコア パフォーマンス スコアは 3409、マルチコア パフォーマンス スコアは 8492 でした。これらのテストの精度は検証できませんが、テスト結果は Apple の主張と一致しており、A18 Pro が 15% 高速であることを示しています。 A17 Pro よりも高速で、A16 Bionic チップよりも 30% 高速になる可能性があります。
標準の A18 と比較して、A18 Pro の CPU パフォーマンスは同等です。比較する火曜日の A18 Geekbench テスト結果と水曜日の A18 Pro テスト結果を比較すると、A18 Pro はシングルコアのパフォーマンス スコアが 9.5% 高く、マルチコアのパフォーマンス スコアが 27.4% 高くなりました。これらのスコアはいずれも Apple からのものではないため、検証できないことを強調しておく価値があります。
これに加えて、A18 Pro は、標準の A18 対応製品よりも大きなキャッシュ、次世代の機械学習アクセラレータ、メモリ帯域幅の向上を備えており、要求の厳しいタスクやゲームでのパフォーマンスの向上が可能になります。
A18 Pro には、Pro 独自の機能を有効にするアドバンスト メディア コンポーネントも含まれています。これには、可変リフレッシュ レートを備えた ProMotion ディスプレイ、常時オン ディスプレイ機能、USB 3 速度、ProRes ビデオ録画が含まれます。これらの機能はいずれも、標準の iPhone 16 では利用できません。
新しい画像信号プロセッサにより、ビデオ エンコーディングのデータ処理が向上し、A18 Pro は A17 Pro の 2 倍の速度で処理できます。
A18 と A18 Pro: A18 Pro は、デスクトップ クラスのアーキテクチャとメッシュ シェーディングを備えた 6 コア GPU を備えています。
GPUに関しては、AppleはA18 Proのグラフィックス処理ユニットはデスクトップクラスのアーキテクチャを備えていると述べている。同社はまた、A18 ProのGPUは前世代よりも20%高速で、A17 Proの2倍のレイトレーシング性能が可能であるとも述べている。
A18 Pro の 6 コア GPU にはダイナミック キャッシュ機能があり、メッシュ シェーディングが可能であるため、A18 Pro は、グラフィックスを重視した最近のゲームに最適です。 A18 と比較して、A18 Pro の GPU には追加のコアが搭載されており、5 コア ユニットではなく 6 コア GPU になっています。
A18 対 A18 Pro — チップビニング
Apple の A18 と A18 Pro は多くの点で似ており、同じ N3E ノード プロセス、識別子、CPU および NPU コアの数を共有しています。それでも、A18 Pro はより優れたパフォーマンスを実現できます。このため、A18 は A18 Pro チップのいわゆるビン化バージョンである可能性が高いようです。
A18 と A18 Pro: A18 GPU は、A18 Pro の GPU よりも 1 コア少ない機能を備えています。
チップ ビニングは、システム オン チップ製造における選択プロセスであり、特定の基準を満たしていないものの、その他の点では使用可能なチップが分類され、最終的に低スペック バージョンとして使用されます。
ナノメートルレベルのチップの製造では、ミスが発生する可能性があり、実際に頻繁に発生するため、機能しないプロセッシングコアを搭載した使用可能なチップでも、性能の低いバージョンとして販売される可能性があります。
A18 Pro と比較すると、A18 の機能は GPU コアが 1 つだけ少ないため、チップ ビニングが考えられます。また、異なるマーケティング名を使用しているにもかかわらず、チップが共有の内部識別子を持っている理由も説明できます。 A18 と A18 Pro は、同じ数の CPU コアと Neural Engine コアを備えています。
これは、CPU と Neural Engine が A18 と A18 Pro の両方でほぼ同様であることを意味します。 A18 Pro の主な利点は、追加の GPU コアと、非強力な A18 GPU と比較したパフォーマンスにあります。
A18 と A18 Pro — 現実世界への影響
一般に、A18 と A18 Pro の間にはほとんど違いはありません。どちらのチップも Apple Intelligence とハードウェアベースのレイ トレーシングをサポートしており、それぞれの前任者と比較して同様の改善が施されています。
A18 と A18 Pro: iPhone 16 と iPhone 16 Pro は同様のチップを搭載していますが、パフォーマンスには若干の違いがあります。
ただし、そうは言っても、iPhone 16 Pro の A18 Pro チップにはまだ追加の GPU コアが搭載されています。これにより、グラフィックスを多用するタスクやゲームでは標準の iPhone 16 よりもわずかに優れている可能性がありますが、平均的なユーザーが違いに気づく可能性は低いです。
A16 Bionic チップを搭載した基本モデルの iPhone 15 と比較して、A18 には、Apple Intelligence のサポートや、グラフィックスを多用するゲーム向けのレイ トレーシングという利点があります。
A16 Bionic には必要なハードウェアがないため、iPhone 15 はこれらの機能のいずれもサポートしていません。人工知能ツールの人気が高まる中、A18 および A18 Pro は一部のユーザーにとって魅力的なアップグレードになる可能性があります。ただし、iPhone 16 Pro についても同じことは言えません。iPhone 16 Pro のシステムオンチップは主に A17 Pro と比較してパフォーマンスの向上を提供しており、重要な新機能は導入されていません。
ただし、システムオンチップはアップグレードの一部にすぎないことを覚えておくことが重要です。新しい世代の iPhone がもたらすものの全体像を把握するには、単なるパフォーマンスだけでなく、他のハードウェア関連のアップグレードや設計の変更を考慮することが重要です。
Apple の A18 チップラインは、新しい容量性チップなどの機能を補完します。カメラ制御ボタン、ディスプレイサイズの拡大Pro モデルと新しい垂直カメラベースモデルのiPhone 16とiPhone 16 Plusの位置合わせ。結局のところ、新しい iPhone に関してはユーザーごとに優先順位が異なるため、Apple がさまざまなモデルを提供しているのです。