Apple、司法省の独占禁止法訴訟に対し、すべての主張に反論

米国司法省は、Apple がさまざまな面で独占禁止法に違反していると主張しているが、Apple は訴訟で行われたすべての主張に反論して反撃している。

何年も訴訟を約束してきたが、米国司法省はついにアップルに対して独占禁止法訴訟を起こした。ほぼ一週間評論家そしてアナリスト彼らはその主張を詳しく分析し、今回Appleは公的に意見を表明した。

司法省の訴訟では、Appleがシャーマン反トラスト法第2条に5つの点で違反したとして告発されている。と共有された声明の中で、AppleInsider, Appleはそれぞれの主張に反論し、それらは古い情報、または同社のビジネスモデルの虚偽表示に基づいていると述べた。

まず、Apple は、訴訟が収益に基づいて米国での Apple の市場シェアが 65% を超えると定義していることに異議を唱えています。販売台数に基づくと、Apple は米国市場の半分にも満たない。

主な主張と、それぞれに対する Apple の対応をどのように内訳するかは次のとおりです。

契約と手数料について

司法省は、Apple が開発者が提供できる機能を制限する契約上の制限と料金を課していると主張しているiPhoneユーザー。さらに、Apple は開発者がアクセスできる API を選択的に制限し、Apple 以外のアプリの機能を低下させます。

ほとんどの開発者は Apple に手数料を支払っていません

Appleはこの主張は誤解を招くものであると反論した。ユーザーのプライバシー、セキュリティ、エクスペリエンスを保護するために設けられているルールや制限が存在します。開発者が Apple のプラットフォーム以外で行うことは契約の一部ではありません。

Appleの手数料30％に関する司法省の問題では、開発者の85％が手数料を支払っておらず、大多数が15％の手数料減額の対象であることには言及していない。 Apple の委員会は以前に Epic と Apple によって法廷で審理されているその面で勝った。

スーパーアプリの制限について

司法省が訴訟で何を言おうと、アップルはいわゆる「スーパーアプリ」の存在を止めたことはないと主張する。成功するスーパーアプリの例を示しました。iOS今日では、Facebook、WeChat、Line など。

司法省が最初の申請以外で主張するまでは、なぜ特別にスーパーアプリを呼び出したのかは明らかではない。

クラウドストリーミングサービスについて

Appleは、ストリーミングゲームサービスは常に許可されてきたと述べていますアプリストア。同社はさえ変更を加えましたゲームストリーミングをさらに促進するために、そのガイドラインに従う必要があります。

ゲームストリーミングはiOSのオプションです

ルール変更により以下の可能性があります到着が遅すぎたXbox は気にする必要があるが、Microsoft がこの機能を利用することを選択したことは、司法省の独占禁止法訴訟では問題になりません。

クロスプラットフォームメッセージングアプリの除外について

司法省は、SMS が Apple のメッセージ アプリでのみ利用可能であり、サードパーティのアプリでは利用できないのは Apple 側の反競争的な行為であると懸念している。ただし、Apple はユーザーが他の場所で SMS を望んでいることを示すデータを持っておらず、Android の一般的なプラットフォームで使用されている機能でもありません。

たとえば、WhatsApp は SMS を提供しておらず、Signal は Android での SMS サポートを終了します。

さらに、暗号化の欠如やファイルサイズの小ささなどの SMS の制限は、Apple が発明したものではありません。これは SMS に固有ですが、新しいフォールバック ユニバーサル オプションですRCSと呼ばれるが iOS に登場し、Android から iPhone への通信が向上します。

Apple がサードパーティ製スマートウォッチの幅広いサポートを提供するには、相互運用性を可能にするためにすべてのモデル、オペレーティング システムなどを考慮する必要があります。 AppleがApple以外のスマートウォッチの機能を制限しているという司法省の主張は、それが技術的に実現不可能であるというよりはむしろ反競争的であることに依存している。

技術的な障害により、Apple はすべてのスマートウォッチをサポートできません

現在、iPhone と連動するフィットネス バンドやスマート ウォッチは、Apple 製の API を使用してアクセスできます。ユーザーにこれらの製品を放棄させ、アップルウォッチビジネス的には意味がありません。

デジタルウォレットの制限について

NFCを取り巻く技術、セキュアエレメント、アップルウォレットお客様の使いやすさ、安全性、セキュリティを促進するために存在します。サードパーティは API 経由でテクノロジーを利用できますが、NFC テクノロジーに直接アクセスすることはできません。

Appleは、これらは反競争的な手段ではなく、ユーザーを保護するためにテクノロジーがどのように実装されているかの結果であると主張しています。サードパーティは Apple Wallet 経由でタップツーペイにアクセスできます。開発者がユーザーに Walmart Pay などのアプリで非接触型支払いをさせたい場合は、そのための API も用意されています。

Androidに切り替えるにあたって

それが原因かどうかiメッセージApple は、ロックインや iPhone でのみ利用可能な機能があるため、その競争上の優位性が人々を Android に切り替える妨げにはならないと主張しています。実際、Apple は iPhone から Android デバイスにデータを簡単に転送できるようにしています。

司法省は、Appleが反競争的な戦術で顧客を囲い込んでいると主張している。 Apple はシンプルなカウンターを提供しています。おそらく顧客は Apple 製品が大好きなのかもしれません。

最後に、司法省は Apple と Microsoft を比較しました。この比較には多くの間違いがありますが、Apple は世界のスマートフォン市場の台数ベースで約 20% のシェアを持っているため、Apple は市場シェアの側面に重点を置いています。

司法省の独占禁止法訴訟は提起されたばかりである。過去の大事件を例に挙げると、この訴訟とその控訴は今後10年間続くと予想される。