元球の頭のヒューゴ・バラからの幅広いエッセイがApple Vision Pro、およびVRおよびAR業界全体にとって何が良く悪くも悪いことを評価します。
水曜日に公開されたこの投稿は、Apple Vision Proのデザイン哲学とエンジニアリングを深く掘り下げています。ヒューゴ・バラが誰なのかわからない場合は、グローバルオペレーションズの副社長としてXiaomiに移る前に、5年間GoogleのAndroid副社長でした。
2017年から2021年の間に、彼はVirtual Realityの副社長であり、FacebookのOculusのチーフであったので、彼の真正明確です。
Barraは、製品の統合と消費者に提供されたものについて話しているエッセイをリードしています。 Apple Vision ProをARおよびVR業界全体が撮影すべきものの「Northstar」と呼び、彼はAppleが本質的に仮想現実のヘッドセットである拡張現実を特徴とするという選択を指摘しています。
「現実の世界とのつながりのレベル、またはVRの人々がそれを呼ぶのが好きな「存在」 - は、他のVRヘッドセットがこれまで届けても近づいていないものであり、これまでのところARヘッドセットでは遠く離れているだけでした（例：Hololens魔法の飛躍）物理的に透明なディスプレイを特徴としているが、他の多くの分野で独自の限界を持っている」とバラは言った。
彼はまた、完全な全体を提供するために、複数の技術を完全に統合したことでAppleのエンジニアリングを認めています。これにより、Apple Vision Pro以外の市場に出回っているものと比較して、優れたユーザーインターフェイスにつながりました。
「VRの目と手を追跡するために必要なハードウェアは10年以上にわたって存在しており、このUIスーパーパワーをVision Pro製品全体の最も重要な成果にする魔法のような方法ですべてをまとめることはAppleユニークな能力です。疑いの影」とバラは指摘した。
Apple Vision Pro-ウェアラブルディスプレイを通して世界を見る
しかし、それはすべて賞賛ではありません。 BarraはApple Vision Proを見ています私のやり方がたくさんあります、開発者のキットとして意図されています。彼は、Appleが最初のヘッドセットの設計で安全にプレイしたと考えています。これは、Appleが将来消費者に提供したいものに届きたいもののために高水マークを設定することにより、それを過度に設計することにより、それを安全にプレイしたと考えています。
「手始めに、Vision Proは、Appleの意図した経験を提供するために必要なものよりも多くのセンサーを備えたものです」とBarra氏は言います。 「これは、長年にわたって開発されてきた第一世代の製品で典型的なものです。それは、Vision ProがDevkitのように感じ始めます。」
Barraは、その「過度に設計された」ポイントに頼り、Apple Vision Proは独特のAppleであると指摘しています。
「重い重量のために、Vision Proは必然的に世界に、すべての人の好奇心、心と心を魔法で（特に熱狂的な技術インフルエンサーの声を通して）捉えるように設計された高品質の「Devkit」として着陸しました。言い換えれば、Vision Proは、より多くの主流を受け取るための準備に役立つ開発者です。Apple VR1世代または2世代に製品市場に収まる可能性のあるヘッドセット。」
それでも、彼はAppleがAppleのために正しいアプローチをとったと信じています。エンジニアリングの選択は、体重のためにフィールドの中央にあるヘッドセットにつながった可能性がありますが、その重量を減らす試みはAppleのデザインの精神に影響を与えました。
この投稿はまた、Apple Vision Proのディスプレイの背後にある技術的な問題と決定を深く掘り下げています
「Appleの容赦ない妥協のないハードウェアの狂気は、このような高解像度ディスプレイがVRヘッドセットに存在することを可能にしたものであり、この製品が1つの単純な制限要因のために2024年よりもはるかに早く発売できなかった可能性があることは明らかです。マイクロオールディスプレイの成熟度に加えて、この種のディスプレイを駆動するのに必要な重い計算を提供できる電力効率の高いチップセットの存在（つまり、M2）。」
投稿全体優れた読み物であり、現在のプラットフォームの高値と低値を捉えています。そして、BarraがAppleがエコシステムに合うと考える場所を掘り下げます。iPhone。
最終的に、Barraはヘッドセットを返しました。彼は、彼がアクティブな開発者ではないので、彼がデバイスに費やす4000ドルを正当化することができないと判断しました。
Isamu 
Isamu 
Isamu