Apple は日本政府に対してアプリ内決済ポリシーを擁護し、これは単なる支払い処理機能以上のものであり、アプリストア手数料率は「妥当」です。
日本の国会のデジタル市場競争評議会は6月にモバイルエコシステムの競争評価を作成し、AppleやGoogleのようなテクノロジー企業が国内の敏感な市場にどのように影響を与えることができるかを議論した。同月、政府は発表されたこれは、ユーザーが公式 App Store 以外からアプリをインストールできるように Apple に強制することを目的としていました。
10月12日、この報道に対するAppleの返答は以下の通りだった。出版された、とiPhoneメーカーはその調査結果の一部に同意しませんでした。
これに対するAppleは、透明性と手続き上の公平性を確保するには現在のプロセスですでに十分であると主張した。によると マコタカラ。 Apple はすでにオペレーティング システムにも変更を加えており、サファリ報告書の中で「仮説上の懸念が提起された」ことに応えたもの。
翻訳されたメモの中で Apple は、In-app Purchases は「支払い処理サービスではない」と述べています。 IAP の成功は、顧客との強い関係と高いエンゲージメントを可能にするテクノロジーへの多大な投資によってもたらされたと付け加えています。
Appleは「このように、IAPは単なる支払い処理サービス以上のものだ」と続け、IAPは開発者にシンプルで簡単な機能でアプリを収益化する方法を提供すると提案した。その代わりに、Apple は、IAP を機能させるためのテクノロジーとイノベーションのコストをカバーするために「妥当な料金」を請求します。
Apple の料金は「開発者がアプリやサービスを作成、テスト、配布するために使用するツール、テクノロジー、その他のリソースに基づいている」ため、IAP を通常の支払い処理と比較することはできません。これらにより、Apple はユーザーが期待するサービスに対するプレミアム感を維持し、一貫して向上させることもできます。
コストの正当化
取引コストについて、Apple の手数料は「Apple が開発と運用に数十億ドルを費やしていることを考えると妥当である」と同社は説明しています。iOSApp Storeを含むプラットフォーム。 Apple がアプリの 15% 未満に請求する金額は、「開発者が Apple から受け取ることができる、そして実際に受け取ることができる価値に基づいており、完全に一致している」と言われています。
ツールの提供、技術およびマーケティング支援、Apple IPのライセンス、iOSユーザーの獲得、その他の総合的なメリットが、開発者がサービスに15％から30％の料金を支払うことに同意する理由の1つである、とメモは続けた。
Appleはまた、自社の手数料がGoogle、Amazon、Samsungの店頭やソニーや任天堂のゲーム機販売店など、同業他社の手数料を超えていないことも指摘している。
このメモの締めくくりとして、Apple はセキュリティ面を取り上げ、アプリの集中配布が多層アプローチの基礎であると述べています。サイドローディングやサードパーティのアプリストアフロントの有効化など、この中央アプリ配布システムへの変更は、ユーザーを「より大きなリスク」にさらす可能性があります。
Appleのコメントは、AppleのApp Store帝国が政府の監視強化のリスクにさらされている他の分野でも同様のコメントを反映している。
Isamu 
Isamu 
Isamu