カリフォルニア工科大学の Wi-Fi 特許訴訟で Apple が 11 億ドルで窮地に陥る

米国最高裁判所は、カリフォルニア工科大学のWi-Fi特許に対する異議申し立ての審理を拒否し、10年に及ぶ法廷闘争を経て、Appleはついに10億ドルの判決に追い込まれている。

月曜日、最高裁判所の判事らは、カリフォルニア工科大学の法廷で両社が争うのを妨げた以前の裁判所の判決に対するアップルとブロードコムの上訴に今後も対処しないことを選択した。Wi-Fi技術特許。

米国連邦巡回控訴裁判所は以前、米国特許商標庁での以前の公聴会で特許を提起しなかったことを理由に、特許が無効であるとする両社の主張を棄却する判決を下した。 AppleとBroadcomは裁判中に異議を申し立てる可能性があると主張したが、最高裁判所の措置により、控訴裁判所の判決は有効となる。

AppleとBroadcomにとって、この判決は、以前の損害賠償判決を破棄するという2022年の米国控訴裁判所の判決に基づき、今夏の法廷活動に大きな影響を与える可能性がある。損害賠償は棄却されたが、特許侵害の評決は下されず、今後の裁判でカリフォルニア工科大学に与えられた金額が再検討されることになった。

の下でオリジナルの2020トライアル, AppleとBroadcomは総額11億ドルの損害賠償を求められていた。

最高裁判所の意思決定プロセスの一環として、1月に同裁判所は米国法務長官に対し、下級裁判所の決定についての意見を求めた。

これに対し、米国法務長官エリザベス・プレロガーは、5月に提出された「さらなる審査は正当化されない」とし、「アップルは複数の申し立てを提出し、米国特許商標庁が却下した後、連邦裁判所に控訴したが失敗に終わった」など、審査プロセスを最大限に活用したと述べた。

特許と供給品

カリフォルニア工科大学は訴訟手続きを開始した2016年に、IRA/LDPCエンコードおよびデコード技術に関する4件の特許が侵害されたと主張した。 Apple のデバイスの場合、この IP は 802.11n および 802.11ac ワイヤレス接続のサポートの有効化をカバーしました。

Appleは、Broadcomが提供する一般的なWi-Fiチップを使用しており、特許を侵害する技術を開発したわけではないため、Appleは「単なる間接的な下流当事者」であると主張した。その議論は失敗しました2020年トライアル、Appleは8億3,800万ドルの罰金、ブロードコムは2億7,000万ドルの罰金を科せられました。

アップルとブロードコム控訴した、「複数の法的誤り」があったと主張した。二回目の裁判では、2022年に, AppleとBroadcomは損害賠償を破棄することに成功したが、特許侵害の判決自体は破棄できなかった。