Facebookは他人を金銭的に罰するときは平気だが、他人が自分に罰を与えると泣く

Facebookは中小企業の擁護者だと主張しているが、Appleのプライバシー変更がマーク・ザッカーバーグ氏の利益に影響を与えるとすぐに、中小企業パートナーを非難した。

Facebook はこれほど大きな成功を収めた企業かもしれないが、手当を止められた子供のような振る舞いをしている。そして子供のように、不公平だと思う問題を他人のせいにしている。

具体的には、Apple のアプリ追跡の透明性により Facebook が取られるのは非常に不公平です。100億ドル予想収益を下回る。一般の人々にとって、その 100 億ドルという金額は、私たちが何気なく共有している個人情報が莫大な価値があることを示す驚くべき証拠です。

しかし、Facebookにとって私たちは人間ではありません。私たちは個人データの単なるプロバイダーであり、グループとして、バケツ一杯単位で個人データを提供するほど愚かであることを証明しました。

それでは、Apple が本当に私たちを助けるためにプライバシーツールを作成したのか、それとも大きなマーケティング計画なのかにかかわらず、最初に Facebook の許可を求めなかったのだとザッカーバーグ氏は不満を述べています。

そこでFacebook CEOのマーク・ザッカーバーグ氏は、言ってくださいアップル、持って行きますティム・クック法廷へ。そして、ザッカーバーグは後に、「いいえ、大丈夫です、大丈夫です、私たちは気にしません、実際のところ」と憤慨して言いました私たちは嬉しいです。

ただし、それは他の人にも痛みを感じさせることになります。特に米国のニュース出版社は、アクシオス、できる給料をもらうことを忘れる同社が熱心なユーザーを養うために収集したニュースを Facebook が投稿した。

いずれにせよ、Facebook と支払いという言葉はしばしば組み合わせられません。 Facebook がジャーナリズムに良い影響を与えてきたかというと、決してそうではありません。

Facebookは2019年にさまざまな契約を締結し、ニュースタブに掲載されるコンテンツに対して特定のニュース発行者に特定の金額を支払うことに同意した。しかしアルゴリズムが変更され、家族や友人からの更新情報よりもニュースの宣伝が少なくなったため、「ニュース」タブの存在すら知らなかった可能性が十分にある。

当然のことながら、Facebook は 3 年間ニュースタブを宣伝しなかった後、今では人々がニュースタブを使用していないと言えるようになりました。

「3年前に米国でFacebookニュースに追加のニュースリンクを導入するテストを行う契約を結んで以来、多くのことが変わった」とFacebookは述べた。広報担当者が語った出版物アクシオス。「ほとんどの人はニュースを求めてFacebookに来るわけではありません。企業として、ユーザーの好みに合わない分野に過剰投資するのは意味がありません。」

ただ、2016 年頃からの「ビデオへの転換」運動全体を引き起こしたのは、Facebook によるユーザーの好みに関する完全に誤った報告でした。おそらく、単なる印刷物からオンラインへの移行以上に、ビデオへの転換というアイデアは、非常に多くの報道機関を永久に破壊しました。

Facebook のデータは、人々がもはやニュースを読んでいるのではなく、オンラインでビデオを見るために利用していることを証明しました。したがって、によるとバニティフェア、全米のライターや編集スタッフは、冗長化されたビデオプロデューサーが雇われている間、一斉に。

しかし、Facebookはその数字を150％から900％誇張していた。 Facebookはこれを否定したが、その後訴訟を解決したこの問題をめぐって広告主が提起した。

Facebookは当時4,000万ドルを支払ったが、ビデオに軸足を移した一部のパブリッシャーは後戻りできず、立ち直ることができなかった。これにはフェイスブック以外の勢力も関与しているが、ノースカロライナ大学は、コロナウイルスが流行する前から、毎月20社の新聞社が閉店していたと述べた。

VRへの転換

現在、Facebook は VR とメタバースを支配するという壮大な計画を推し進めていますが、そのために VR クリエイターに資金を提供させようとしています。 Facebookの親会社は、「プラットフォーム料金」とそのシステムを通じて販売されたものに対する手数料を合計すると、実質的に47.5％を開発者に請求する予定だ。

この動きはあまりにもひどいものであったため、Apple は一度は餌に立ち上がり、公開コメントしましたその料金と、アプリストアの料金についてFacebookが以前声高に批判していた点についてだ。

Appleのコーポレートコミュニケーション担当シニアディレクター、フレッド・サインツ氏は、「Metaは、App Storeでのアプリ内購入で開発者に30％の手数料を請求するAppleを繰り返し非難しており、ことあるごとに中小企業やクリエイターをスケープゴートとして利用してきた」と述べた。

「現在、メタは同じクリエイターに対して、他のどのプラットフォームよりも大幅に高額な料金を請求しようとしています」とサインツ氏は続けた。「（メタの）発表はメタの偽善を白日の下にさらすものである。これは、彼らがAppleのプラットフォームを無料で使用しようとしている一方で、自社のプラットフォームを使用しているクリエイターや中小企業から喜んで搾取していることを示している。」

Facebookには、他人のお金を平気で使い切る子供じみた態度があり、それでもお金が戻ってくると泣き言を言う。しかし、それはスタッフが自覚がないという意味ではありません。

Facebook の誰かが、キャンディーを取り上げられた子供のように泣き叫んでも誰も味方にしないことに気づいた。そして彼らは、中小企業を守るチャンピオンであると主張することは、少なくともある程度の支持を得る可能性が高いことに気づいています。

Apple がプライバシー機能について自主的に変更することは決してありません。プライバシー機能は、同社の信念そのもの、または同社のマーケティングポリシーの中心すぎるためです。しかし、CSAM スキャンのような問題があるため、同社は意欲的に取り組んでいることが証明されています。後ずさりあるいは世論に直面して少なくとも一時的に方針を変える。

Facebook を擁護する人は誰もいないでしょうが、間違いなく私たちのほとんどは中小企業を擁護するでしょう。中小企業の擁護者であるという Facebook の主張は危険であり、一瞬の検証にも耐えられません。

しかし、この問題を最初に検証するのは間違いなく新聞だろう。彼らはそうしないし、できないのは、ザッカーバーグの行動が彼らを直接殺したか、企業が彼らを一括購入してターゲット市場から遠く離れたニュース編集室と制作を統合できるように彼らを弱体化させたからです。

Facebookは、新聞社のような実際の中小企業からの反発にはほとんど直面していない。なぜなら、Facebookはその存在全体が新聞社を破壊することを目的としてきたからだ。