比較: 2022 年の Apple マップと Google マップ

アップルマップは市場に出てから 10 年で大きな進歩を遂げましたが、Google マップも改良を止めていません。 2022 年の地図大手 2 社の比較は次のとおりです。

2013 年に Apple が Google マップを Apple Maps に置き換えたとき、混沌の時代。元の地図データは標準以下で、方向は完全に間違っており、画像はさらに悪かった。 Apple は複数のデータソースを 1 つの地図アプリに結合しようとしましたが、結果は不十分でした。

しかし、Apple には 10 年が経過しました。構築するその最初の失敗を踏まえて、少なくとも米国においては、Google マップに対する有能な競争相手を生み出すことになる。 Apple は、場合によっては、エクスペリエンス、機能セット、地図の詳細の点で Google を飛び越えることさえあります。

これが 2022 年の正確な比較です。前回から状況がどのように変化したかがわかります。2020年に比較してください。

いずれかの地図アプリを開くとすぐに多くの情報が表示され、表示される内容によってアプリの優先順位がわかります。 Apple の場合、下部に検索バーがあり、最小限の操作ポイントを備えたエクスプローラービューが表示されます。Googleにとってを選択すると、多数のアイコン、メニュー、検索バー、タブバー、および近くの場所が表示されます。

ズームアウトして UI がどのように異なるかを確認してください

UI パラダイムは、ユーザーがナビゲートする際に自社のアプリを使用することを各企業が期待していることがいかに異なるかを明らかにします。 Google は、その瞬間にできる限り多くのデータを提示することで、できる限りのお手伝いをしたいと考えていますが、Apple は、特定のインタラクションに必要な情報のみを提示します。

どちらの方法でもイライラする可能性があります。 Apple では、通りの名前が同じサイズのままであるか、ズームインして読むと実際には小さくなるなど、必要なものが表示されない場合があります。

Google を使用すると、どこに行くかをすぐに決めることができますが、どのボタンが先に進みたいのかを理解するのに苦労するかもしれません。

このデザインのメタファーは、両方のアプリ全体に反映されます。 Google は、まずその地域について学習するための情報データベースとして自身を扱い、背景には地図機能があります。写真やレビューの共有などのソーシャル機能でさえ、実際のマッピングよりも Google の中心に位置しています。

簡単に言うと、Google マップは遊園地でもらえるクーポンブックのようなものです。利用可能な情報を検索して、価値のある情報を 1 つ見つけ出す方法を知っておく必要があります。

Googleはソーシャルネットワーク全体を自社の地図アプリケーションに埋め込んでいる

たとえば、Google マップの [探索] タブの下部にあるプルシェードは、疑似ソーシャルメディアエクスペリエンスをホストします。ここでは、Yelp と同様に、時間をかけて場所の写真を撮ったりレビューしたりする地元の人からのレビューが中心となっています。人をフォローしたり、コンテンツをブックマークしたりするオプションもあります。

一方、Apple Maps は、スタンドオフとも言えるアプローチを採用しています。ここでは検索バーが情報への入り口であり、奥に進むほど詳細なデータが表示されます。ただし、Apple Maps の前面では、常にそれ自体が単なる地図として表示されます。

Apple マップには、個人ガイドを作成して共有したり、場所の写真を残したりするなどのソーシャル機能があります。ただし、これらの特徴は発見する必要があり、実際に目にすることはほとんどありません。

Apple マップと Google マップ: 情報と正確さ

Apple の 3D モデルと航空写真は、Google よりもデータが少ないにもかかわらず、より説得力があります。

存在するデータと利用可能なデータの量では、Google マップが明らかに勝者です。企業、Web サイト、ユーザーなどから収集した膨大な情報をソースとしています。

Apple Maps にも大量のデータがありますが、たとえ Google と同様にクラウドソーシングされたデータを使用しているとしても、それほど多くの場所からデータを取得しているわけではありません。 Google の膨大なデータと検索帝国によって埋められた 2 つのアプリケーションの間には、明らかな知識のギャップがあります。

ただし、有用性と実用性には限界があるため、データがすべてではありません。このしきい値は人によって異なりますが、誰もが Google から入手できる大量のデータを必要とするわけではありません。

お店の場所、開店時間、連絡方法、レビューを確認する必要がある場合は、どちらかの地図アプリを使用する必要があります。しかし、Google はさらに一歩進んで、場所に関する情報をすべてリストアップし、ほぼ間違いなくリストアップしています。 Google は、配達オプション、人気の時間帯、インラインメニューなど、Apple が提供していない情報を表示します。

利用可能なデータとその見つけやすさに基づいて、どのアプリを使用するかを決定するのはあなた次第です。

ただし、どちらのアプリも間違い、データの欠落、不完全さの影響を受けません。ユーザーはどちらのマップにも問題を報告できますが、どちらも迅速な対応と修正で知られています。

というか、具体的なミスと言えるものです。たとえば、名前が間違っている道路や、工事のため通行止めになっている道路などです。

Apple マップのデータと詳細は場所によって異なりますが、Google マップはより一貫しています

どちらも失敗しているように見えるのは、より一般的な問題です。

たとえば、英国では、制限速度が時速 110 マイルの高速道路に、制限速度が時速 30 マイルの一般道路を横切る橋が設置されているのが一般的です。 Apple は定期的に、高速道路の運転手に 1 マイル以上の速度が遅いことを伝えます。

道順を検索して間違った場所にたどり着くことほど最悪なことはありません。 Apple Maps が最初に登場したとき、これはよくある出来事でした10年前。少なくとも米国や英国にいる場合は、その可能性ははるかに低くなります。

Google のクラウドソーシングデータと熱心なユーザーベースにより、建設、事業変更、建物の取り壊しのあらゆる情報が数時間以内に更新されます。これが Google のデータマシンの力であり、Apple 1 社では太刀打ちできません。

Apple は、道路の赤いセクションに到達した場合の、説得力のある遅延予測を導入しました。どちらの地図も方向を変更し、最適なルート情報にズームするため、道路の長さを判断するのは困難です。

そのため、渋滞の程度に応じて異なる色でマークされた道路が表示される場合、低速セクションの長さを解釈する方法はありませんでした。 Apple Maps が教えてくれます。

Apple Maps には便利な遅延予測機能があります

少し一貫性がありませんが、非常に交通量の多い道路区間に入ると、約 1 分後に、このセクションを通過するのにかかる推定時間が重ねて表示されます。

この推定値は非常に正確であることが証明されていますが、そのため、道路の速度が低下するとすぐに推定値を探すことになります。そのため、データを作成する時間が一貫していないため、妙にイライラさせられます。

Apple マップと Google マップ: ルートの確認

どちらのアプリも、単純にターンバイターンの道案内を提供することに優れています。繰り返しますが、Google は上部にさらに多くのデータレイヤーを提供していますが、どちらも同様の方法でポイント A からポイント B に到達します。

どちらも到着予定時刻を共有するのに優れています。 Google マップでも Apple マップでも、到着時刻を誰か (または複数人) に通知するように選択できます。

どちらのアプリも A から B への道順を知るのに十分です

大幅な遅延があった場合にも到着時間は更新され、実際の使用により非常に正確であることが証明されています。

ただし、Apple Maps の ETA 共有機能は、他の人が自分の ETA を共有しているときに自分の ETA を共有したい場合に混乱する可能性があります。 Apple Maps が独自のルートを表示しているため、ETA と地図上の位置を表示し続けることはできません。

ただし、自分が先に目的地に到着した場合、友人の到着予定時刻に電話をかけ直すことができない場合があります。

Google からの追加データには、ガソリンを節約するためにより経済的なルートを選択することや、ルート上の交通量がどれだけ多いかなどが含まれます。どちらのオプションでも、ユーザーは料金所やその他の障害物を回避できます。

Apple Maps は、毎日の通勤、行ったことのない新しい場所の検索、またはビジネス情報の一般的な検索に最適です。しかし、Google には Apple がまだ認めていない超大国があります。旅行の計画。

Apple Maps が毎日の地図作成や道案内に使用するツールだとすれば、Google は年に 1 回引き出す休暇プランナーです。立ち寄り先を含めて旅行を計画し、場所をブックマークして、ドライブの旅程全体を実行することができます。

Google 製品を使いたくない人のために、Apple のプラットフォームにはサードパーティのアプリや組み込みの Apple マップ機能などのオプションがあります。たとえば、段階的に旅程を計画するのではなく、Apple Maps で「Road Trip」というガイドを作成し、そこで立ち寄りたいすべての立ち寄り先をリストすることができます。

車の運転、徒歩、交通機関、自転車

Apple マップは 3D データをより積極的に使用し、Google はズームインするまで待機します

Google マップと Apple マップはどちらも、さまざまな交通手段のルート案内を提供しますが、これらの機能は場所によって大きく異なります。地下鉄路線のある都市にいる場合は、Apple マップと Google マップの両方がそれらの路線を使用した道順を提供する可能性があります。

余談ですが、Apple マップには、Google ですら比較できない交通機関ベースのルート案内を取得するための優れたシステムがあります。これは、場所と、Apple がその地域についてどの程度の情報を持っているかによって異なります。たとえば、サンフランシスコやニューヨークは非常に詳細な情報になることが予想されます。

ただし、Google がクラウドソーシングしたデータと市場での時間は、他の交通手段よりも有利です。歩道、小道、その他の車以外の道路を通る自転車または徒歩でのルート案内が必要な場合は、Google が唯一の選択肢となる可能性があります。

Apple は、この種の交通手段に関するより詳細な情報の提供を開始しましたが、おそらく恩恵を受けるのは大都市にいる場合のみでしょう。 Apple や Google が期待どおりではない場合には、自転車と徒歩のルート案内に特化して構築されたサードパーティのオプションもあります。

インシデントの報告

事故を報告するか、Apple マップのルート案内メニューから目的地を追加します

Apple と Google はどちらも同様の情報源から事故や工事の情報を入手しています。通常、ドライバーがそれぞれの地図アプリを使用してクラウドソーシングしたデータと、交通上の危険に関する自治体のデータを組み合わせることで、データを適切に表現するのに十分です。

ただし、ドライバーは情報を最新の状態に保つために独自にレポートを作成できます。あらゆる種類の道順を取得する場合、ユーザーは、地図アプリに表示するために登録される危険に関する詳細を入力できます。

場合によっては、リストに記載されている既存の危険についてユーザーにプロンプトが表示され、それが解消されたかどうかを尋ねられます。

どちらのプラットフォームのレポート機能も似ていますが、Google はユーザーにレポートのオプションを提供します。 Apple には衝突、危険、または速度検査があり、Google には衝突、減速、工事、車線閉鎖、失速した車両、または道路上の物体があります。

Apple マップと Google マップ: マッピングの外側

各アプリで Google と Apple の本社を探索する

Google が自社の地図アプリをソーシャルネットワークとして扱っていますが、それには十分な理由があります。世界中にユーザーベースがあり、地球上のあらゆるスポットのレビュー、写真、詳細な説明を投稿できます。

「投稿」タブは、Google マップアプリ上で目立つ貴重な領域を占めているため、ユーザーはいつでも場所を見つけて場所についてコメントを残すことができます。この情報は、メインマップビューに表示される目立つ「エリアの最新情報」シートで共有されます。

Apple は自社の地図アプリにおけるソーシャルオプションの検討を開始していますが、それはよく言っても初期段階にすぎません。ユーザーはサムアップ/ダウンシステム経由でレビューを残すことができますが、テキストではレビューを残すことができません。画像は場所と共有できますが、代わりにトリップアドバイザーや Yelp からの写真が表示されることがよくあります。

Apple Maps のクラウドソーシングデータイニシアチブは初期段階にあり、時間が経つにつれて重要性が高まる可能性があります。現時点では、ユーザーはアプリ内でより目立つようになることを期待して、簡単な評価や写真を場所に残し続けることができます。

より Apple らしい動きとして、同社はさまざまな出版物と提携して、人気の旅行場所に関する専門的な「ガイド」を提供しています。これらのガイドは何百もあり、都市、出版物、またはトピックに基づいて検索できます。

Apple ユーザーは独自の個人ガイドを作成できますが、ユーザーによる説明やレビューなしでマップにピンを追加するだけに制限されています。これらは他のユーザーと共有できるため、Google のアプローチとは異なり、Apple Maps で旅行を計画することが可能です。

Apple マップと Google マップ: プライバシー

Apple と Google のサービスに関する議論では、プライバシーとデータ収集が 2 つの重要な柱となります。両社はユーザーのプライバシーを重視すると主張していますが、それぞれ根本的に異なる方法を使用しています。

Apple は Apple Maps のプライバシー対策をどのように説明しているか

Apple はサービスを提供するために必要なデータのみを収集し、Apple ID とは別に保管します。

マップはユーザーのデータを Apple ID に関連付けません。また、Apple はユーザーがどこに行ったかの履歴を保存しません。駐車中の車の位置を特定するなどのパーソナライズされた機能は、デバイス上で直接開始されます。ルートや検索用語など、ナビゲーションを改善するために使用されるデータは、お客様の身元には関連付けられません。代わりに、その情報は常に変化するランダムな識別子に基づいています。

言い換えれば、Apple は Apple Maps の実行を維持するために必要なデータのみを収集し、そのデータさえも匿名化されます。 Apple は、ユーザーのプライバシーを確保するために自由に使える多くの技術を持っています。

たとえば、ユーザーが Apple Maps に道順をリクエストすると、ルート情報はそれぞれに異なる識別子を使用して複数の部分に分割されます。そうすれば、データが手元にあるとしても、人がどこから道順を聞き始めたのか、どこに行き着くのかを誰も確認できません。また、データは Apple ID に関連付けられていないため、誰が道順を取得したかもわかりません。

Apple がユーザーから取得したデータは、クラウドソーシングによるレビューやトラフィックパターンに関わらず、広告やデータブローカーへの販売に使用されることはありません。 Apple はいかなる種類のデータも販売しておらず、外部での広告ビジネスも行っていません。アプリストアそしてアップルニュースアプリ。

さらに、収集されたすべてのデータは差分プライバシーを使用して匿名化されます。基本的には、収集したデータをいくつかの部分に分割し、保存する際にランダムなノイズをデータに付加します。 Apple がより大規模な傾向分析についての洞察を得る一方で、ランダムな観察者はどのデータが個人のものであるか、またはランダムなノイズであるかを区別できませんでした。

Apple がデータをまったく収集していないわけではなく、単に収集量が少ないだけです。そして、そのデータは切り刻まれて匿名化され、Apple を含む誰かがユーザーのプライバシーを侵害するのを防ぎます。

Google は Google マップのプライバシー対策をどのように説明しているか

Googleはユーザーに関する多くのデータを収集しているが、プライバシーを保護すると約束している

当社は、差分プライバシーなどの最先端のテクノロジーを使用してデータを保護し、混雑を避けるために場所の混雑状況を確認するなどの便利な機能を構築します。
マップ内のデータを使用すると、ロケーション履歴やその他のアカウント設定を簡単に表示および管理できます。ロケーション履歴はデフォルトではオフになっています。ロケーション履歴をオンにすると、通勤時のリアルタイムの交通量予測や、行ったことのある場所の思い出に役立ちます。

Google が述べているように、トレンド分析を実行する際には、Differential Privacy を使用してデータの匿名性を保ちます。ただし、匿名化されたデータは、Google マップを改善したり、最新の交通データを提供したりするためだけに使用されているわけではありません。

Google に提供されたデータは、より大規模な傾向分析とデータブローカーへの販売に使用されます。いいえ、Google は販売していませんあなたのデータを広告主やデータブローカーに直接提供していますが、広告ビジネスとアルゴリズムを構築するためにユーザーのデータを使用しています。

このデータの収集と分析は、Google のプラットフォーム全体の中心となります。アカウントの有無にかかわらず、Google サービスを利用したことのあるすべての人は、Google のサーバーにプロファイルを保存しており、すべてのやり取りや、企業がその個人について収集できるデータポイントごとに更新されます。

この情報は機密であり、Google の知的財産の重要な部分であるため、Google があなたの名前を付けて詳細を共有することはありません。個人データは会社の分析およびアルゴリズム部分に到達するとすべて匿名化されるため、従業員であっても個人データを見ることはできません。

違いは、Google が収集するデータの量とその保存方法にあります。 Apple はデータを Apple ID に関連付けませんが、Google はデータをアカウントに関連付けます。

だからこそ、広告はデジタル空間と現実世界のあちこちでユーザーを「追いかける」ことができるのです。

具体的な例を挙げると、Google はあなたの通勤ルートとデビットカードで購入したブランドを確認し、それを利用して、毎日同じルートを通るあなたの地域の年齢層の傾向を判断することができます。次に、その情報は、あなたとあなたの人口統計上の他の全員が確実に目にできるように、ルート上のどこで看板を購入するかを企業に正確に伝えるために使用されます。

Appleは、広告が機能するためにそのような特定のデータセットは必要ないと主張している。既知の非個人情報に基づいた、より一般的な広告でも同様の結果が得られる可能性があります。

Apple マップと Google マップ: どちらを選択するか

Apple Maps は漫画風の 3D ビューを米国の主要都市に徐々に展開中

Google エコシステムに全面的に参加するか、プライバシーを何よりも重視するか、人にはそれぞれ好みがあるでしょう。しかし、少なくとも現時点では、質の高い選択肢が 2 つあります。

各企業のデータ慣行についてどう感じるかは、どちらを信頼し、どの製品を選択するかに影響を与える可能性があります。これは、データの信頼性や膨大さよりも、意思決定において重要な役割を果たす可能性があります。

入手可能な情報を考慮すると、Apple の新しい社内データがある米国や英国のような場所にいる場合、Apple Maps が最もプライベートで賢明な選択であると断言できます。 Google には、iPhone、しかしプライバシーのトレードオフは明らかです。

社内地図データを使用した新しい Apple Maps エクスペリエンスは、徐々に世界中に広がりつつあります。この取り組みは、国外にはあまり広まっていません。私たち、イギリス、そしてオーストラリアしかし、それは広がる。お住まいの地域に新しい Apple Maps データがあるかどうかは、紅葉のある場所がより詳細でカラフルになっているかどうかですぐにわかります。

両社は、あらゆる面でより優れたマッピングエクスペリエンスを追求しています。 Apple は、アニメーションの木や建物を含む美しく詳細なマップをより多くの場所に提供したいと考えていますが、Google は建物内部の 3D マップの作成に目を向けています。

両社にとって次の明らかなステップは、拡張現実への進出です。 Google はすでに将来の AR メガネについて示唆しており、さまざまな噂が飛び交っています。アップルグラス。これらの企業がその新しいフロンティアにどのように取り組むかは、最も頑固な考えさえも変えるかもしれません。

どのプラットフォームを使い続けるかは個人の選択になりますが、ほとんどの場合、それがそれぞれのスマートフォンのデフォルトアプリです。