14 インチ MacBook Pro M1 レビュー: 「Pro」の始まり

アップルの14インチMacBook Pro16 インチ MacBook Pro と同じくらい速く、ユーザーに多くのことを提供できますが、いくつかの注意点があります

より大型の MacBook Pro の歴史的なモデルは、より大型のシャーシでより高いパフォーマンスを意味します。昔は身体的に大きかった16インチMacBook Pro13 インチの同等品よりもハイエンドのプロセッサを選択できるほか、より多くのメモリ オプションがあり、頼りになるディスクリート GPU が搭載されています。

Apple Silicon の開始により、Apple は古い「大きいほど良い」という方針を捨てました。

M1搭載として13インチMacBook Proは、よりエントリーレベルの製品として販売され続けており、M1 MacBook Air はほぼ同じ速度ですが、14 インチ MacBook Pro は、ユーザーにとって「Pro」レベルの真のスタートとなります。

しかし、これには代償が伴います。もちろん、そのコストは相対的なものです。

14インチMacBook Proレビュー：ノッチと画面エリア

14.2 インチのパネルであるスクリーンは、蓋の部分にちょうど収まり、上部と側面の端にあるわずか 3.5 mm のベゼルが、スクリーンの端と MacBook Pro 筐体自体の端を隔てています。

ここにノッチが収まります。最新の iPhone の端から端までのディスプレイと同じように、Apple はウェブカメラやその他のセンサーをどこかに配置する必要があり、それがディスプレイの上部になることが判明しました。ベゼルをほとんど使用しないため、Apple はほとんど未使用のメニューバースペースにノッチを利用して Web カメラを設置しました。

ノッチをめぐるネットドラマは続く。最悪の場合、デスクトップを見つめていると、アプリ自体ではなくメニュー バーに割り込まれてしまいます。

アプリの全画面モードでは、ノッチに沿ったセクションがブラックアウトされ、ノッチが見えずに 14 インチの大きな画面でプレイできるようになります。また、「額」は 15.4 インチ MacBook Pro とほぼ同じサイズです。 。

新しいLiquid Retina XDRディスプレイ

ノッチドラマを超えて、ディスプレイには Mini LED が組み込まれており、OLED に近いレベルの色精度、コントラスト、明るさを実現します。フルスクリーンの輝度は 1,000 nit、ピーク輝度は 1,600 nit に達し、100 万対 1 のコントラスト比、そして典型的なワイド カラー (P3) と True Tone のサポートについて話しています。

今回は ProMotion も利用できるため、表示しているコンテンツに応じて画面のリフレッシュ レートが自動的に調整されます。つまり、13 インチ以前のモデルの 2 倍である最大 120 Hz のリフレッシュ レートも得られる可能性があります。

Liquid Retina XDR ディスプレイも 3,024 x 1,964 の高解像度です。これにより、1 インチあたり 254 ピクセルという優れたピクセル密度が得られます。

14 インチ MacBook Pro レビュー: チップの変更

Apple Silicon の第 2 ラウンドでは、Apple が印象的な M1 で確立したものにかなりの変更が加えられ、クリエイティブなプロフェッショナルにとってさらに有用なシステムオンチップとなる変更が加えられています。

まず、M1 Pro と M1 Max という 2 つのバリエーションがあり、これらには CPU、GPU、16 コアのニューラル エンジン、およびユニファイド メモリに接続されたその他の重要なコンポーネントが組み込まれています。この最後の点が、チップの決定的な違いの 1 つです。

M1 Pro には、2 つの効率コアと 6 つのパフォーマンス コアを使用する 8 コア バージョンと、さらに 2 つのパフォーマンス コアを追加した 10 コア バージョンがあり、最大 200 GB/秒の帯域幅を備えています。統合されたメモリ。 M1 Max は 10 コア M1 Pro と同じ構成を使用し、その帯域幅を 400GB/s まで高めます。

Pro は 32GB オプション付きで 16GB から始まるのに対し、Max は 64GB オプション付きで 32GB から始まるため、使用可能なユニファイド メモリの量にも違いがあります。

どちらも、ハードウェアで H.264、HEVC、ProRes、および ProRes RAW コンテンツをデコードおよびエンコードできるビデオ コンテンツ用の要素である独自のオンボード メディア エンジンも備えています。事実上、$2,000 の Afterburner カードが提供する特典を次の方法で得ることができます。マックプロしかしに組み込まれているM1 ProとM1 Max。

Final Cut Pro を搭載した 14 インチ MacBook Pro

Pro には、ビデオ デコード エンジンとエンコード エンジン、および ProRes エンコード エンジンとデコード エンジンが 1 つずつ含まれています。 Max では、エンコード エンジンの数が 2 倍になり、各 ProRes エンジンが 2 つずつ使用されます。

これにより、M1 Pro と Max は移動中のビデオ編集者にとって 13 インチ MacBook Pro よりも優れた選択肢となり、M1 Max バリアントは主要な制作業務にとってさらに優れた選択肢となります。

私たちのテストでは、Geekbench 5 のシングルコアおよびマルチコアの結果は、10 コア M1 Pro で 1738 および 12131 でした。 CPU が同じであるため、M1 Max はほぼ同じスコアを獲得しました。 M1 Max には他の分野でも利点があります。

M1 Max 14 インチ MacBook Pro の Geekbench 5 スコア

これらのスコアは 16 インチ MacBook Pro のスコアをわずかに下回っていましたが、これはおそらく 14 インチ シャーシのわずかな熱制限が原因であると考えられます。 16 インチ M1 Max のスコアは 1782 と 12828 でした。

M1 を搭載した 13 インチ MacBook Pro と比較すると、このマシンはシングルコアとマルチコアのテストで 1705 と 7395 を獲得しました。ただし、これは 8 コア マシンであったため、シングル コアのパフォーマンスは同様ですが、M1 Pro および M1 Max で追加のコアを拡張するとさらに大きな向上が見られるのは当然です。

Cinebench R23 は、M1 Max 14 インチで 12335 のマルチコア スコアを獲得しました。これは、16 インチ M1 Max の 12340 とほぼ同じです。

14 インチ MacBook Pro レビュー: 強力なグラフィック オプション

Apple がプレゼンテーション中に話し続けたことの 1 つは、オンボード GPU のグラフィック機能でした。個別の GPU の代わりに、統合された GPU を使用しています。

Apple は消費者が利用できる 4 つの GPU バリエーションを用意しています。 M1 Pro には 14 コア バージョンと 16 コア バージョンが用意されていますが、8 コア モデルは 14 コア バージョンのみに限定されます。

M1 Max では、24 コアと 32 コアの GPU から選択できます。これらはすべて、利用可能なユニファイド メモリを活用しており、パフォーマンスにかなりのメリットをもたらします。

MacBook Pro でのゲーム

発売中、Apple は、M1 Max の 32 コア GPU はプレミアム ノートブックのハイエンド GPU に匹敵するほど強力でありながら、消費電力もはるかに少ないと言い続けました。これまでのところ、すべてのベンチマークとテストは、Apple がその主張に対して正しい道を進んでいることを示しているようです。

Geekbench Compute GPU テストでは、14 インチ MacBook Pro は 32 コア GPU を搭載しているため、M1 Max で 59118 のスコアを獲得しました。 GPU コアとの比較では、16 コア GPU を搭載した M1 Pro のスコアは 36390、M1 と 8 コア GPU を搭載した 13 インチ MacBook Pro のスコアは 21643 でした。

また、M1 Max で 54 分の 4K ビデオをエクスポートしましたが、エクスポートが完了するまでにかかった時間は、AMD Radeon Pro 580X Mac Pro では 1 時間 6 分だったのに対し、わずか 17 分でした。ビデオ ハードウェア アクセラレーションは本物です。

古いもの、何か...まだ古いもので、あなたが好きかもしれないもの

1 つの Thunderbolt 4 ポートの代わりに HDMI ポートが追加され、ユーザーは外部ディスプレイを使用するためにドングルが必要なくなります。古い MacBook モデルのメモリ カード スロットも復活し、SDXC カード スロットにより、ユーザーはカメラの写真やビデオ ファイルをコレクションの残りの部分にすぐに追加できます。

イーサネットはありませんが、シャーシはまだポートを組み込むのに十分な厚みがありません。

接続性を維持しながら、Apple は他の一部のノートブック メーカーのように Wi-Fi 6E に移行するのではなく、ネットワーキングに Wi-Fi 6 を使用します。これは理想的ではありませんが、Wi-Fi 6E を実際に活用できるのは、ネットワーク インフラストラクチャが整備されている場合のみです。また、Wi-Fi 6e ルーターは依然として非常に高価である可能性があります。

Apple はまた、Bluetooth 5.1 ではなく Bluetooth 5.0 の使用に固執していますが、これも奇妙ではありますが、契約違反ではありません。

14 インチ MacBook Pro SDXC カード スロット

HDMI ポートに関するものなので、これは 2.0 であり、新しい 2.1 仕様ではありません。その SDXC リーダーは技術的には UHS-II リーダーですが、UHS-II のピーク速度ではなく、もちろんクラス III リーダーでもありません。

16 インチ MacBook Pro のデスクトップ代替品の性質と、よりポータブルな強力な 14 インチ MacBook Pro を好む市場を考慮すると、HDMI ポートと SD リーダーは大型モデルよりも小型モデルの方が合理的です。 Apple が古い HDMI と SD リーダーの仕様をモデルに追加するだけであれば、4 つの Thunderbolt ポートを維持することを望んでいたでしょうが、技術的な観点からこれがオプションであるかどうかはわかりません。

MagSafeポート経由の急速充電

新しい MacBook Pro には 3 つの Thunderbolt コントローラーが搭載されていますが、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro には 2 つと 2 つのタイマーが搭載されています。 M1 Pro または M1 Max での PCI-E チャネル制限がどのようなものであるかはわかりません。HDMI 2.0 ポートと 256MB/秒に制限されている SD カード リーダーの両方が、単一の Thunderbolt ポートよりも合計で占有するチャネルが少ないためです。

HDMI 2.1 ポートまたは UHS-III リーダーを方程式に追加すると、PCI-E チャネルの数が 1 つの Thunderbolt ポートに必要な数を超えるため、2 つの古いポートの復元が Apple にとって現実的なものである可能性は十分にあります。プレゼンターなどにとって便利な機能です。

フルサイズのファンクションキーはもっと便利だったかもしれない

前にも言ったように、私たちは Touch Bar が最終的に提供したものを気に入っていました。 Apple が提供しなかった真の機能を、Better Touch Tool などのカスタマイズ ユーティリティによって提供されました。

現在は廃止され、従来のフルサイズのファンクション キーに置き換えられています。私たちは依然として、ボリューム スライダーなどをその場所に配置することを好みますが、これは、おそらく少し後ろ向きではあるものの、実行可能です。

ただし、ほとんどの市場にとってはこの方が良いことは認めます。しかし、それらのファンクション キーの代わりに Elgato Stream Deck キーのようなものがあればよかったと思います。おそらく、移動量の少ないタッチセンサー式の機械式ボタンのオプションです。タッチID他のカスタマイズが適用されない場合は、おそらくデフォルトでファンクション キーとして設定するだけで十分でしょう。

もちろん、これによりマシンの価格はさらに上昇するため、おそらく長期的には、そしておそらく短期的には、この派手なオプションは日の目を見ることはないだろう。

キーボードに適したものを使い続ける

私たちは、iPad のようなガラス上でのタイピングの大ファンではありません。 2016 MacBook Pro で導入されたバタフライ キーボードには問題はありませんでしたが、私たちのお気に入りではありませんでした。 2019 年に 16 インチ モデルで発売された再設計されたキーボードが非常に気に入りました。

シザースイッチキーボードを備えた 14 インチ MacBook Pro

新しいMacBook Proは、2019年に導入されたシザースイッチを維持しており、キートラベルは約0.9 mmとなっています。これと比較すると、2016 年スタイルのキーボードでは 0.6 ～ 0.7 ミリメートル、2012 ～ 2015 年スタイルでは 1.2 ～ 1.5 ミリメートル、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro では 1.0 mm です。

タイピングの音声テストを再度行ったところ、Kanomax モデル 4431 聴力計を使用し、テストギアを頭の高さと距離に合わせて測定した周囲騒音のベースラインは 36 dBa でした。他の CPU 負荷なしで 2016 MacBook Pro キーボードを叩くと、最大約 43 dBa、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro では約 41 dBa になりました。

M1 Max 14 インチ MacBook Pro は、ファンを使用して低速でタイピングしているときに 39 dBa に達しました。これは 16 インチ MacBook Pro と同じです。

14 インチ 2021 MacBook Pro の熱とファンの騒音

私たちは 16 インチ MacBook Pro とほぼ同じ結果を期待してこのテストに臨みましたが、期待したほどの結果は得られませんでした。

厳密に騒音の観点から見ると、キーボード音響テストに使用したのと同じ 36 dBa の部屋で、高負荷時の 2018 i9 MacBook Pro は、キーボード テストを行ったユーザーからの同じ範囲で約 45 dBa に達します。 16 インチ Intel ベースの MacBook Pro は、2016 年モデルと同等のファン速度で最大 44 dBa に達しました。

16 インチ MacBook Pro はわずか 40 dBa に達しましたが、14 インチ M1 Pro は 41 dBA に達し、最初のテストでは負荷がかかった状態で 44 dBa に達しました。これは、より小さなファンと、より小さな内部面積とより小さな空気チャネルを備えたエンクロージャを検討する前に、私たちにとって最初は驚きでした。

シャットダウンして周囲温度まで冷却した後、同じテストを繰り返しましたが、同じ結果が得られました。

14 インチ MacBook Pro のホットスポットの位置は、前モデルと同じ G、H、J キーの周囲にあります。これらのエリアでは、2018 MacBook Pro の最高気温は約 107 度ですが、2019 年 16 インチ MacBook Pro の最高気温は約 89 度、16 インチ MacBook Pro の最高気温は 80 度、14 インチモデルの最高気温は約 86 度です。

MagSafe と電源

Apple は常に Mac 上の MagSafe を、誰かが電源ケーブルにつまずいて高価なビデオ編集機器をテーブルから床に飛ばす危険を回避してマシンを充電する方法として位置づけてきました。

MagSafe USB-C ケーブル

時代は変わりました。当初、MagSafe は、約 4 分の 1 インチのバレルでマシンに突き刺さるピンとバレルのコネクタと、マシンのさらに奥に突き刺さるプラグを、AC - DC アダプタに配線されたケーブルに置き換えました。

USB-C が登場し、MagSafe が去り、人々は不満を言いました。実際、USB-C と 2 つの分離ポイント (アダプター上とコンピューター上に 1 つ) の引っ張り強度は、MagSafe エクスペリエンスに非常に近かったです。

新しい MagSafe は、USB-C を AC アダプタ側に残し、磁気コネクタを Mac の本体に戻します。これについては現在も研究中ですが、USB-C と比較して、取り外しの角度によっては破壊強度が高く、他の角度では低いようです。これが現実の世界にどれだけの違いをもたらすかはまだわかりません。

複数の MacBook Pro を床に落とす予算はないので、今のところはこのままにしておく必要がありますが、これについては将来話す予定です。

MagSafe プルフリー

MagSafe コネクタはデータを伝送しないため、Thunderbolt 3 ドックではケーブルを使用できません。幸いなことに、新しい設計でも USB-C 充電が可能であるため、USB-C が登場する前に Apple が 20 年間試みた「1 本のケーブルですべてに対応」は今でも機能します。

Apple は、CPU に含まれるコアの数に応じて 2 つの異なる充電器を提供しています。 8 コア M1 Pro には 67 W の充電器がバンドルされていますが、他のすべての 10 コア モデルには 96 W の充電器が付属しています。

ほとんどの用途では、67W またはそれ程度の電力を供給するドックで問題ありません。 M1 Max マシンに負荷がかかっている場合にのみ、マシンは 67W アダプターが許容する以上の電力を消費します。

Apple によると、このバッテリーにより Apple TV アプリの映画再生は最大 17 時間、ワイヤレス Web アクセスは最大 11 時間可能になります。私たちのテストはそれにほぼ匹敵するものです。

そして、14 インチ モデルには 16 インチ MacBook Pro のような高速充電機能がありません。 Apple 提供のアダプターを使用すると、バッテリーが空の状態から約 49 分でバッテリー残量が 50% に達しました。これは、15 インチ 2018 MacBook Pro が空の状態からバッテリー残量が 50% に達するまでにかかった時間とほぼ同じです。今後も検討を続け、いつか 16 インチアダプターを使って試してみるつもりですが、必要に応じて追加購入することになります。

これがどの程度重要かは、特定のユーザーが電源に接続する前にバッテリーを地面に直接飛ばす頻度によって異なります。

より良いサウンドとイメージング

前述のノッチは FaceTime HD カメラを隠していますが、720p バージョンではなく 1080p に引き上げられています。また、M1 Pro および M1 Max で使用されている高度な画像信号プロセッサの恩恵も大きく受けることができるため、高解像度の Zoom ミーティング中にコンピュテーショナル フォトグラフィーの利点を得ることができます。

新しいFaceTimeカメラ

このノッチには、Apple が将来 TrueDepth カメラ アレイを搭載するのに十分なスペースがあります。顔認証などなど、現在のMacBook Proのノッチは将来のユーザーのための「トレーニング」であると私たちは強く考えています。

オーディオ面では、Apple は強制キャンセルウーファーを備えた高忠実度の 6 スピーカー サウンド システムを使用しています。また、スピーカーには空間オーディオとドルビーアトモスのサポートも含まれているため、必ずしも AirPods Pro やその他のアクセサリに投資する必要はありません。 16 インチ MacBook Pro の大型スピーカーほど優れているわけではありませんが、15 インチまたは 16 インチの Intel ベース モデルのすでに非常に優れたスピーカーよりははるかに優れています。

付属のヘッドフォン ジャックは、通常、適切に動作するためにアンプを必要とするパーソナル オーディオ デバイスである高インピーダンスのヘッドフォンも高度にサポートしています。これはオーディオマニアにとっては便利ですが、大多数の人は必ずしも気づいたり、気にしたりするわけではありません。

Zoom 通話で相手の声を聞き取りやすくするために、高い S/N 比と指向性ビームフォーミングを備えた「スタジオ品質」のマイク アレ​​イが 3 つ搭載されています。

16 インチ MacBook Pro よりも小さく、ラインナップの他の製品よりも大きくて重い

これについてははっきり言っておきますが、特に M1 Max プロセッサを搭載した 14 インチ MacBook Pro は、強力で素晴らしいマシンです。製品ラインナップの中で居心地の悪い場所に位置しているだけです。

重い 16 インチ MacBook Pro よりも数百ドル安く、軽量で持ち運びが容易な 13 インチ MacBook Pro よりは約 500 ドル高いです。

これは、M1 MacBook Air の最近の価格よりも約 1000 ドル高いです。コンピューターのほぼすべての用途はシングルコアの速度に制限されており、両方のマシンのシングルコアのパフォーマンスは同等です。

当社のスタッフの 1 人は 14 インチ MacBook Pro を購入しましたが、これまでの 13 インチ モデルよりも頑丈に感じられると言っていました。テーパーが欠けており、重量が大幅に増加し、一部の機動性重視のバッグやスリーブには適合しません。

私の個人的なワークフローでは、16 インチ MacBook Pro と、その前の 15.4 インチ MacBook Pro をポータブル ワークステーションとして使用しています。外出時にテクノロジー バッグにさらに 0.5 ポンド追加することは、すべてを入れた状態ですでに約 15 ポンドあったのに、大したことではありませんでした。

13 インチ MacBook Pro を入れた 4 ポンドのバッグに 0.5 ポンド追加するのは、かなりの追加です。そして、他の人々に話すと、テーパーのない大型モデルに対応するために、バッグを少し重くて大きいものに交換する必要があるため、実際にはそれ以上です。

新しい14インチMacBook Pro

もちろん、15 インチ MacBook Pro を使用している場合、重量は 14 インチ モデルとほぼ同じで、後者はシャーシが小さく、それに応じて画面も小さく、優れています。

そして、二番目にAppleInsiderスタッフは 16 インチ MacBook Pro を「ボート」と呼び、16 インチよりも持ち運びに便利な 14 インチを購入しています。約 3,000 語上で述べたように、コストと比較はすべて相対的なものです。

結局のところ、どんな購入でも、得られるもの、何が良くなり、何が悪くなり、パッケージ全体がどのようになるかの間でトレードオフになります。ほとんどの場合、14 インチ MacBook Pro の総合パッケージは Mac Pro のパワーであり、重さは 40 ポンド未満で、電車、公園、コーヒーショップなどで使用できます。

そして、これは、Apple が Intel に移行し、PowerPC を残して以来、Apple ポータブル機器における前年比の速度と技術の最大の進歩の 1 つです。

スコア: 5 点中 4.5

14 インチ MacBook Pro を節約

Apple の 2021 年 14 インチ MacBook Pro が限定で大幅に割引されていますAppleInsider読者の皆様、最新のお買い得情報をすぐに入手できます14 インチ MacBook Pro 価格ガイド。

システム自体の節約に加えて、以下の特典を利用することもできます。アップルケアおよび特別な融資インセンティブ。このレビューの時点で、Apple 正規販売代理店 Adorama は、これにより AppleCare が 60 ドル割引になることに加えて、14 インチ モデルが 100 ドルから 200 ドル割引になります。コスト削減のアクティベーション リンクとプロモーションコードアピンサイダー(ステップバイステップのアクティベーション手順は、ここで見つかりました）。