OWC Thunderbolt Hub レビュー: 1 つのホストコネクタから 3 つの Thunderbolt ポート

OWC の Thunderbolt Hub は、デバイス上で占有するよりも多くの Thunderbolt 3 または 4 ポートを提供する世界初のドックです。MacBook Pro, しかし、それは誰にでも当てはまるわけではありません。

市場には、通常ポートに制約のあるドックにさらにポートを追加する方法を提供するドックが多数あります。MacBook AirそしてMacBook Pro。ドックとハブは、Apple 製品で提供されているものよりも多くのポートを使用できるようにするだけでなく、ホストへのディスプレイと周辺機器の接続を提供します。マック1 本のケーブルで Mac にも電力を供給できます。

「通常の」Thunderbolt ドックは、Mac の Thunderbolt ポートの 1 つを介して接続し、ポータブル製品のほとんどの部分で Apple が含めるのが適切だと考えていなかったその他の種類のポートへのアクセスを提供します。とOWC サンダーボルトドックでは、Thunderbolt に重点が置かれており、前面の 1 つのポートはホスト Mac 用で、反対側の 3 つのポートは周辺機器などへの Thunderbolt 接続用です。

すべてが Thunderbolt というわけではありません。走行用に USB-A 3.2 接続が 1 つだけあるほか、必須の電源入力ポート、Kensington Nano スロット、インジケーター LED も備えています。これらすべては、長さ 4.6 インチ、幅 2.9 インチ、厚さ 0.7 インチ、重量 7.3 オンスのアルミニウムとプラスチックのハウジングに収められています。

使用中はケース上部が少し熱くなりますが、気になるほどではありません。非接触温度計を使用すると、周囲温度 20 度の部屋の温度は約 45 度でした。暖かいですが、触っても熱くありません。 OWC のロゴが少し明るいですが、これは絶縁テープを少し使えば解決できます。

正直なところ、ここでは大量の技術的評価は必要ありません。 2016 MacBook Pro に至るまで、さまざまなマシンで OWC Thunderbolt ハブを試してみました。長くても短くても、マシンが稼働している限りビッグサー以降の場合、このシンプルなボックスには、1 つの Thunderbolt 3 ポートまたは Thunderbolt 4 ポートの代わりに 3 つの Thunderbolt 3 ポートと 1 つの USB-A ポートが提供されます。

通常、Thunderbolt は、ホスト Mac 上の 1 つの Thunderbolt ポートだけを占有する、デバイスを次々とデイジーチェーン接続することに依存しています。この状況の問題は、チェーンの途中でデバイスを切断すると、より遠くにあるデバイスのチェーンが切断され、チェーンに再参加するまで切断されたままになることです。

OWC Thunderbolt Hub は、ユーザーが個別の「ツリーブランチ」チェーンを作成できるようにすることで、この制限を克服します。実際には、残りの 2 つの Thunderbolt ポートのいずれかに接続されているデバイスに影響を与えることなく、ハブから切断することで 3 つのブランチのうち 1 つを削除できます。

また、Thunderbolt または USB-C 周辺機器を搭載している場合は、ダウンストリームのデバイスをデイジーチェーン接続することもできます。

OWC はまた、これが複数のドライブのユーザーにとって有益である可能性があると理由付けしています。通常のチェーンでは、他のデバイスの影響を受けずにアクセスできるデータ量を最大化するために、ドライブをホストにできるだけ近づけることをお勧めします。一方、バスパワードライブの使用は、チェーンの最後に取り付ける必要があり、チェーンごとに 1 つまでに制限されるため、制限されます。

ハブを使用すると、ユーザーは最大 3 台のバスパワー駆動の Thunderbolt ドライブを同時にホスト上の 1 つのポートに接続できることになります。

チェーン全体の帯域幅は依然として 40 ギガビット/秒に制限されており、1 台あたり 32 ギガビット/秒を超える帯域幅を使用するデバイスはありませんが、それは問題ありません。デュアル eGPU や 2 つの NVMe ベースの SSD 間のデータ転送以外のことを行っている場合、現実的には、たとえヒットしたとしても、それほど頻繁にはヒットしません。

OWC Thunderbolt Hub - ディスプレイと周辺機器のサポート

Thunderbolt のビデオ処理機能により、モニターを Thunderbolt Hub に接続できることは明らかです。ホストが処理できる場合、最大 60Hz で 1 台の 8K または 5K ディスプレイ、120Hz で 1 台の 4K ディスプレイ、または 60Hz で 2 台の 4K ディスプレイをサポートできます。 2018 Intel で 2 台の 4K ディスプレイを 60Hz でテストしましたマックミニ、そして16 インチ M1 Max MacBook ProUSB-C - HDMI ケーブルと USB-C - DisplayPort ケーブルを使用しましたが、問題はありませんでした。

USB-C を搭載した PC など、ホストデバイスに Thunderbolt が搭載されていない場合でも、ハブを使用できますが、USB-C 経由の最大帯域幅は最大 10Gb/s に制限されます。 — これは問題なく、ポートあたり 8 台のハードドライブアレイでも十分です。

OWC が Mac で完全に動作することを保証するために、OWC には、すべてのデータ書き込みが事前に完了していることを確認して、ハブに接続されている複数のドライブを安全に切断するための OWC Dock Ejector などのソフトウェアが含まれています。ハブの USB-A ポートで Apple SuperDrive のまれなサポートを可能にするそのアプリのドライバーもあります。

OWC Thunderbolt Hub - 電力に関する考慮事項

ハブを使用すると、最大 60 ワットの充電電力を供給して、ホストデバイスに電力を供給できます。これは、13 インチ MacBook Pro や MacBook Air、さらには古い Intel モデルにとっては確かに十分ですが、十分ではないようです。

ただし、より大きな MacBook Pro をもう少し適切にサポートするために、ホストデバイスに 87 W の電力を供給したいと考えています。とはいえ、M1 Pro プロセッサーを搭載した 14 インチ MacBook Pro は問題なく駆動し、負荷が大きいとバッテリーは徐々に消耗します。

との併用はお勧めしません。16インチMacBook Pro画面に余分な電力が必要なため、電源として使用できます。新しい 16 インチ MacBook Pro では負荷が少ない場合、ゆっくりではありますがバッテリーが充電されます。

何らかの負荷がかかると、バッテリーは 1 時間あたり約 3% 消耗します。何もないよりはマシですが、いわゆる理想的なものではありません。

なぜこれを購入したのですか？

私自身は、これを Thunderbolt エクステンダーとして使用しています。私のマックミニサーバーは机の下にあり、大容量ストレージ用の Thunderbolt RAID エンクロージャの上に置かれています。いわば接続を「トップサイド」にするためにこれを使用しています。

したがって、この場合、電源ケーブルを背面に巻き付けるのではなく、Thunderbolt ホストをドックの反対側に接続することをお勧めします。これは大したことではありません。USB-A は定期的に交換されるデバイスであり、Thunderbolt 3 は永続的なプラグであるため、ほとんどのユーザーにとってはおそらく問題ありません。

60W の電力制限は、この使用例では大した問題ではありません。ただし、このように拡張する人には、さらに多くの異なるポートが必要になる可能性があるとも思います。

特定のニーズに合わせた製品

この時点で、私はサンダーボルトのドックに腰まで浸かってしまうと思うでしょう。実際には、私たちがレビューするものはほぼすべて、ベンダーからレビューのために貸し出され、その後すぐに返却されます。

そのため、私が継続的に Mac mini ベースのホームサーバーに取り組むなど、個人的なプロジェクトの場合は、自分たちで機器を購入します。そして、OWC Thunderbolt ハブも例外ではありません。

OWC は、最初の M1 Mac の Thunderbolt ポートが限られているという問題に答え、ユーザーに Thunderbolt ハードウェアの接続方法の選択肢を増やしました。多くの電力を必要とせず、ケーブル 1 本で接続できる電力供給機能を備えた基本的なドックが必要な MacBook の所有者にとって、OWC Thunderbolt Hub は実行可能なソリューションとなる可能性があります。

電力供給がわずかに不足していることは、他の手段で電力を追加する必要がある、より強力な MacBook Pro の所有者にとっては最適ではない可能性があります。ただし、追加の Thunderbolt 接続が提供されるため、適切なユーザーにとっては依然として魅力的です。

これは誰にでも当てはまるわけではありません。ただし、ホストマシン上の 1 つのポートの下流にあるツリー内で複数の Thunderbolt ポートを必要とするいくつかのワークフローの場合は、そのニッチな分野に完全に適合します。

全能の Google はスコアを要求しますが、この製品に普遍的なスコアを割り当てるのは困難です。ほとんどの人にとってはほとんど役に立たないでしょう。179 ドルの小売価格は、USB 3.2 Type C ドックか、より多くのレガシーポートを備えた Thunderbolt ドックに費やしたほうが賢明です。

ドックだけが必要で、大量の Thunderbolt は必要ない人にとっては、より良いオプションがあり、これは 5 点中 2 点です。

しかし、もっと Thunderbolt が必要な場合は、現在活発に出荷されている市内唯一のゲームがそれです。しかし 60W には不可解です。これは消費者中心の製品ではないため、「プロ」市場にはおそらくさらなる力が必要です。この市場では、これは 5 点中 4 点の製品ですが、60W の電力供給が妨げになっているだけです。

スコア: 5 点中 3.5

長所