新しい 16 インチ MacBook Pro レビュー: より多くのパワーとより多くの利便性をより多くの価格で

アップルの新しい16インチMacBook Proは、非常に新しいテクノロジーといくつかの古いテクノロジーを興味深い組み合わせで、Apple がポータブル Mac に耐えられる最大のパワーをパッケージ化しています。

Apple が導入したとき、M1-装備13インチMacBook Pro、それは事実上単なるプロセッサの交換でした。これは、PowerPC から Intel への移行の一環であり、Apple の新技術により適したシャーシの変更を行う前に、実質的に製品ライン全体に対して同じことを行った。

しかし、それがそうであったように、24インチiMac, Appleが使用したのは、アップルシリコンデザインを静的に保つのではなく、16 インチ MacBook Pro の構造に根本的な調整を加える機会が得られます。これはマーケティング上の理由だけでなく、実際的な理由からも同様です。

結局のところ、新しいモデルが古いモデルと視覚的に区別できるのは、Apple にとって良いことなのです。

私たちの主なテストモデルは、1 TB のストレージ、32 GB の RAM、32 GPU コアを搭載した M1 Max プロセッサーを搭載した 16 インチ MacBook Pro (通常 3,499 ドル、3,299ドルで販売中クーポンコード付きアピンサイダーそしてこれらのアクティベーション手順）。

外部の改善と港の復活

まず第一に、これを邪魔にならないようにします。最初に出荷されたときの Titanium G4 のユーザーにとって、新しい 16 インチ MacBook Pro のシャーシの形状は、Intel 16 インチ MacBook Pro ではなく、それを非常に思い出させます。

16 インチ MacBook Pro の左側のポート

筐体は、Intel 16 インチ MacBook Pro よりもわずかに狭く、高さが 14.01 インチ x 9.77 インチです。また、0.66インチとわずかに厚くなっていますが、これらの寸法の変化は、並べてもあまり目立ちません。

このペアを見ると、2016 MacBook Pro の再設計と、程度は低いものの、2012 Retina の側面は徐々に傾斜しており、端に狭いテーパーが付いています。新型ではそうではないので、ざっと見た感じでは前のモデルのほうが薄くなったように見えます。それは本当ですが、それは端だけです。

重量は、M1 Pro モデルで 4.7 ポンド、M1 Max で 4.8 ポンドとなっているため、もう少し要因となる可能性があります。 2021 年にはこれが多くなりますが、それは市場がより薄く、より軽くなる方向に進んでいるからにすぎません。

きれいな側の人口も以前より増えています。 4 つのコンパクトな Thunderbolt 3 ポートとヘッドフォン ジャックを備え、ドックまたはドングルでの生活を強いられる時代は終わりました。

16 インチ MacBook Pro で作業する

ポート以外にも、毎年の設計の違いは明らかです。これには以下が含まれますMagSafe3、そしてエッジは、鋭利な角を持つ角張ったものではなく、湾曲して滑らかになります。

MacBook Pro を開けると、バックライト付きキーボードからその変化がさらに明らかになります。がトッピングされているのはもう見られません。タッチバーですが、その代わりに、フルサイズのファンクション キーのコレクションが冠されています。タッチID「鍵」は保持されていますが、それについてはもう少し詳しく説明します。

目に見える最も重要な変化はディスプレイであり、その変化は見た目をはるかに超えています。

大事なのはスクリーンだ

Apple は、ノッチを追加することは、MacBook Pro16.2 インチの Liquid Retina XDR ディスプレイは山ほどの批判を集める決定であり、発売後は確かにそのシェアに対する苦情や冗談を受けました。しかし、iPhone のラインナップで使用されているように、ノッチは 3.5 mm ベゼルのディスプレイでは意味があります。

Appleはノッチを追加して、ディスプレイやベゼルの他の部分への影響を最小限に抑えながら、カメラを通常のスペースに配置しました。

その考えには、通常の画面の寸法を変更して、少し縦長にすることが含まれていました。実際、画面に対角線が 0.2 インチ追加されることでディスプレイが高くなり、Apple はこれを有利に利用します。

ノッチは多くの暗い背景に溶け込みます

ノッチを使用すると、ノッチは実際のワークスペースではなく、メニュー バー内に完全に存在することになります。また、アプリを全画面モードで使用している場合、ピクセルの上部の数行が暗くなり、ノッチが事実上見えなくなります。

MacBook Proの新しいノッチ

そして、先ほども言ったように、それに関するインターネットドラマがたくさんあります。これはユニット自体のワークスペース画面領域に関係するものであり、外部ディスプレイに強制的に表示されるものではないため、ユーザーが失うものは何もないため、その理由はまだわかりません。

Apple がディスプレイに高さを追加したため、作業に必要な対角 16 インチのアクティブ領域がまだ残っています。ノッチの外側には、まだ 16 x 10 のデスクトップがあり、遊ぶことができます。

したがって、これらすべてを考慮して、ノッチに関連するものとして「誰が気にするか」カテゴリに登録してください。 Mac OS X のベータ版の間、私たちはそこで Aqua Apple と一緒に暮らしていましたが、その時も気にならなかったのです。

ディスプレイの解像度も 3,456 x 2,232 と高くなっています。ピクセル密度は、2019 16 インチ MacBook Pro の 226 PPI に対して、1 インチあたり 254 ピクセルに増加しています。

メニューバーの表示

また、ミニ LED バックライトにより、画面も明るくなり、全画面輝度が 1,000 nit、ピーク輝度が 1,600 nit に達します。通常のワイド カラー (P3) サポートと True Tone も備えていますが、画面の領域を局所的に暗くして 100 万対 1 のコントラスト比を実現するミニ LED の機能によってさらに強化されています。

ノッチだけが引き継がれるわけではありません。iPhone世界。 ProMotion が加わり、ディスプレイのリフレッシュ レートを 120Hz まで適応できるようになりました。

ここではそれが何をするのかについてはあまり深く掘り下げるつもりはありません。つまり、ProMotion は、表示されているものに合わせて画面のリフレッシュ レートを動的に変更できるため、適応的なリフレッシュ レートと応答時間を実現できます。

ProMotion または別のリフレッシュ レートを選択してください

iPhone 13 Pro の ProMotion アップグレードは 10Hz ～ 120Hz の 12 レートを誇りますが、Mac と iPad Pro は 24Hz ～ 120Hz の 5 つのリフレッシュ レートの間で調整し、ほとんどの時間を 60Hz で費やしますが、これは次の方法で修正できます。ユーザーによるモニター設定。

ProMotion ディスプレイのフリーズ フレーム

これは、60Hz MacBook Pro と新しいモデルを並べて見ると最もよくわかります。新しい 120Hz ProMotion ディスプレイを見つめてから標準ディスプレイに戻ると、テキストやアニメーションが途切れ途切れに見えることに気づくでしょうが、ほとんどのユーザーにとってはそれだけです。

これがどれほど重要かは、ワークフローとあなたの目によって大きく異なります。主に外部ディスプレイを使用する場合はまったく問題ありません。

M1 Pro、M1 Max、そして卓越したパフォーマンス

ほとんどのユーザーにとっての大きな魅力は、16 インチ MacBook Pro で利用できる処理パフォーマンスです。これらの新しいチップは、16 コアのニューラル エンジンを備えた 10 コア CPU を誇り、メモリ帯域幅が Pro で 200 GB/s、Max で 400 GB/s に増加しました。

また、それぞれに SoC 設計の一部として新しいメディア エンジンが組み込まれており、ハードウェア アクセラレーションによる H.264、HEVC、ProRes、および ProRes RAW のデコーディングとエンコーディングが可能になります。 M1 Max では、メディア エンジンがさらに改良され、2 つのビデオ エンコード エンジンと 2 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジンが組み込まれ、ビデオ制作にさらに優れています。

これは、内蔵 GPU を考慮する前のすべてです。 M1 Pro は 16 コア GPU オプションでのみ利用可能ですが、M1 Max は 24 コア GPU から始まり、32 コア オプションまで増加します。

以前は、MacBook Pro でどのディスクリート GPU を使用するかを心配する必要がありましたが、そのオプションは存在しないため、完全に検討の外にあります。統合グラフィックスは長い道のりを歩んできました。Apple はハイコア GPU を使用しており、ユニファイド メモリと利用可能な非常に高いメモリ帯域幅の大きな利点を備えているため、個別の GPU が存在しないのはおそらく最良のことでしょう。

新しいチップには、従来の機能を超える追加のメモリ オプションも追加されています。M1サポートします。 M1 Pro は 16 GB に上限を設ける代わりに、そのレベルのユニファイド メモリで開始され、32 GB のオプションも用意されています。

M1 Max では、開始点は同じ 32 GB の上限ですが、必要に応じて最大 64 GB まで増やすことができます。 GPU はユニファイド RAM も使用するため、購入時にメモリを構成する際にはメモリを徹底的に重視するのが合理的です。

Geekbench CPU の結果

私たちのテストでは、Geekbench 5 のシングルコアとマルチコアの結果は 1782 および 12828 でした。これらは、私たちが記録したもの2019 16 インチ Intel MacBook Pro 用。当社の 2.4GHz Intel i9 のスコアは、シングルコア テストでは 1128、マルチコア テストでは 5641 のみでした。

Geekbench Compute グラフィックス ベンチマークでは、新しいマシンは古い Radeon Pro 5500M GPU の 21757 から 68379 に向上しました。 Apple の新しい統合 GPU は確かにパフォーマンスを発揮します。

さらにグラフィックスをテストし、Unigine Heaven ベンチマークを実行しました。新しいモデルのスコアは合計 2689、平均フレームレートは 106.8、最大 209.6 でした。その最後に取得したモデルは 2182、平均フレーム レート 86.6、最大フレーム レート 162 しか取得しませんでした。

シネベンチ R23 の結果

Cinebench R23 では、マルチコア CPU スコアは 12340、シングルコア スコアは 1532 でした。

そして、これらは単なるベンチマークです。これらのどれも、メディア エンジンと呼ばれるメディア用のオンダイ ハードウェア プロセッサをまだ完全には組み込んでいません。

つまり、Final Cut Pro などのメディア エンジンの恩恵を受けるワークフローを使用している場合は、Intel Mac 上の T2 によって提供されるものと同様のコンセプトですが、それよりもはるかに優れた追加のブーストが得られます。

このレビューは、「平均的な」プロシューマー向けに、ハードウェアを一般的に考察したものです。近いうちに MacBook Pro と Intel Mac Pro を比較するときに、さらに詳しく検討する予定です。

Apple の GPU と GPU 速度の向上がすべてではありません。ここでテストした 1TB フラッシュ ドライブも驚くほど高速です。 BlackMagic のディスク速度テスターを使用すると、書き込み速度が 1 秒あたり 6.4 ギガバイト、読み取り速度が 1 秒あたり 5.3 ギガバイトであることがわかりました。私たちは、書き込み速度よりも読み取り速度が遅いことに少し戸惑っていることを認めており、macOS Monterey の進化に合わせて時間をかけて調査し続けるつもりです。

ただし、512GB モデルではこれらの速度は得られません。テストでは、読み取り速度は 1 秒あたり約 5.3 ギガバイトと同じでしたが、書き込み速度は 1 秒あたり約 4 ギガバイトに低下しました。これは完全に、ストレージ容量が小さくなり、並列処理が少なくなったことが原因です。

いくつかのAppleInsiderスタッフは eGPU テクノロジーを使用して、GPU の熱が MacBook Pro から伝わるのを防ぎました。たとえそれが Apple Silicon 上で動作したとしても、Apple Silicon 上の複数の GPU コアの能力を考えると、新しい MacBook Pro を使用するときにこれをやり続けるかどうかはわかりません。

32 GPU コアをフル搭載しており、生の計算の観点からはデスクトップの Radeon 5700 とほぼ同等です。M1 Pro の 14 コアのベースラインは、Intel 16 インチ MacBook Pro のアップグレード オプションであった Radeon 5500M チップセットに匹敵します。 。

MagSafe、復活とバッテリー寿命

新しいモデルは、2019年モデルと同じ100ワット時のバッテリーを使用していますが、その使用方法は、電力を飲み込むのではなく消費するという点でまったく異なります。

以前の Intel モデルは最大 11 時間の使用に耐えました。現在、Apple によると、バッテリーは Wi-Fi 経由でビデオを視聴する場合は最大 21 時間、Web サーフィンをする場合は 14 時間持続するとのことです。

メニューバーのバッテリーステータス

定期的な写真編集を伴うこれまでのテストでは、作業時間は約 16 時間となっています。ビデオ編集ではそれが約 12 時間に短縮されます。ただし、今後数か月間、このマシンを使用する時間が増えたら、これについてさらに詳しく説明します。

Mac で 6 年間の空白を経て、現在 3 番目のバージョンとなった MagSafe が戻ってきました。これはマシンの機能に追加するものであり、減算するものではなく、16 インチ MacBook Pro の急速充電に使用できる唯一のポートです。

MagSafe 3 による高速充電

Apple からは、ケーブルの一方の端に USB-C、もう一方の端に MagSafe 3 コネクタが付属しています。データは保持しませんが、これは問題なく、古いバージョンと同じ分離特性を備えています。

新しいマシンはどの Thunderbolt ポートでも充電できるため、Thunderbolt ドックも負けません。 15 インチ MacBook Pro に付属の 87W Thunderbolt ドックは、頻繁に使用してもバッテリーの充電を維持できることがわかりましたが、60W のドックでは、マシンを押すとわずかに消耗します (約 2 分程度)。 1 時間あたりの %。

Apple はまた、電源アダプタを強化する機会を利用しました。今回は 140W USB-C 電源アダプターが同梱されており、通常はスマートフォン専用の機能である MacBook Pro 自体での高速充電も可能になります。

Appleによれば、140WアダプタとMagSafeを使用した場合、50％充電するのに約30分かかるという。 24 分かかったことがわかりました。また、数字キー列の中央にある外部ケースのホットスポットが約 124 度に達し、触るのが不快でした。

バッテリーがどのように劣化し、熱の影響を受けるかを考えると、これに頻繁に依存するかどうかはわかりません。 MagSafe に接続されている場合、これをオフにする方法はないようです。

カメラとオーディオ

720p カメラは廃止され、1080p FaceTime HD カメラが採用されました。改良された Apple Silicon iMac と同様に、M1 Pro および Max チップの高度な画像信号プロセッサの恩恵も受けているため、コンピュテーショナル フォトグラフィーの改善を通じてより良い画像が提供されます。

ノッチの導入は、一見避けられない TrueDepth カメラ アレイの搭載と Face ID の搭載に対するユーザー トレーニングであると考えています。しかし、今年は違います。

そのノッチには、新しい 1080p FaceTime カメラが搭載されています。私たちがテストしたすべてのポータブル製品に比べて、ディテールと低照度でのパフォーマンスが大幅に向上しました。実際、実際に使用すると、これは 24 インチ iMac の FaceTime カメラと実質的に同じです。

より優れたカメラには、空間オーディオとドルビー アトモスのサポートを含む、強制キャンセル ウーファーを備えた高忠実度の 6 スピーカー サウンド システムが付属しています。これは、たとえば、AirPods にお金をかけずに空間オーディオを楽しみたい人にとっては優れた追加機能です。

アップデートされた 1080P FaceTime カメラ

パーソナル オーディオについて言えば、そのヘッドフォン ジャックには、通常はアンプに依存する高インピーダンスのヘッドフォンに対する高度なサポートが含まれています。これはオーディオファンにとっては嬉しい追加機能ですが、ほとんどの人にとってはほとんど意味がありません。繰り返しますが、減算ではなく加算です。

オーディオ入力の場合、高い S/N 比を備え、指向性ビームフォーミングを提供する「スタジオ品質」マイクの 3 つのマイク アレ​​イが表示されます。

新しいポートにはネイティブ イーサネットは含まれていませんが、高速 Wi-Fi 6 はまだありますが、Wi-Fi 6e はまだありません。おそらく次は Wi-Fi 6e 用に更新されるでしょう。受信状態は良好で、交換した Intel モデルと比べて良くも悪くもありません。

Bluetooth は 5.0 で使用可能ですが、Apple は今回のアップグレードでも Bluetooth 5.1 または 5.2 をわざわざ採用するつもりはありません。

良くも悪くもTouch Barがなくなった

原則として、2016 年に最初は生ぬるい印象を受けた Touch Bar が最終的に提供したものを私たちは気に入っていました。明らかに万人向けではありませんでしたが、Better Touch Tool のようなカスタマイズ ユーティリティを使用すると、Apple が提供しなかったことを実行できるようになりました。しかし、おそらくそうすべきでしょう。持っている。

現在は廃止され、従来のフルサイズのファンクション キーに置き換えられています。

この代替品は、私たちが元に戻す必要があるものであり、Touch Bar を採用するよりも、以前の行動を元に戻すのにかかる時間は短くなります。とはいえ、物理的なファンクション キーは市場の主要な部分から見逃されていたため、ユーザー ベース全体にとっては全体的にプラスです。

Touch Barの代わりにファンクションキーの隣にTouch ID

私たちは以前、Apple が物理キーを必要とする人には物理キーのオプションを提供し、そうでない人には Touch Bar のオプションを提供してほしかったと述べました。私たちはここでもそのオプションを望んでいますが、それができないことも明らかです。

とはいえ、スライダーで希望の音量を調整するのではなく、音量ボタンを複数回押すことに慣れるまでには少し時間がかかります。カスタム キーストローク機能には ElGato Stream Deck を使い続けます。

16 インチ MacBook Pro キーボード

キーボードは非常に主観的なものです。実際、非常に個人的なものであるため、メカニカル キーボードが気に入ったとしても、さまざまなキーの感触を備えた何十もの異なるバージョンが存在します。これは、さまざまなメーカーが、それだけの粒度の需要があることを正しく想定しているためです。

したがって、少しのコンテキストが重要です。まず第一に、私たちは iPad のようなガラス上でのタイピングの大ファンではありません。 2016 MacBook Pro で導入されたバタフライ キーボードには問題はありませんでしたが、私たちのお気に入りではありませんでした。 2019 年に 16 インチ モデルで発売された再設計されたキーボードが非常に気に入りました。

バタフライキーボードと Apple のシザースイッチへの回帰との違いについて、何千もの言葉が書かれています。新しいMacBook Proでも同じメカニズムが引き継がれており、キーの移動量は約0.9 mmとなっています。これと比較すると、2016 年スタイルのキーボードでは 0.6 ～ 0.7 ミリメートル、2012 ～ 2015 年スタイルでは 1.2 ～ 1.5 ミリメートル、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro では 1.0 mm です。

新しいキーボードにはTouch Barがありません

キーボードの騒音に関しては、Kanomax モデル 4431 聴力計を使用し、テストギアを頭の高さと距離に置いて測定した周囲騒音のベースラインは 36 dBa でした。他の CPU 負荷なしで 2016 MacBook Pro キーボードを叩くと、最大約 43 dBa、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro では約 41 dBa になりました。

M1 Max 16 インチ MacBook Pro は、ファンがオフの場合は 39 dBa、負荷がかかった状態でファンが動作している場合は 40 dBa に達しました。

16 インチ 2021 MacBook Pro の熱とファンの騒音

2018 15 インチ i9 MacBook Pro は非常に注目のマシンでした。そしてどういうわけか、2019 16 インチはさらに熱くなりましたが、その熱を抽出する方法が優れていました。幸いなことに、これはハイエンドMacBook Proの2021年のリフレッシュで改善されました。

私たちが使用した場合、2018 i9 MacBook Pro に負荷がかかると、キーボードの金属表面は G、H、J キー付近で定期的に華氏 107 度に達しました。まだまだ使えますが、とても暖かいです。 2019 16 インチ MacBook Pro では、この領域が依然としてホットスポットですが、負荷がかかった状態で実行すると最大 89F に達しました。

2021 16 インチ モデルの同じ場所は、持続的に負荷がかかった場合、約 80F になります。

厳密に騒音の観点から見ると、同じ 36 dBa の部屋で、高負荷時の 2018 MacBook Pro は、キーボード テストを行ったユーザーからの同じ範囲で約 45 dBa です。 16 インチ Intel ベースの MacBook Pro は、2016 年モデルと同等のファン速度で最大 44 dBa に達しました。

新しい MacBook Pro は、負荷時にキーボードのセクションで説明したのと同じ 40 dBa に収まります。

HDMIとSDカードリーダーが復活

何年も離れていたが、Apple は SDXC カード スロットと並んで、ビデオ ポートとして HDMI を MacBook Pro に再導入した。 Thunderbolt ポートは 1 つ減りましたが、Thunderbolt 4 にアップグレードされ、ヘッドフォン ジャックにもさらに細かい工夫が施され、オーディオマニアがより使いやすくなりました。

16 インチ MacBook Pro の右側のポート

その HDMI は 2.0 であり、新しい 2.1 仕様ではありません。その SDXC リーダーは技術的には UHS-II リーダーですが、UHS-II のピーク速度でもクラス III ではありません。これらの追加機能はいずれも、利便性を超えて私たちには意味がありません。また、2500 ドルから始まるラップトップに新しい仕様を組み込むには、おそらく Apple が 1 ドル以上の費用がかかるでしょう。

このマシンを必要とするターゲット市場は、両方のより高速な速度を使用できます。 HDMI 2.1 の代わりに HDMI 2.0 を追加し、毎秒 600 メガバイトのはるかに高速なクラス III ではなく毎秒 250 メガバイトに制限されたクラス II リーダーを追加することは、MacBook Air のような消費者向けマシンにとっては理にかなっています。 Pro 指向のマシンではあまり意味がありませんが、工学的な理由がある可能性があります。

Apple が古い HDMI と SD リーダーの仕様をモデルに追加するだけなら、4 つの Thunderbolt ポートを維持することを望んでいたでしょうが、これがオプションかどうかはわかりません。新しい MacBook Pro には 3 つの Thunderbolt コントローラーが搭載されていますが、Intel ベースの 16 インチ MacBook Pro には 2 つと 2 つのタイマーが搭載されています。 M1 Pro または M1 Max での PCI-E チャネル制限がどのようなものであるかはわかりません。HDMI 2.0 ポートと 256MB/秒に制限されている SD カード リーダーの両方が、単一の Thunderbolt ポートよりも合計で占有するチャネルが少ないためです。

HDMI 2.1 ポートまたは UHS-III リーダーを方程式に追加すると、PCI-E チャネルの数が 1 つの Thunderbolt ポートに必要な数を超えます。

いずれにせよ、USB-A がないことに対するかなりの量の苦情が依然としてあります。私たちは、長年そうしてきたように、USB-C は争うのではなく受け入れるのが最善であると主張しています。

ケーブルアダプターが気に入らない場合は、使用しないでください。 USB-C - HDMI 2.1 ケーブルは約 10 ドル、USB-C - USB-B ペリフェラル ケーブルは約 5 ドルです。どちらもラップトップ バッグの中で、HDMI - HDMI ケーブルまたは USB-A - USB-B ケーブルと同じくらいのスペースを占めます。

そして、マイナーな点として、新しいリーダーに挿入したときの SD カードの深さは 2015 年モデルとまったく同じではないため、microSD カード アダプターはケースと同じ高さに収まり、カードが突き出ずに内部ストレージを増やすことができました。コンピューターの側面がうまくフィットしません。近いうちに誰かが適切に適合するものを開発するだろうと私たちは確信しています。

さらに、それだけの価値があるため、FireWire デバイスは適切なアダプターを使用してマウントするか、Thunderbolt を介してドッキングできます。まだ消えてないよ、まだ。

これまでで最高の MacBook Pro - しかし、それだけでは十分ではありません

新しい 16 インチ MacBook Pro は、これまでにリリースされた中で最高の MacBook Pro です。これは真実であり、これらのマシンのレビューに関連してよく見かけることですが、文脈なしにそれを言うのは簡単で怠惰です。

具体的には、MacBook Proは、主に、おそらくThunderboltポートを犠牲にして、完全に最新ではないHDMIポートとクラスII SDカードリーダーを復元するという、ライントゥハートの苦情を受け入れているが、もしこれが実際に当てはまるとしたら、 、不明です。また、ほとんど使用されていなかったTouch Barの機能が削除され、物理ファンクションキーでもほとんど使用されていなかったよりシンプルなテクノロジーに置き換えられました。

ほとんどのユーザーにとって、これは、より大きくて明るい画面、信じられないほどのパワー、エネルギーの効率的な使用によるすべてのパワー、超長持ちするバッテリーなどを除いても、すべて正味のプラスです。

消費者の関心は、M1 Pro および M1 Max マシンが Windows ゲーミング PC とどのように比較されるかに集中しています。 Appleもリリースイベントで比較を行った。

macOS モントレーのドック

新しい 16 インチ MacBook Pro にはないもの、そしてこれからもそうならないものは、Windows またはゲームの強力な製品です。 Microsoft はすでに、Windows 11 は Apple Silicon では完全にサポートされておらず、Windows 11 を接続するための簡単な Boot Camp コンフィギュレーターも存在しないと述べています。 Windows ソフトウェアを実行する必要がある場合は、必要なすべての機能を備えた仮想化ソリューションをいつでも使用できます。

これがどれほど大きな問題であるかは、ユーザーの判断次第です。 Mac 用のゲームや Apple Silicon ネイティブのゲームもありますが、Stadia や GeForce Now などのさまざまなビデオ ストリーミング オプションを考慮しない限り、それほど多くはありません。

オペレーティング システムにとらわれない人にとって、Microsoft Office は明らかに今も存在し、Photoshop も同様であり、使用しているあらゆる Google サービスにアクセスできます。私たちは MacBook Pro が iPhone の後継品として期待されているわけではありません。MacBook Airまたはマックミニただし、です。

ゲームとクラウドの使用はさておき、Apple にとって「Pro」は「ハイエンド」以外の何の意味も持たないことを繰り返さないと不注意になります。 M1 マシンに対する当初の不満は、「プロ」に焦点が当てられていないことに集中していましたが、実際には、それらのマシンはすべて、仕事を迅速に完了するのに信じられないほど適していました。

新しい16インチMacBook Pro

このマシンの Apple のターゲット市場は、最初のモデルについて速度の不足が認識されていたために不満を述べた「Pro」クリエイティブです。それは今ここにあり、現在積極的にメンテナンスされているソフトウェアのほとんどは Apple Silicon ネイティブです。そのため、新しいマシンが 2 年前の同等製品に比べてわずかに高い価格プレミアムを予算が処理できるのであれば、移行する時期が来ています。

多くの意味で、新しい MacBook Pro は、今後 5 年間の Apple Silicon と、Apple が「Pro」ギアとそうでないものをどのように区別するのかを予告するものです。私たちは、この最初のハイエンドボレーがどこに着地するのか、そしてそれが将来について何を教えてくれるかに興奮しています。

そして、それが Intel と AMD の下で火をつけ、ひいては業界全体に利益をもたらしています。両社は、緊密な競争により、より良く、より懸命に働いています。そして、Apple も同様です。

私たちは、直前の 7 日間、国防総省の一部のメンバーと協力してこのマシンをテストすることを許可されるという信じられないほどの特権に恵まれました。AppleInsiderの購入品は火曜日の早朝に到着します。私がこのマシンに与えられる最大の功績は、実験室環境で 1 週間テストした後、昨日自分用のマシンを購入することに決めたことです。

スコア: 5 点中 4.5

2021 16 インチ MacBook Pro のセール

Apple の 2021 年 16 インチ MacBook Pro はすでに割引されており、限定クーポン割引がすぐに利用できます。AppleInsider 16 インチ MacBook Pro 価格ガイド。

プレス時点では、MacBook Pro のお買い得品Apple 正規販売代理店 Adorama では、プロモーション コードを利用して小売モデルと受注構成 (CTO) モデルの両方で 3 桁の割引を提供しますアピンサイダーそしてこのアクティベーションリンク。クーポンの引き換え方法を詳しく説明した手順が記載されています。ここ。