Facebook、Google、TwitterのCEOらは木曜日、通信品位法第230条に焦点を当てた公聴会で議員らと対決した。
米下院エネルギー・商業委員会の合同公聴会で証言したのは、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）、グーグルのサンデー・ピチャイ最高経営責任者（CEO）、ツイッターのジャック・ドーシー最高経営責任者（CEO）の3人だった。議員らはテクノロジー企業幹部３人に対し、プラットフォームのコンテンツ管理と誤った情報を抑制する取り組みについて圧力をかけた。
ザッカーバーグ氏、ピチャイ氏、ドーシー氏は議員証言に慣れているが、この公聴会は1月6日の連邦議会議事堂襲撃とコロナウイルスワクチンの普及以来、3人が議会に出廷したのは初めてとなった。
米下院通信技術小委員会の委員長であるマイク・ドイル下院議員は、スタッフがフェイスブック、インスタグラム、ツイッターで反ワクチンのコンテンツを簡単に見つけることができたと語った。
ザッカーバーグ氏は冒頭の挨拶で、1月の国会議事堂暴動を扇動したとしてフェイスブックの責任を転嫁した。むしろ、騒動の原因はトランプ大統領と「アメリカ国民を離散させる政治環境とメディア環境」にあるとした。
議員らはテクノロジー企業の責任を追及したいと考えているようだ。通信品位法第 230 条の改革が焦点となっているようだが、同法をどのように改革するかについて合意は得られていない。
公聴会の立法上の焦点は、オンラインプラットフォームをユーザーが投稿したコンテンツに対する責任から守り、コンテンツをモデレートする広範な自由を認める通信品位法の一部である第230条だった。理由は異なるが、共和党と民主党の双方から改革の重要なターゲットとなっている。
共和党は、プラットフォーム上の保守派の声に対する検閲疑惑についてテクノロジー企業のCEOらを激しく非難した。民主党議員は、新型コロナウイルス感染症ワクチンと2020年の選挙の両方に関する誤った情報の蔓延をより懸念していた。
第230条に対する共和党の主張の中で顕著なテーマの1つは、子どもの保護であった。キャシー・マクモリス・ロジャース下院議員は冒頭の挨拶で、ソーシャルメディアの安全性と精神衛生への影響を懸念していると述べた。
「私には障害のある娘2人と息子がいます。はっきり言っておきます」と彼女は言った。 「彼らにとって何が真実なのかをあなたに定義してほしくないのです。彼らの未来があなたのアルゴリズムによって操作されることを望みません。」
各テクノロジーCEOは書面による声明の中で、自社のプラットフォームを擁護した。さまざまな方法。ザッカーバーグ氏は、透明性を高め、違法なコンテンツを緩和するシステムの導入に焦点を当てた第230条の改革を歓迎すると述べた。ピチャイ氏は解決策は示さなかったが、第230条の更新が逆効果になるのではないかと懸念していると述べた。ドーシー氏は、インターネットプラットフォームに同じように振る舞うことを義務付けることは「イノベーションと個人の選択を減らす」と述べた。
下院委員会メンバーからのメモでは、３人の幹部の主張に納得がいかない様子だった。プラットフォーム上では依然として誤った情報や過激主義が横行していることを示す調査結果を引用した。
法改正
第 230 条に対する潜在的な改革案は、議会や議会を含むいくつかの場所から提起されています。司法省。 2 月に発表された 1 つの法案は、以下の場合にプラットフォームから保護を剥奪する可能性があります。彼らは収益化されている有害なコンテンツが特定されます。 2020年後半の別の法案は抑制に焦点を当てていた検閲の疑い。
テクノロジー業界のCEOの中には改革を歓迎する人もいるようだが、テクノロジー業界の他のCEOも懸念している。 12月に遡ると、オンラインの有力者グループが声明を発表した。第230条を擁護する、「プラットフォームをユーザーにとって安全にし、表現の自由を支援する」ために法的盾に頼っていると述べた。
第 230 条をどのように改革するかについて、議員らは依然として意見が分かれているようだ。公聴会の終わりまでに、議員らが法改正に近づいているかどうかは不明だった。
議論全体は、インターネット環境に関する議員の明らかな理解の欠如によって彩られていた。たとえば、ある議員はFacebookがYouTubeを所有していると考えていたようで、ザッカーバーグ氏の家族によるビデオ共有プラットフォームの使用について質問した。
しかし、変化が起きているという事実は明らかになりました。ヤン・シャコウスキー下院議員は公聴会の冒頭で「自主規制は行き止まりに達した」と述べた。
Isamu 
Isamu 
Isamu