位置履歴の継続的な追跡を目的とした訴訟

サンディエゴ在住の男性は、ロケーション履歴が無効になっていても同社のiOSおよびAndroidアプリがユーザーの位置情報を追跡し続けていることが最近発覚したことをめぐって、Googleに対して集団訴訟を起こし、望まない追跡はユーザーのプライバシーの侵害であると主張した。

ナポレオン・パタクシル氏の訴訟は、自分自身と「同様の状況にある他の人々を代表して」起こされたもので、Googleのサービスがユーザーの位置情報を、ユーザーが無効にしようとしたときも含めて常に監視しているという最近の暴露に基づいている。金曜日にサンフランシスコ連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟は、Googleが追跡を無効にするオプションを虚偽表示し、ひいては消費者全般のプライバシーを侵害していると主張している。

以前のレポート8月が確定ロケーション履歴設定が無効になっている場合でも、スマートフォンまたはタブレットの位置は引き続き追跡されます。これを完全に無効にするには、ユーザーはウェブとアプリのアクティビティの別の設定もオフにする必要がありますが、Google がロケーション履歴の設定を意図どおりに尊重すると想定しているほとんどのユーザーにとって、これは不明瞭です。

Google マップなどのアプリでは、リアルタイム ナビゲーションなどの一部の機能のために位置情報へのアクセスが必要ですが、他のアプリでは、ターゲットを絞った広告や検索結果など、他の理由でデータが必要になる場合があります。 iOS と Android の両方の Google アプリの多くは、位置データを会社のサーバーに報告します。

調査結果が発表されてから数日後、Googleが更新しましたサポート ドキュメントではロケーション履歴機能をより詳しく説明し、ロケーション データの継続的な収集を効果的に確認します。この設定の新しい言語は、ユーザーのデバイス上の他の位置情報サービスに影響を及ぼさないことを説明するとともに、一部の位置データが引き続き保存される可能性があることを警告しています。

この訴訟ではGoogleが以下の規定に違反していると非難されている。カリフォルニア州プライバシー侵害法そしてカリフォルニアのプライバシーに対する憲法上の権利、隔離時の不法侵入も同様です。 「Googleは、AndroidとAppleデバイスのユーザーの両方に対して、ロケーション履歴をオフにするとGoogleは個人の位置情報の追跡、記録、使用を停止することになると、肯定的に、そして誤解を招くような形で表明した」と訴状は主張している。

訴状はさらに、侵入を「良識ある人にとって非常に攻撃的」だとし、グーグルの主な目的が「原告と集団訴訟メンバーを密かに監視し、第三者が同じことをできるようにする」ことであったと示唆している。

この訴訟ではまた、位置情報データは非常に機密性の高いデータであるという2018年の最高裁判所の認識にも言及し、電話機が「あたかも電話機のユーザーに足首モニターを取り付けたかのように、ほぼ完璧な監視を達成できる」と示唆したジョン・ロバーツ首席判事のコメントに言及している。 」

この訴訟では、「Android」と「iPhone」の別個のクラスを含めて集団訴訟の地位を求めており、それぞれが「米国に居住するすべての自然人」を代表して各デバイスを所有しており、電源を切った後もデータが記録されていることが判明したロケーション履歴。