Epic GamesはAppleを導入する試みに失敗したアプリストア英国に対して法的紛争を提起し、競争控訴裁判所はこの紛争は管轄外であるとの判決を下した。
1月14日、Epic Gamesは次のようにしてAppleに対する圧力を強めようとした。苦情を提出するに対してiPhoneイギリスのメーカー。英国の反トラスト裁判所に提出された訴状では、AppleがApp Storeから「Fortnite」を削除したことは違法であり、Appleがその「優越的地位」を乱用したと主張した。
で裁定月曜日に発表された、競争控訴裁判所は、この訴訟をまったく審理することができなかったと宣言した。土曜日に行われたバーチャル公聴会を主宰したロス判事は、そもそも裁判所がこの問題について決定を下す権利があるかどうかを判断するためにこの会議を利用した。
Epic の法的措置は、米国に本拠を置く Apple Inc. と Apple (UK) Limited を対象とする Apple の 2 つの組織に対するものでした。前者は Apple そのものですが、後者は米国の同社の完全子会社です。
エピックは、アップルの英国部門は「英国のアプリ開発者にサポートを提供している」ため、米国拠点のバージョンと並んで被告であると推論した。
Apple による反競争的行為の主張には、Apple が iOS でのアプリ配布の唯一のチャネルであること、配布に「不当な価格」を請求するために支配的な地位を利用していること、そして Epic が突然独自のアプリを導入したことに対する Apple の対応が含まれていた。支払いメカニズム「価格競争」として。
最終的にロス判事は、英国のApple社がサービスを提供しているが、同社は開発者契約の「当事者ではない」し、どのアプリがApp Storeに掲載されたかについては全く責任を負わないとの判断を下した。 「この点に基づいて、（Apple UKが）申し立てられている競争法違反について責任を負う可能性があると考えるのは難しい」と裁判所は判断した。
「したがって、A2（Apple UK）に対して審理すべき重大な問題はないと判断し、A1（Apple US）に対する請求はゲートウェイ3の要件を満たさないということになる」と裁判所は付け加えた。ゲートウェイ3は、請求が「必要な当事者または適切な当事者」に対して行われているかどうかに言及しており、英国の企業はそうではないと判断した。
同裁判所は英国法人には管轄権があるが米国版には管轄権がなく、Apple UKは最終的にApple USの行動や決定に対して責任を負っていないため、裁判所はこの訴訟を正当に審理することができなかった。
最終判決には「アップルの訴訟では、管轄外でA1の訴訟手続きを行う許可の申請は拒否された」と書かれている。
Epic と Apple の間の訴訟は英国で終結したが、同じ苦情のもう一つの標的である Google にとっては同じ話ではない。 Epic の訴状の一部の要素について、裁判所は Epic が Google に対して訴訟を続ける許可を与えました。
この訴訟未遂は、EpicがAppleに次のことを強制しようとする試みの最新のものである。方針を変えるApp Storeについて。これには、Appleに対し、自社のシステムを超えたアプリ内購入のための代替支払いメカニズムの存在を許可することや、30％の「Apple税」の引き下げが含まれている。
また、Epic は Apple に対して、サードパーティのアプリ ストアが iOS 上に存在することを許可するよう要求しており、これにより Epic Games Store が iOS ゲームを販売する機会が得られることになります。
Epic は他の訴訟や苦情も起こしています。独占禁止法違反の申し立て欧州連合との間で、現在進行中の訴訟米国では、そして提出書類オーストラリア競争消費者委員会と協力して。
2月に全容が明らかになった計画的だったエピックゲームズによる。同社は数カ月かけてこの計画に取り組み、60ページの訴訟とパロディビデオを準備した後、社内で「プロジェクト・リバティ」と呼ばれる代替支払いメカニズムをAppleに導入した。
Isamu 
Isamu 
Isamu