Intel、選択的なベンチマーク主張で Apple Silicon を攻撃

チップメーカーのインテルは、自社のプロセッサー製品ラインは依然としてアップルのM1より優れていると主張しているが、第11世代インテルチップとAppleシリコンの比較は、チップメーカーが厳選した状況下でこれを示している。

アップルシリコンが発売されてから数か月が経過しており、Mac の購入者はこの機能に惹かれています。高性能の改善M1 には、Apple が一部の製品で使用していた以前の Intel チップが搭載されていました。しかし、現職のプロセッサメーカーは、自社製品が実際の使用において依然として優れていると主張することに依然として熱心である。

ただし、プレゼンテーションのスライドでは、出版されたによるトムのハードウェア、場合によっては、同等のハードウェアに対する主張に疑問が生じます。

スライドでは、13インチMacBook Pro独自の内部ホワイトボックスに対して M1 と 16 ギガバイトのメモリを備え、コアi7-1185G74 コア、8 スレッド、最大クロック速度 4.8 GHz を備え、16 GB のメモリをサポートします。

スライドは一般に、Intel のチップがさまざまなタスクにおいて M1 と同等かそれよりも優れていることを示しているように見えますが、大きな注意点があります。まず、ベンチマークではインテルの「現実世界の使用ガイドライン」テストを使用します。これは、他のほとんどのテスターが積極的に従っていないと思われる一連のトライアルです。

これには、Chrome の WebXPRT 3、Microsoft Office 365、Topaz Labs の AI ベースのツールを使用したさまざまなテストの実行が含まれます。 HandBrake や Adobe Creative Cloud アプリなど、より一般的に使用されるツールを使用したベンチマークもありますが、最初に提示されたデータは、あまり使用されていないテストからのものです。

Intel と M1 の生産性ベンチマーク (Intel による) [Tom's Hardware 経由]

Intelの主張によると、その結果は、同社のチップがM1よりも「全体で30%以上高速で、オンライン写真補正サブテストではほぼ3倍高速」である一方、Office 365の「PDFエクスポートなどの一部の機能」は「最大2.3倍高速」であるという。。」

Intel の Handbrake テストでは、M1 でのハードウェアベースのトランスコーディングの使用を完全に回避しているようですが、Windows テストでは Intel の QuickSync ハードウェアルーチンが使用されています。

Apple が M1 での機械学習支援に注力しているにもかかわらず、Intel は、Topaz Labs のテストでは自社のチップが M1 よりも 6 倍高速であるという奇妙な主張で反撃しようとしています。 Premiere テストでは、Intel はおそらく 1.7 倍高速だったのに対し、Photoshop と Lightroom Classic のテストはロゼッタ2互換性を考慮した変換により、Intel では「ほぼ 1.5 倍」の速度が実現しました。

興味深いことに、ゲームパフォーマンスに関して、インテルは、『ボーダーランズ 3』や『シャドウオブザトゥームレイダー』などの他のタイトルでは同等以上のインテルのパフォーマンスを示しながら、Hitman が自社チップよりも M1 でどのように動作するかなど、さまざまな結果を示しています。さらに奇妙なことに、Intel は、Hitman 2、Metro: Exodus、GRID 2019、および「数え切れないほどの」ゲームを含む「M1 では動作しない」ゲームのライブラリが存在することを少し時間を割いて指摘しましたが、同社はそれらをゼロとして数えました1秒あたりのフレーム数を比較してみます。

Intelはまた、M1はEvoプロセッサのアップグレードの「人生の1日」を表すために使用した25のテストのうち8つを実行できなかったと主張した。これらの障害には、「Outlook でカレンダーに切り替える」や Zoom で「ビデオ会議を開始する」など、M1 Mac でも簡単に実行できる比較的単純なタスクが含まれていました。

Apple に対抗しようとするMacBook Air自社のテストではバッテリー寿命が最大 18 時間であると主張していますが、インテルは代わりに、さまざまなテスト条件、つまり Safari での Netflix ストリーム「およびタブ」の使用下でのバッテリー寿命は 10 時間 12 分であると主張しています。 Intelは、これはChromeを使用して同じタスクを実行するCore i7-1165G7を使用するAcer Swift 5のバッテリー寿命10時間6分と同じ程度であると示唆しました。

Intel と M1 のコンテンツ作成ベンチマーク (Intel による) [Tom's Hardware 経由]

価格とフォームファクタに関しても Apple に対する批判が行われているが、Intel は別の比較で使用したリストに MacBook Air を忘れているだけでなく、外部ディスプレイの制限およびポートオプション。

企業は自社とその製品を最良の面で、場合によっては競合他社を比較して劣勢に陥れる方法で提示することを目指していますが、インテルのプレゼンテーションは、同社が枠を飛び越えてそうしていることを示しています。テスト結果の抜粋と、通常よりもあいまいなテスト手順の使用は、インテルが自社を最善の光で描こうと努めていることを示唆しています。

保証したにも関わらずサポートするだろうApple は Apple Silicon に移行し、Intel はプレッシャーの下でチップスの食物連鎖の頂点に立つために。インテルは、アップルのようなインテル自身の顧客を含む競合他社の侵入を許しているとして批判されている。自分たちのチップだけでなく、AMD や Nvidia などの競合他社が AI 処理などの市場で台頭しているのも見られます。