アップルCEOティム・クック氏、米下院反トラスト公聴会で証言

アップルのティム・クック、他の著名なハイテクCEOと同様に、水曜日に米国下院反トラスト小委員会で証言した。

の聴覚この調査は、Apple やその他の有力なテクノロジー企業が自社の力を利用して競争を打ち砕いているかどうかを調査した 1 か月にわたる調査の集大成です。 2019年に遡ると、米国下院司法委員会は超党派の調査を開始した。

Apple 側としては、調査の焦点の多くは同社のApp Store のポリシー。それには、そのカットアプリ内購入の疑い、および「」の申し立てコピー-取得-キル" 戦略。

クック、で準備されたステートメントは、アップルが反競争的行為に加担しているという主張を否定し、クパチーノの会社は「当社が事業を行っているどの市場においても圧倒的な市場シェアを持っていない」と述べた。

水曜日のCEO証言に裏付けられた下院の調査結果は報告書に盛り込まれ、小委員会は2020年後半に発表する可能性がある。

下院自体はいかなる強制措置も講じないが、市場に対して立法や規制の変更を勧告する可能性はある。さらに、この報告書は、次のような議論のさらなる証拠として使用される可能性があります。別れる大手テクノロジー企業。

ティム・クック氏の証言からの興味深いメモ

クレジット: 米国下院司法委員会

東部時間午後12時07分の時点で、証言はまだ始まっていない。
クック氏の公表された発言によると、クック氏は反トラスト行為の申し立てに反撃する用意があるようだ
アナリストらは、水曜日の証言で最も注目されるのはアマゾンとフェイスブックだと予想している。
大統領は、議会が何もしなければ「公平性」への懸念から大統領令で措置を講じるつもりだと述べている。
公聴会は東部時間午後１時（太平洋時間午前１０時）まで延期されたようだ
AAPLの公聴会前株価は東部時間午後12時15分の時点でナスダック市場で377.14ドルとなっている。
公聴会は東部時間午後１時過ぎ（太平洋時間午前１０時）に正式に始まった
ティム・クック氏はジェフ・ベゾス氏、サンダー・ピチャイ氏に次いで３番目に冒頭陳述を行っている。
クック氏の冒頭の挨拶は、故ジョン・ルイス下院議員を讃える短い声明で始まった。
アップル幹部の冒頭陳述は、火曜日に入手した準備済みの声明から大きく逸脱するものではなかった。ブルームバーグ
ハンク・ジョンソン下院議員は一連の質問の中で、Appleが審査ガイドラインをその場で作成するだけなのか、一部の開発者を他の開発者よりも優遇するのかなど、App Storeのいくつかのポリシーについてクック氏に質問した。これに対しクック氏は、「すべての開発者を平等に扱い、オープンで透明性のあるルールを設けている」と述べた。
ジョンソン議員は質疑の中で、アップルがアプリ内購入の割合を50％に引き上げるのを妨げているのは何かと尋ねた。クック氏は、クパチーノの会社はApp Storeの立ち上げ以来、そのようなことを一度も行っていないと指摘した。
「顧客をめぐる競争と同じように、開発者をめぐる競争も存在する」とクック氏は語った。「これはスマートフォン事業における市場シェアをめぐる街頭闘争だ。」
App Storeに対する「不満」を公にした開発者に対してAppleが報復やいじめをしたことがあるかとの質問に対し、クック氏は「ノー」とだけ答え、それは「我々の企業文化に強く反する」と付け加えた。
これまでの質問の大部分はFacebookとGoogleに向けられている。
中国におけるウイグル族イスラム教徒への強制労働に関する一連の尋問の中で、クック氏はこの慣行を「忌まわしい」と呼び、アップルはいかなる製品の製造にも強制労働を使用することを容認しないと述べた。
ヴァル・バトラー・デミングス下院議員から、Appleが2019年にApp Storeから保護者管理アプリを削除した理由について質問された際、クック氏は、子どものデータプライバシーへの懸念と、それらのアプリケーションによるモバイルデバイス管理（MDM）ルーチンの使用のためであると主張した。
同代表者はまた、「Absher」と呼ばれるサウジのアプリがなぜ存続を許されたのかについても質問した。クック氏はアブシャー氏のことはよく知らないと述べたが。 Absher 氏はペアレントコントロールアプリのような MDM を使用していませんが、Cook 氏も同様にアプリに不慣れでした。質問された2019年のそれについて。
ルーシー・マクバス下院議員はペアレンタルコントロールアプリの削除を厳しく非難し、それがアップルのスクリーンタイムのリリースと関係があるのかとクック氏に尋ねた。クック氏は、その理由はアップルのプラットフォームを利用する子どもたちのプライバシーとセキュリティのためだと繰り返した。
マクバス議員はまた、アップルが書籍出版社に同社のiBooksプラットフォームへの参加を強制するために、ランダムハウスのアプリがApp Storeに掲載されるのを阻止したと主張した。 Apple幹部は、マクバス議員が参照していた文書にアクセスできなかったため、この問題を文脈で理解するのは難しいと述べた。
「マクロベースで見ると、App Storeへの門は非常に広い」とクック氏は語った。「そこには 170 万個のアプリがあり、これは経済的な奇跡となっています。」
ジョンソン議員はフェイスブックのザッカーバーグに対し、消費者データ追跡VPNやアプリなどのさまざまな研究イニシアチブについて質問した。オナヴォ— これらは Apple によって App Store から削除されました。
中国政府が米国から技術を盗んでいるかどうかについてW.グレゴリー・スチューブ下院議員から質問されたとき、クック氏は直接の知識に基づいてしか話すことができず、アップルが関与した事件については承知していないと述べた。
米下院司法委員会のジェロルド・ナドラー委員長は、アップルが新型コロナウイルス感染症の影響でビジネスモデルを切り替えた開発者を「呼び集め」、15％から30％の削減を要求しているかどうかをティム・クック氏に質問した。クック氏は「我々はそんなことは決してしない」と語った。
「パンデミックは悲劇であり、アメリカ人や世界中の人々に損害を与えています。私たちはそれを決して利用しません。あなたが話しているケースは、何かがデジタルサービスに移行したケースだと思いますが、技術的にはそれを通過する必要があります」私たちのコミッションモデルです」とクック氏は語った。「しかし、私が知っているどちらのケースでも、私たちは開発者と協力しています。」
ナドラー会長は、アップルが「コミッションを搾取」しようとしていたアプリの例としてヘイを例に挙げたが、これまでアップルに取り分を支払っていなかった開発者として状況を誤解した。
クック氏はジェイミー・ラスキン下院議員にアップルの手数料制度について説明した。同氏は、全アプリの84％は無料であるため、Appleに手数料を支払っていないと述べた。残りの 16% のうち、開発者はユーザーのサブスクリプションの初年度に 30% を Apple に支払い、その後は毎年 15% を支払います。
ジム・ジョーダン下院議員はクック氏と他のCEOたちに、キャンセル文化について「懸念している」かどうか尋ねた。これに対しクック氏は、異なる視点を聞き、そこから意見を形成することが重要だと述べた。
ジョーダン下院議員は、ハイテク企業のCEO4人がキャンセル文化に対して声を上げるべきだと提案している。 Apple側としては、ジョーダン氏はクック氏がそうしたいと考えている理由として、同社の1984年のスーパーボウル広告を挙げている。
ジョー・ネグセ議員は、Appleによる模倣アプリの禁止が同社自体にも適用されるかどうかを尋ね、AppleがApp Storeで人気のあるアプリのアイデアをコピーしていることを示唆している。クック氏は議員事務所との連絡を取り続けると述べた。
クック氏は、アップルは社内の人種と性別の多様性に取り組むと述べ、個人的にもその目標に「非常に」取り組んでいると付け加えた。
公聴会は東部時間午後６時３５分（太平洋時間午後３時３５分）に終了した。