Siri録音による損害賠償を求める第一級訴訟が起こされる

Siriの品質管理プログラムの録音に関して、Appleに対して集団訴訟が起こされており、録音されたかどうかにかかわらず、提出者がAppleの録音によって損害を受けたこと、そしてAppleが録音が保持される可能性があることを決して開示していなかったとして主張されている。

8月7日に起こされたこの訴訟は、2011年末から現在に至るまでのAppleの「個人の機密通信を本人の同意なく違法かつ意図的に録音」したことに起因するものである。訴訟では、これはカリフォルニア州プライバシー侵害法を含むいくつかのカリフォルニア州法に違反していると主張している。

カリフォルニア州法では、関係者全員の同意なしに口頭でのコミュニケーションを録音することを禁止しています。訴状では、ユーザーは「ねえ」という場合にのみ同意すると主張している。シリ「」と明示的に言われたり、ジェスチャーが行われたりしており、それ以外の録音は合意に達しないと主張している。訴訟ではまた、政府機関が音声サンプルを録音し保存することで国民の声紋を採取しようとしているのではないかという合理的な懸念があるとも主張している。ただし、Apple は録音を匿名化し、iCloud アカウントを特定できないようにしています。

不可解なことに、訴訟では、Apple が実際に音声サンプルが Apple またはその関連会社に渡される可能性があることをユーザーに通知しているという事実が具体的に詳しく述べられています。また訴訟では、品質管理目的で Siri の録音が検査される可能性が iOS の利用規約に記載されており、現在規約に記載されているとも指摘しています。プライバシーページAppleはそう主張している。

集団訴訟は現在、Appleがカリフォルニア州のプライバシー法と民法に違反したとする裁判所の判決を求めている。さらに、Appleに対し、クラスメンバーのすべての録音を削除し、同意なしにクラスメンバーのさらなる録音を防ぐ措置を講じるよう要求しています。

りんごSiriの品質管理プログラムを一時停止した訴訟が起こされる５日前。 Appleはまた、将来のアップデートでこの機能が復活したら、ユーザーがオプトアウトできるようにするとも述べた。

申請者らはまた、名目損害賠償、法定損害賠償、および該当する場合は懲罰的損害賠償を利息付きで求めている。集団訴訟の各個人は、損害賠償を認める肯定的な判決を得るために、同意なしに録音され、その結果として経済的損害を被ったことを証明する必要がある。

削除された音声録音を削除したい人は誰でも削除できます。ここで詳しく説明したように。品質保証の目的で保持される録画の数は非常に少ないため、どのユーザーにとっても、そもそも保持されるデータが存在しない可能性が高くなります。