Googleのアカウントサインインチームの責任者は、Appleの認証スペースへの「Appleとのサインイン」の紹介については一見肯定的であるように見えます。インタビューで、ユーザー名とパスワードを手動で入力するよりもAppleのボタンを使用することが望ましいことを明らかにします。
AppleのWWDCで発売された認証業界へのエントリは、FacebookとGoogleのシングルサインオンボタンと直接競争しています。プライバシーに焦点を当てた代替として請求され、」Appleでサインインします「すべての識別データの空白の新しいアカウントを作成する機能を提供し、ユーザーがアプリに必要なものを入力し、サードパーティの追跡を最小化できるようにします。
Appleの新しいサービスの直接の競争相手であるにもかかわらず、Googleは新しいログインオプションをいくらか歓迎しています。インタビューとバージユーザーは、サービス間で再利用できる通常のユーザー名とパスワードに依存するよりも、何らかの形のシングルサインオンボタンを使用してアプリに入ることが望ましいです。
「正直に言って、このテクノロジーはインターネットにとってより良いものであり、人々をはるかに安全にするだろうと思います」とRisherはアドバイスしました。 「サイトにログインしているときに競合他社のボタンをクリックしている場合でも、オーダーメイドのユーザー名とパスワード、またはより一般的にはリサイクルされたユーザー名とパスワードを入力するよりもはるかに優れています。」
サインインボタンの使用の増加により、インターネットとアプリのエクスペリエンスが向上し、ユーザーが毎回独自の資格情報を設定する必要がなくなり、ユーザーはセキュリティを改善するための「最良のもの」であると考えています。 「しかし、実際にはフィッシングに関係しておらず、パスワードの侵害に関係なく、パスワードの再利用にも負担もない」とRisher氏は、ユーザーが使用するパスワードの総数を減らすことがより重要であると主張しています。
Appleが焦点を合わせるという決定データ収集とプライバシーAppleでサインインする理由として、Googleのバージョンに対する批判と見なされていますが、RisherはGoogleが「そのボタンを押すと何が起こるかを実際に明確にしていない」と非難します。 「多くの人が理解しておらず、一部の競合他社はそれを間違った方向にドラッグしました」と彼は提案します。ボタンの使用の脅威。
Appleから新しいオプションを導入すると、「空間を再活性化し、これが何を意味し、何が起こるかを明確にすることができます。それは本当に有益です」。
リッシャーは、「そのうちの1つだけが純粋であり、残りの部分は腐敗している」と示唆する「暗示の束」に反対します。 Googleは認証の瞬間のみを記録し、広告などの他の目的にイベントを使用していないと言われています。ユーザーがGoogleアカウントのページ内で使用した場所を確認するためだけにセキュリティチェックアップ。
Risherは、すべてをシングルサインオンのフェデレーションモデルにすべてのモデルに入れるのではなく、さまざまなアプリやサービスにさまざまなレベルのセキュリティを持っているという主題について、メタファーを提案することでアプリの認証ボタンのアイデアを守ります。 1つのバスケットに卵を入れ、銀行業について詳しく説明します。
「100ドルを保管するには2つの方法があります。家の周りに広げて、各引き出しに1ドルを入れ、マットレスなどのすべての下に置くことができます」とRisherは提案します。 「または、1つのバスケットである銀行に置くこともできますが、12インチの厚の鋼鉄のドアで保護されているバスケットです。それはより良い選択肢のようです。」
Isamu 
Isamu 
Isamu