Appleの最高執行責任者（COO）、携帯電話特許をめぐるクアルコムの「厄介な要求」について厳しい証言を行う

Appleのジェフ・ウィリアムズ最高執行責任者（COO）の法廷証言では、クアルコムがAppleとの取引において携帯電話業界に対する独占的支配を繰り返し曲げ、自社の特許のライセンス料を支払うだけでなく、自社のすべての特許をクロスライセンスすることをAppleに要求したと述べた。知的財産を保護するには、Apple 製品の総コストの 5% 削減に加えて、Apple のすべてのモバイルチップの調達における独占権が必要です。

月曜日、ウィリアムズ氏はクアルコムに対する米国政府の訴訟の証言で、同社のiPhone XRとiPhone XSファミリーは次のように証言した。使うはずだったクアルコムとインテルの両方のモデムを提供していましたが、クアルコムは新しいモデル用のチップの販売を拒否しました。

ウィリアムズ氏はまた、裁判で両社の関係を詳述する他の証言も提供し、クアルコムが現在世界中でさまざまな訴訟でアップルを告訴している理由の説明に役立っている。クアルコムからライセンスを取得したモバイルチップを搭載した古い携帯電話の販売を阻止するために、クアルコムがドイツでアップルに対して使用しようとした電源管理特許などの非必須特許を含む、さまざまな訴訟が進行中である。解雇されてから根拠のないものとして。

クアルコムとサムスンは、インフィニオンのモバイルチップの使用をめぐりアップルにさらなる特許使用料を要求

ウィリアムズの証言では、米国連邦取引委員会対クアルコムの裁判, ウィリアムズ氏は、「Appleは最初どのようにしてIPライセンスについてクアルコムと協議するようになったのか?」と質問された。

ウィリアムズ氏は、2007年のiPhoneを開発するためのAppleの当初の取り組みについて言及し、「ライセンスを請求する分野に[知的財産]所有者が存在し、クアルコムもその1つであることを知り、彼らと話し合いを行った」と述べた。

Appleは当初、自社のiPhoneにインフィニオンの3G GSMモバイルチップを使用していたが、インフィニオンのチップがすでにSEPライセンスを取得しているにもかかわらず、クアルコムのSEPが関与する標準モバイルネットワークで運用するにはクアルコムの知的財産ロイヤルティを支払う必要があった。

偶然ではありませんが、2013 年にサムスンはアップルも訴えたインフィニオンがチップの購入者に代わってライセンスを取得した自社の IP を使用して。サムスンは、アップルがメーカーへの支払いに加えて再度支払いをしなければならなかったと主張したが、この訴訟はアップルがiPhoneのデザインをコピーしたとしてサムスンを訴えたことへの報復として起こされたものだ。

サムスンは、サムスンによるiPhoneのコピーに対する正当な訴訟を巡り、アップルに和解を強要するため、ITCから米国へのiPhone輸入差し止め命令を求めようとしていたが、この訴訟では敗訴した。

Apple は当初、Infineon モバイルチップを使用していました。クアルコムとサムスンの両社はアップルに追加のロイヤルティを要求した

クアルコムはアップルに対し、セルラーSEPのライセンス供与にiPhone、iPod、MacのIPを使用する権利を与えるよう要求した

「Appleはクアルコムのセルラー標準必須特許の直接ライセンスを取得したのか?」との質問。ウィリアムズ氏は「そんなことはしなかった」と答え、「クアルコムは、当社のすべてのIPを彼らにクロスライセンスする必要があると慣行的に言ってきた」と説明した。

「要するに、彼らは私たちに彼らの[モバイル技術に関連する標準必須特許]の対価を支払い、さらに私たちがすべての知的財産をクロスライセンスすることを望んでいたのです」とウィリアムズ氏は答えた。「つまり、私たちの Mac、iPod、iPhone のすべて、つまり彼らがライセンスを持っているすべての IP です。そして、それは明らかに不公平であると私たちは感じたので、私たちはその道を追求しないことを選択しました。」

ウィリアムズ氏は自身の証言を繰り返し、「『クロスライセンス』と言うとき、AppleはクアルコムにAppleのすべてのIPを使用するライセンスを与えることになるが、それでいいのか？」と明確にするよう求められた。

ウィリアムズ氏は「その通りだ。同時に我々は彼らに支払いをしている」と述べた。

Appleには、クアルコムからの直接ライセンスを追求するのではなく、デバイスを製造する契約製造業者の合意に基づいて、各iPhoneの総コストの5％のロイヤルティを支払うオプションもあった。

「電話の価格の割合という考え方自体が私たちにとって意味がありませんでした。それは私たちの公平性の感覚の根幹に突き刺さりました。それは、私たち、ご存知のとおり、当時私たちは本当に本当に違うものを作っていたのです」私たちはイノベーションをもたらしました」とウィリアムズ氏は語った。「そして、例えば、私たちは最初の一人であり、大量の NAND メモリを組み込む取り組みを主導しました。私たちはこれを iPod で実行しましたし、iPhone でも実行するつもりでした。そして、さらに 100 ドルのコストを投入したとしたら、 NAND メモリでは、たとえ自社の IP が何の関係もなかったとしても、クアルコム契約により、そのうち 5 ドルを受け取ることになります。」

「Appleは製品を本当に美しくするために多くの時間を費やしているので、ステンレススチールやアルミニウムの筐体などに追加で60ドルを費やすつもりです」とウィリアムズ氏は付け加えた。「そして契約に従って、もし我々がそれに費用を費やしたとしたら、例えば60ドル追加で、それは我々のIP（クアルコムからライセンス供与された）とは何の関係もない、クアルコムの取り決めにより、彼らは3ドルを徴収することになっていただろう。だから、それは成立しなかった」私たちにはそれが分かりましたが、今でもそうではありません。」

最終的に、Apple と Qualcomm は 2007 年に 7.50 ドルのロイヤリティ支払いで和解しました。その理由を尋ねると、ウィリアムズ氏は次のように述べました。「代替案はあまりありませんでした。もし合意しなければ、契約製造業者の料金を支払うことになります。」それは10代後半だったし、もし私たちが何らかの方法でそれに異議を唱えたとしたら、私たちが開発していた新しいiPhoneが（クアルコムの訴訟によって）差し止められる危険があった。そして、あまり素晴らしい選択肢はなかった。クアルコムは、それが誰もが支払っている平均価格であると主張していたので、最終的にはそれに落ち着きました。」

2011 年、クアルコムは CDMA SEP を利用して Apple に独占権を要求しました。

Appleとクアルコムは2011年に、Appleがインフィニオンのモバイルチップの使用を停止し、クアルコムのチップを独占的に使用することを義務付ける新たな契約に署名した。 Appleは、米国のVerizonや日本のNTTドコモやKDDIを含む3Gネットワークで動作するCDMA iPhoneをリリースしたいと考えていたが、インフィニオンのチップはまだCDMAをサポートできなかった。 Apple は CDMA をサポートするために Qualcomm チップを使用する必要がありましたが、将来的にはモバイルチップをインフィニオンから調達したいと考えていました。インフィニオンは後にインテルに買収されました。

クアルコムが2011年の移行合意におけるチップ取引の一部として何を考えていたのか尋ねられたとき、ウィリアムズ氏は「彼らは我々のビジネスを望んでいた。彼らは独占権を望んでいた」と述べた。

次にウィリアムズ氏は、Apple が独占権自体を提案したかどうか尋ねられた。

「私たちは、短期的にはビジネスの100パーセントを彼らに与えるつもりだと提案しました。短期的には単独で調達すると言いました。それについては何の問題もありませんでした」とウィリアムズ氏は語った。「長期的には、短期的には事業をクアルコムに移行したいと考えていました。長期的には、それは私たちの計画ではありませんでした。最終的には第 2 のソースを調達したかったのです。」

この短期的な唯一の情報源と長期的な独占権の違いについて詳しく尋ねられたウィリアムズ氏は、「2010年に、2011年に署名したこの契約について話し合っていたとき、私たちはCDMAでマルチモードチップを開発する計画を立てていた」と述べた。彼らは CDMA の唯一のサプライヤーであり、彼らは LTE においてリーダーシップを持っていたので、私たちが彼らと会ったとき、私たちはインフィニオンからあなたに事業を移すつもりだと言いました。私たちは 1 つのサプライヤーにエネルギーを注ぎ、そのために多くのビジネスを獲得することになります。それが、罰金やクローバックなどの独占権の始まりでした。別の情報源を持ち出すのは違いますが、それはクアルコムからのものでした。」

独占権の取り消しをめぐりアップルとクアルコム幹部の証言が対立

ウィリアムズ氏は、アップルが10億ドルのロイヤルティリベートを提案したという主張に反論した。

「私たちが提案したのは、繰り返しになりますが、私たちが解決しようとしていたことが2つありました。1つは、このCDMA価格の値上げに伴う救済、経済的救済でした。もう1つは、事業を移行するための移行資金です」とウィリアムズ氏は述べた。「我々は、短期的には彼らが唯一の唯一のサプライヤーとなるだろうと言いました。しかし、クローバックなどの長期的な独占権はそうではありません。」

契約のクローバック条項では、特定の条件でお金を返済する必要があります。クアルコムとアップルのライセンスには、規定の最低量でのみクアルコムからチップを購入することをアップルに強制することを目的とした10億ドルの移行リベートが含まれていた。もしアップルが他の場所でチップを購入すれば、クアルコムのライセンスコストを実質的に引き下げるリベートを失うことになる。

ウィリアムズ氏は特に、これらのクローバック条項についてクアルコムの最高経営責任者スティーブ・モレンコップ氏と話し合ったと述べ、契約の解除とクローバック条項を提案したのはモレンコップフ氏であり、この条項は「我々にとって制約となるため、アップルの利益にならない」と述べた。そして私たちはクローバック条項を望んでいません。私が知っている限り、それは私たちがこれまでに行ったことではありません。」

以前、モレンコップ氏は、クアルコムへの移行コストをカバーするために移行リベートを要求したのはアップルであり、クアルコムはコストを回収するためにアップルからの独占権を主張しただけであり、競合他社を市場から締め出すためではないと証言した。この件でクアルコムを訴えているのは米国政府の反トラスト規制当局で、アップルとの独占契約はモデムチップでの優位性を維持し、ライバル企業がアップルと取引するのを阻止するためのクアルコムによる反競争的行為の一部であると主張している。

Appleのサプライチェーン責任者であるTony Blevins氏もまた、iPhoneに使用されているすべての部品について、Apple社では日常的に少なくとも2社のサプライヤー、場合によっては6社ものサプライヤーを追及していると証言し、独占性とクローバックの取り決めについてのWilliams氏の証言を裏付けている。クアルコムから支払いを要求されました。

2013年のiPad mini 2について、Appleは当時インフィニオンの所有者だったインテルからモデムチップを入手しようとしていたが、2011年に署名したクアルコムとの契約により、契約に基づくリベートを失うことになるため、それが阻止されたとベルビンズ氏は明らかにした。全体的なコストが高くなりすぎました。

「彼らのせいで、私たちが別のチップサプライヤーを利用するのは非常に魅力的ではなくなりました」とベルビンズ氏は述べた。「これらのリベートは非常に高額でした。」

クアルコム、2013年の延長で「頭に銃」を装填

2012年、Appleは移行契約の期限が迫っていたため、新たな契約について交渉しなければならなかった。表面的にはAppleに不利に働く協定を結ぶのにAppleの目的はあったのかと尋ねられたとき、ウィリアムズ氏は「我々が見つめていたのは2012年末、クアルコムとの7.50ドルの契約が終了し、デフォルトではこのクレイジーな委託製造契約を通じてロイヤルティが流れていくだけだったので、我々のロイヤリティーは10％台後半まで上がるだろう。」

「そして、私たちが購入しているチップに加えて、すでに支払っている7.50ドルに加えて、さらに8ドルか10ドルが追加される予定です」とウィリアムズ氏は答えた。「私たちは1億台の携帯電話を販売していました。クアルコムからの追加価値なしで、さらに年間10億ドルのロイヤルティが発生することになります。」

Appleは、「チップと独占権の契約を通じて」2013年のBCPAと修正された移行協定に基づくロイヤルティリベートの延長に事実上署名したとウィリアムズ氏は述べた。

2013年に修正された移行合意には、「移行合意の初期に我々が検討したものと同様の」終了とクローバックの条項が含まれているかとの質問に対し、ウィリアムズ氏は「今回はより煩雑であったことを除けば、含まれていた。それらはより多くの量であり、より多くの金額であった」と述べた。賭け金。」

もう一度、「交渉のこの段階で独占権を提案したのは誰ですか?」と尋ねると、ウィリアムズ氏はひと言で答え、クアルコムの名を挙げた。

Appleが反対したかどうかとの質問にウィリアムズ氏は、「私たちは反対した。しかし、繰り返しになりますが、ライセンス料が年間10億ドル以上増加するのを目の当たりにしていたのです。ですから、私たちは頭に銃を突き付けられていたのです。」と述べた。

クアルコムはアップルが「身代金を支払う」までコストを押し上げるために世界的な特許出願を追求している

その後、Apple は 2017 年 1 月にクアルコムのライセンス慣行に対して独占禁止法に基づく違法として訴訟を起こした。ウィリアムズ氏は、Apple が訴訟を起こして以来、クアルコムが Apple に対して何らかの不利益な措置を講じたかどうか尋ねられた。

「世界中の裁判所で私たちを訴えています。彼らは非必須特許、非SEP、NEPSで私たちを訴えています」とウィリアムズ氏は答えた。「彼らは私たちを訴えており、彼らがやろうとしているのは、これらの裁判所のいずれかで訴訟を起こして差し止め命令を出し、私たちが彼らのSEPに対して数百億ドルの身代金を支払わなければならないほどの苦痛を与えることになるだろう」プログラム。"

「彼らが私に対して使った言葉を使うと、基本的に私たちはテーブルを運営しなければなりません。私たちはこれらの法廷のすべてで勝たなければなりません、そうでなければ私たちは—彼らが言ったのは、『あなたは量が多いので理想的なターゲットだ』ということです」非常に多くのお金を失うので、あなたがテーブルを運営しなければ、彼らが勝つようなものです。」そして身代金を支払う以外に選択肢はありません。」

AppleがQualcommに対して訴訟を起こした際、AppleとQualcommのチップ供給関係はどうなったのかと問われたウィリアムズ氏は、「Qualcommは、当時もっていた設計上の勝利に基づいて製品を出荷し続けてきた。そして、彼らは引き続き、私たちにチップを売ってください。」

「それ以降、新しいデザインの成功に関して彼らにサポートしてもらうことができず、これが課題でした。たとえば、2018年に関しては、2016年と2017年にデュアルソースでしたが、私たちの戦略はデュアルソースでした」 2018年にも同様であり、クアルコムと協力してその実現に向けて取り組んでいた」とウィリアムズ氏は語った。「しかし、結局、彼らは私たちをサポートしてくれず、チップを売ってくれませんでした。私たちはクアルコムに連絡し、スティーブ（モレンコップフ）に連絡し、電子メールを送り、電話をかけました。私たちは彼らにチップを売ってもらおうとしました、そして、彼らはそうしないでしょう。」