オーストラリア政府は、国家安全保障や法執行機関の捜査を支援する名目で、アップルや他の企業に対し、iPhoneやiMessageなどの製品やサービスにバックドアの導入を強制する可能性のある法案を今年末までに審議する予定だ。
政府のリストでは、法律春の議会での提出が提案されている法案には、国の電気通信関連法の更新法案への言及が含まれている。斑点のあるによるレジスター、文書のセクションでは、この法案が治安機関の活動と警察による捜査に関連して「暗号化された通信とデバイスの影響に対処する」ことを目的としていると簡単に言及されています。
「この法案は、法執行機関がますます複雑化するオンライン環境に適応できるよう、政府機関が民間部門と協力するための枠組みを提供する」と文書には書かれている。 「この法案では、オーストラリアにサービスを提供する国内外の企業に対し、政府機関への支援を強化するよう求めている。」
この文書では、これが何を意味するかについては具体的に述べられていませんが、以下のことについて言及しています。スピーチ6月から法執行・サイバーセキュリティ担当大臣アンガス・テイラーによって就任。テイラー氏は講演の中で、有罪判決の証拠を収集し、テロを未然に防ぐために法執行機関にとって暗号化がもたらす課題と、電気通信業界やハイテク企業が法執行機関と協力する義務を負う必要性について言及した。
テイラー氏は、「通信傍受と捜索令状の権限を近代化する」ための新たな法案に関する協議が数週間以内に行われるとアドバイスし、この法案は「バックドア」を作るものではなく、政府はその規定を撤回しないと約束しているとすぐに付け加えた。ルート。
同大臣は、「法執行機関に復号キーへのアクセスを許可する必要はなく、そうでない場合はユーザーの単独の管理下にある」とアドバイスした。 「必要なものを取得するために暗号化を弱める必要はありません。」
この文言は、政府機関がiMessageやiCloudのAppleなどのサービスプロバイダに対し、オンラインで転送するために暗号化される前に何らかの方法でデータを引き渡すよう要求できることを示唆している可能性があるが、そのような動きはプラットフォームが政府から得るであろう信頼を損なうことになるだろう。公共。多くの場合、企業のサーバーに送信されるデータがユーザー側で暗号化されている場合、またはメッセージング サービスのエンドツーエンド暗号化の場合、企業はデータにまったくアクセスできません。
たとえ政府がバックドア経由の直接アクセスを求めなかったとしても、企業は事実上、独自のプライベートバックドアを作成し、要求に応じてデータを提供するよう求められる可能性がある。
Appleは長年にわたり、バックドアの作成や自社製品のセキュリティを低下させる行為には反対してきました。ソフトウェアエンジニアリング担当上級副社長は3月、FBIと米国司法省によるバックドア作成の新たな試みに反対して講演した。クレイグ・フェデリギ氏がアドバイス「顧客が個人情報を安全に保ち、ビジネスを運営し、さらには送電網や交通システムなどの重要なインフラを管理するために当社の製品に依存していることを考えると、セキュリティを弱めることは意味がありません。」
の抵抗ハイテク企業各社はこれまで、同様の立法措置でバックドアの導入を阻止してきた。 2016 年、英国議会は議会から暗号化バックドアを排除しました。捜査権限法案テクノロジー企業や運動家からの圧力を受けて可決する前に。
これにもかかわらず、一部の閣僚がバックドアを再導入しようとするのを阻止することはできず、英国内務大臣はこう述べた。アンバー・ラッド2017年には暗号化通信サービスへのアクセスを呼び掛ける。
米国では、「安全なデータ法」は、裁判所や連邦機関がそのような要求を行うのを阻止することで、法執行機関からバックドアに対する継続的な要求を終わらせることを目的としています。