Appleのサプライチェーンを理解していると主張する新しいレポートは、LGスクリーンがLGプロトタイプの通常よりも高い精査に基づいて、今後のiPhoneのOLEDディスプレイの2番目のソースとして開発の問題に直面している可能性があると主張しています。
ウォールストリートジャーナル 報告、北京のクボタヨーコと東京のモチズキの高橋の署名と、サンフランシスコのトリップミクル（最近 - 奇妙なことに、iPhone XはiPhone Xが販売が不十分です電話業界とAppleのサプライチェーンの根本的な理解の欠如に基づいて、AppleのOLEDスクリーンの2番目のソース（現在の唯一のサプライヤーSamsungを除く）の2番目のソースを「闘争」とiPhone Xがプレミアム価格を持つ理由の両方として説明した努力について説明しました。
現実とファンタジーを混ぜるレポート
OLEDコンピテンシーでサムスンを一致させることができないLGはよく知られています。昨年の秋、Googleは2つのPixel 2モデルを出荷しました。1つはHTCからSamsungディスプレイを備え、もう1つはLGディスプレイを使用しました。どちらも深刻なOLEDスクリーンの問題を抱えていましたが、LG "XL"モデルは驚くほど悪い。とにかくGoogleはそれを出荷しました。両方のモデルの販売ひどかった。メディアの誰も気にしないようで、いずれにせよ、もしあれば、Googleの言い訳をしました。
しかし、AppleがLGをOLEDサプライヤーの潜在的なサプライヤーとして調査しているため、LGはSamsungと同じレベルでOLEDディスプレイをマスターできないことがiPhoneの大きな問題として再攻撃されています。
レポートによると、LGは将来のiPhoneモデルの約20％のビルディングディスプレイを担当していると思われ、サムスンは他の80％に依存しています。実際には、Appleはコスト、能力、能力に基づいて、そして世界中のさまざまな地域の需要の変化と並行して、サプライヤーに常に変更を加えています。
チャネルチェックアナリストによる誤った予測の歴史が過去10年間で実証されているため、1人のサプライヤーとの補給カットの噂は正確に解釈できません。
サムスンのコンポーネント費用は不均衡に吹き飛ばされました
レポートはまた、AppleのOLEDスクリーンの単一のソースは、Samsungがより高い価格設定力を提供すると述べています。これは、Samsungが強い競争の欠如のために価格設定力を保持している他のコンポーネントを含む他の分野で行われたもう1つの明らかな事実です。
しかし、サムスンのOLED市場の管理は「iPhone Xの急な999ドルの値札の理由の1つであるとアナリストは、「元の推測を追加する前に」と述べた。
バイヤーを見つけようとする際のiPhoneXのトラブル
その結論は、Appleが3月四半期に4,000万回以上のiPhone Xユニットを構築することを期待していると主張するメディアの物語に完全に基づいています。NikkeiそしてウォールストリートジャーナルiPhone Xが「とても貧弱に」販売していた理由として、前後に通過し続けました。すべての利益の3番目ベストセラースマートフォンモデルとして。
どちらのサイト（およびすべての人がLEDEをコピーしている）は、新しいモデル（および高価なiPhone 8）の需要がAppleのiPhoneの平均販売価格を劇的に押し上げたという事実にもかかわらず、iPhone Xの高価格が売上を損なっていると主張しました。静的に重要な数のバイヤーが新しいモデルのプレミアムを支払うことに反対していた場合、ASPは明らかに変更されていませんでした。それがまさに数学の仕組みです。反対を主張することはただの嘘です。
BOMコンポーネントの推定値はほとんど価値がありません
iPhoneの品質のOLEDパネルの信頼できる競争力のある2番目のサプライヤーは、Appleの価格を改善するためにApple Bargainを確かに支援するでしょう。しかし、このレポートは、Appleの幹部からの警告の歴史にもかかわらず、これらのサードパーティの数字は単なる球場の推測であり、一般的に関与する実際のコンポーネントコストよりもはるかに低いというAppleの幹部からの警告の歴史にもかかわらず、外部の部分の推定値を事実として取得します。
ウォールストリートジャーナル報告書によると、iPhone XのOLEDディスプレイは、部品の故障レポートに基づいて、「デバイスあたりの総推定コストで376ドルのうち約97ドル」を占めていると主張しています。この表示コストは、実際には、以前のLCDスクリーンの推定コストよりも大幅に高くなります。
iPhone 7モデルと8モデルの表示推定値は、LCDコンポーネントのコストが50ドルに近いことを示唆しています。しかし、iPhone BOM全体に対する画面のコスト比はわずか数パーセントポイント異なりました。また、ディスプレイの50ドル近くの差分コンポーネントコストでさえ、約2倍の小売価格差が、最終価格の約100ドルのみになります。サムスンのOLEDがiPhone Xが999ドルで価格設定される主な理由であることを示唆するのはばかげています
iPhone Xの価格は、ベースのiPhone 8よりも300ドル高くなります。SamsungのOLEDがiPhone Xが999ドルで価格設定される主な理由であることを示唆するのはばかげています。
AppleのプレミアムiPhone Xモデルは、AppleがTrueDepthカメラや顔のID機能をサポートおよび販売するために必要なすべてのソフトウェア（IOSのナビゲーション行動を大幅に再考するなど）など、デバイスの完全にユニークな新しいテクノロジーを開発するために数十億ドルを費やしたという事実など、いくつかのより大きな理由でより高価です。
サードパーティのコンポーネント価格の見積もりは、Face IDに関連するすべての開発費用が何らかの形で16.70ドルの「カメラモジュール」でカバーされていることを示唆しています。この種の報告はジャーナリズムではありません。それはfar性的なナンセンスです。
Apple、OLED、Micro-LED
限られた数のメーカーからのOLEDディスプレイの調達は、AppleがiPhone Xやその他の新しい電話モデルを導入する際に最も複雑ではない動作問題の1つです。 Appleには、Aシリーズチップを構築するサプライヤー（TSMC）が1つしかありません。セルラーモデムを構築する2つのメーカー（QualcommとIntel、Intelがマーケットリーダーに追いつくためにLGのように苦労している）を構築し、特定のメーカーに固有の他のさまざまなコンポーネントを使用しています。
Appleは、最初のiPhoneから腕とGPUの知的財産のベースをシングルソースしています。 2010年からカスタムアームデザインの開発を開始しました。今年、Appleは独自のGPUデザインをリリースしました。これは、依存していたImagination Technology GPU IPよりもわずかに優れていることになりました。 Appleはまた、内部アナログとおそらくモデムの設計に取り組んでおり、同様に単一の外部サプライヤーへの依存から剥奪されていると伝えられています。これらの努力はすべて、ほぼ商品コンポーネントの2番目のサプライヤーを評価するよりもはるかに複雑です。
ディスプレイテクノロジーの分野では、Appleの現在のOLEDの問題は、会社にとって短期的な問題であると思われます。長期的には、同社はMicro LEDに取り組んでおり、OLEDに重要な利点をもたらすことを約束する別の技術です。その開発はです懸念事項サムスンとLGの両方に。ウォールストリートジャーナルそれについて言及しませんでした。
Isamu 
Isamu 
Isamu