捜査により、FBIはサンバーナーディーノ事件でAppleを裁判にかける前にすべての選択肢を出し尽くしていなかったことが判明

2015年のサンバーナーディーノ銃乱射事件に関連してAppleにiPhoneのロック解除の協力を強制しようとしたFBIの積極的な試みに関する捜査は、この訴訟を法廷に持ち込む際にコミュニケーション不足、事務手続き、そしておそらく政治的動機が作用したことを示唆している。

ある報告によると（PDFリンク) 監察総監室の発表によれば、FBI とそのスタッフは、Apple の訴訟に至るまでの出来事の公式な計算において虚偽ではなかったが、訴訟手続きを詳しく調べてみると、複雑に絡み合い、時には矛盾した物語が絡み合っていることが明らかになった。

要約すると、テッククランチ、調査懸念から生じる元FBI事務次長エイミー・ヘス氏は、2016年にOIGに放送した。具体的には、テロ容疑者サイード・リズワン・ファルークが使用していたiPhoneのロックを解除したり、iPhoneにアクセスしたりする能力に関するFBI運用技術部門間の不一致疑惑について詳しく説明した。

注目すべきことに、ヘス氏は、OTD 部門がファルークの iPhone を悪用する手法にアクセスできるか、外部関係者を通じてそのような手法にアクセスできる可能性があると懸念していました。もしそうなら、ヘス氏と当時のジェームズ・コミー監督の発言は虚偽となるだろう。ヘス氏とコミー氏は2016年に議会証言を行い、FBIには問題のiPhoneにアクセスする能力がなかったので、FBIの正当な理由はないと述べた。アップルに対する訴訟、進んで助けることを拒否していました。

Apple 側としては、iPhone のバックドアを作成するよう FBI に要請したとのことです。」危険な」と述べ、そうすれば何百万台もの他のデバイスが危険にさらされることになると指摘した。FBIがロック解除手順を入手第三者からの通報を受け、司法省は公聴会開始予定の前日に訴訟を取り下げた。

この事件は、デバイスの暗号化、または FBI が「ゴーイングダーク」チャレンジと呼ぶものをめぐる幅広い議論を引き起こしました。

OIGは報告書の中で、FBIの主要職員らの発言、特にファルークiPhoneについて知らされたかどうか、また、デバイスにアクセスする際にそれぞれの部門が助けを求められたかどうかなど、多くの矛盾を発見した。さらに、一部の当局者は事件を法廷に移送するために意図的に通信を遮断したようだ。

例えば、遠隔操作部門の責任者は、2016年2月に暗号・電子分析部門がファルーク装置に問題が発生した後、法廷の準備をしていることを知ったと述べた。この匿名の役人は、所属部隊が携帯電話のロックを解除できるかどうか尋ねられたことは一度もなく、上司であるデジタルフォレンジック分析課の責任者が答えを求めて広く網を張ってから初めて解決策を模索し始めたと語った。

注目すべきは、ROU長官が、FBIがファルーク氏の携帯電話を悪用できるようにする技術的ソリューションについて、サードパーティベンダーが「ほぼ90パーセント完成」したことを明らかにしたことだ。その後、ベンダーはプロジェクトを「最前線」に置くよう求められ、最終的に3月にデバイスのロックが解除される結果となった。

「前述したように、我々の調査では、EAD Hessが懸念していたように、OTDの誰かが既存のFBIの能力についての知識を隠していたことは明らかにならなかった」と報告書には書かれている。「しかしながら、我々の調査によれば、CEAUは解決策の模索においてあらゆる可能な手段を追求しなかったことが示唆されている。」

問題をさらに複雑にしたのは、ファルーク事件でどのツールが使用できるかについて意見の相違があったことです。 FBI は、国家安全保障には利用できるが、刑事事件には利用できない一連の機密技術を保持しています。 ROU長官を含むOIGが聞き取りを行った一部の当局者は、軽微な犯罪に国家安全保障の捜査ツールを使用することには決定的な「一線」があると述べた。しかし、それは好みの問題だと言う人もいます。

ヘス氏は、支部間の意思疎通が全般的に欠如していることに加え、特定の主要人物がゴーイング・ダーク問題の先例を作るために訴訟を起こそうとしていることをほのめかしている。

CEAU長官はOIGに対し、外部ベンダーが名乗り出た後、Appleに対する訴訟を進めることができなくなったことに不満を抱き、その不満をROU長官にぶつけたと語った。同氏は、この二人の会話の中で、ROU長官がファルークiPhoneの支援を外部ベンダーに依頼したことに失望を表明し、ROU長官に「なぜそんなことをしたのか？」と尋ねたことを認めた。

ROU長官はまた、CEAU長官がAppleに対する訴訟を起こす前に助けを求めなかったとも指摘し、両者のやり取りは事後的にCEAU長官が訴訟の提起に「絶対に満足していない」と述べたときだけだったと付け加えた。 Apple はサードパーティのエクスプロイトによって問題を引き起こされました。

今日の暴露は、法執行当局がアップルのようなハイテク企業にスマートフォンやその他の機器にバックドアを組み込むことを強制する法案の提出を議会に促す取り組みを新たに進めているとの報道に続いて行われた。 Apple ソフトウェアエンジニアリング担当上級副社長、クレイグ・フェデリギ氏その話題に同調した今週、「顧客のデバイスデータの鍵を顧客以外の者に渡すことを含む提案は、製品のセキュリティに新たな危険な弱点を注入することになる」と述べた。