比較: iPhone X と Galaxy Note 8 の生体認証

Apple の iPhone X と Samsung の Galaxy Note 8 は両方とも、携帯電話のロックを解除するためのカメラベースの生体認証を提供していますが、どちらが優れているのでしょうか?このビデオでは両方をテストしました。

SamsungのNote 8には、虹彩スキャン、顔認識、指紋スキャン、そしてもちろん従来のパスコードロックなどのセキュリティ機能が満載です。これは、Face ID とそれに付随するパスコードに依存する iPhone X よりもかなり多いです。

Face ID は、以前の Touch ID の改良版として宣伝されています。 Appleは、Face IDは、iPhone、iPad、Macで現在も使用されている指紋検知技術よりも20倍安全であると述べています。

Face ID は、ホーム画面にアクセスするために上にスワイプする以外の追加の手順を必要としないため、非常に便利です。 Apple はスワイプを必要とせずに iPhone X のロックを即座に解除するオプションを提供していませんが、Samsung は顔認識と虹彩スキャンの両方を提供しています。

Note 8 には、信頼できる場所や信頼できるデバイスの近くにある場合など、さまざまな状況でデバイスのロックを解除したままにする Smart Lock 機能もあります。 Note 8 は、ユーザーが歩いていることも検出し、デバイスを置くまでロックが解除されたままになります。 「OK Google」と言うだけで自動的にロックを解除するように設定することもできますが、その利便性によりセキュリティ上の懸念が生じます。

Note 8 の虹彩スキャンと顔認識は同時に機能しないため、ユーザーはどちらかを選択する必要があります。虹彩スキャンは間違いなくより安全なオプションですが、テストでは顔認識ほど迅速かつ便利ではないことが判明しました。

Note 8 の指紋スキャナーは、顔または虹彩のスキャンと並行して使用できますが、電話機の背面に配置するのは理想的ではありません。指紋センサーも背面カメラのすぐ隣にあるため、指を完璧に配置するまでは、ユーザーはカメラのレンズを汚したり、指紋センサーに届くまでに新しい持ち方をしたりする可能性があります。 Note 8 がテーブルの上に平らに置かれている場合、それを持ち上げるまで指紋スキャナーにアクセスすることはできません。

一方、Apple の Touch ID にはこれらの問題はなく、Face ID にも同様です。

セットアッププロセスを見ると、サムスンは、近赤外線を使用する虹彩スキャンが目に損傷を与える可能性があることを述べた、長い注意事項のリストを含む免責事項を提供しています。この警告は、実際には、健康状態に問題がある場合は虹彩スキャンを使用する前に医師の診察を受けるように指示しています。

虹彩スキャンには多くの制限があります。さまざまなスクリーンプロテクターは使用できません。ガラスがあると機能しなくなる可能性があり、照明条件は理想的である必要があります。 Note 8は、携帯電話を傾けすぎたり動かしたりすると問題が発生するため、ユーザーは直射日光を避けるように言われています。ユーザーは虹彩を登録するときにメガネを外したり、コンタクトを外したりする必要もあります。

iPhone XのFace IDは赤外線を使用するため、医師の診察は不要です。また、スクリーンプロテクターの影響を受けないため、ユーザーは直射日光の当たる場所でも携帯電話を動かしたり、ロックを解除したりできます。おまけに、Apple のアルゴリズムはメガネとコンタクトを補正します。ほとんどのサングラスを通してあなたの目を確認し、意識を検出することもできます。

しかし、現実の世界でそれらはどのように機能するのでしょうか? Face ID と虹彩スキャンをテストしてみましょう。

どちらの携帯電話も暗闇の中でまったく問題なく動作しました。ワイヤレス充電器から取り出した後、両方の携帯電話を通常使用するのと同じくらいの長さで持ってみましたが、iPhone X は毎回うまくいきましたが、Note 8 では携帯電話を近づける必要がありました。

両方の携帯電話を腰の高さで試してみました。 iPhone Xは毎回うまくいきましたが、Note 8は今回のテストでも及ばなかったのです。

私の顔写真を使って両方のシステムを騙そうとしましたが、何度試してもどちらもロックを解除できませんでした。

Note 8の虹彩スキャナーでいくつかのテストを行った後、実際に目が痛くなり始めていることに気づきました。私はオンラインにアクセスしましたが、他のユーザーも虹彩スキャナーを使用した後に目の疲れを訴えています。

iPhone XのFace IDは問題なく一貫して機能しました。 Note 8 の虹彩スキャナーはそれほど便利ではなく、携帯電話を移動する必要があり、ロックを解除するために指紋スキャナーやパスコードを使用する必要があることもありました。

顔認識に移りますが、Note 8 は私の顔を非常に迅速に登録しました。 iPhone Xのように顔を回転させるよう求められることはなかったので便利ではありましたが、セキュリティと精度については再び疑問が生じました。

両方の携帯電話を暗闇の中で試してみましたが、Note 8 はロックを解除できませんでしたが、iPhone X は正常に動作しました。腕を伸ばして両方の電話を試してみたところ、両方の電話のロックが解除されました。携帯電話を腰の高さで持つと、Note 8 のロック解除に問題が発生し始めました。一方、iPhone Xは毎回動作しました。

Note 8 はスワイプせずにロックを解除できるため、ほとんどの場合、iPhone X よりも早くホーム画面にアクセスできます。Note 8 は目が開いているかどうかに関係なくロックが解除されるため、持ちやすいです。就寝中に顔に当てて携帯電話のロックを解除します。一方、iPhone X には注意を認識する機能があるため、目を閉じているとロックが解除されることはありません。

メガネをかけてテストを試してみたところ、Note 8では問題が発生し始めましたが、iPhone Xでは毎回ロックが解除されました。

私の顔写真を使って Note 8 の顔認識をだまそうとしたところ、実際に機能するようになりました。角度を下げた後は、安定してロックを解除できるようになりました。写真はiPhone Xで撮ったシンプルな自撮りです。

Note 8 の設定に移動して「高速認識」をオフにしましたが、何度か試しましたが、ロックを解除できなくなりました。しかし、実際の顔に使用してみると、ほとんど効果がありませんでした。ロックを解除するには、携帯電話を完璧な場所に配置する必要がありました。そして、それが機能したとしても、非常に遅かったです。

このため、高速認識が有効になっていない顔認識はほとんど役に立たなくなります。さらに、誰かがあなたの写真を使用してロックを解除する可能性があります。

iPhone XのFace IDはほぼ常時機能します。 Face ID は信頼性が高いだけでなく、セキュリティも信頼できます。邪悪な双子以外の誰も、あなたの顔の物理的な型を取得して洗練されたマスクを作成することなく、Face ID を騙すことはできません。さらに、Apple の注意喚起機能により、iPhone X の使用中に画面が暗くならず、アラートの音量が下がります。

Face ID を使用して、Apple Pay や App Store で購入したり、Safari で資格情報を自動的に入力したり、以前に Touch ID を使用していたアプリのロックを解除したりすることもできます。 Note 8にはSamsungパスがありますが、顔認識システムの安全性に疑問があります。また、虹彩スキャンがあっても、Face ID ほどうまく機能しませんし、Face ID ほど確実に機能しません。

サムスンのデバイスには何年も前から顔認識と虹彩スキャンが搭載されていましたが、私たちのテストから、iPhone XのFace IDがはるかに優れていることは明らかです。それは近くにもありません。