レビュー: OWC Thunderbolt 3 ドックは、FireWire 800 用の市内唯一のゲームです

ベンダーの OWC は 20 年以上にわたって Mac ユーザーにアップグレードを提供しており、同社は独自の Thunderbolt 3 ドックでもその取り組みを継続しています — AppleInsider がその製品を調査しています。

編集者注: このレビューはもともと 2017 年 5 月に公開されましたが、ドックが消費者に出荷されているため、9 月に再公開されています。

Thunderbolt 3 Dock は、付属の 0.5 メートルの短すぎる Thunderbolt ケーブルを介してホスト Mac に接続します。このドックの主なセールスポイントは、ほとんどのドックと同様に、60 Hz で 2 台の 4K ディスプレイをサポートできることです。1 台は Mini DisplayPort に接続され、もう 1 台はパススルー Thunderbolt 3 USB-C ポート、ギガビットイーサネット接続を介して接続され、最大6 つの USB デバイス。

ほとんどの製品との違いは、FireWire 800、光 TOSlink、SD カードリーダーも備えていることです。また、わずか 15 W ではなく 60 W の充電電力で出荷される最初の Thunderbolt 3 ドックのようです。

初期接続

ほとんどの Thunderbolt ドックと同様、OWC Thunderbolt 3 ドックは macOS ではドライバー不要ですが、FireWire 800 ポートは Boot Camp ではまったく機能しません。

大容量記憶装置、入力デバイス、出力デバイスはすべて、ホストコンピュータにネイティブに接続されているかのように、完全に動作します。

電源はまたもや巨大で、熱くなっています。これはおそらく充電電力需要に関連しており、おそらくすべての Thunderbolt 3 ドック、特に接続された MacBook Pro にフル電力を供給するドックに関係します。

SDカードスロットはどうなっているのでしょうか？

このドックのセールスポイントとして考えられるのは、SD カードリーダーです。現在、SD カードにはさまざまな速度評価があり、いくつかの SD カードが用意されています。

SDHC カードは 25MB/秒の最高速度で転送します。 SDXC カードの速度は約 80MB/秒に達します。これは、ドックでサポートされている 3.01 仕様で許容されるピークの 105MB/秒よりわずかに低くなります。

USBとUASP

前に述べたように、一部のケースとドックは UASP をサポートしていません。エンクロージャとドックの両方がこのプロトコルをサポートしていると仮定すると、このプロトコルは、それをサポートしていない機器よりも高速なファイル転送を提供します。

OWC Thunderbolt 3 ドックは実際にそれをサポートしているため、必要な機能リストからそれをチェックしてください。

ビデオテスト

私たちがテストした CalDigit TS3 Lite ドックと同様に、デュアル 4K ディスプレイは問題なく動作します。さらに、LG Ultrafine 5K Thunderbolt 3 ディスプレイは、USB ポートに SSD RAID を完全にロードし、ギガビットイーサネットポートを介した大量のデータ転送。

ただし、他のドックと同様に、ドックの使用中はキーボードよりも困難なため、モニターに何も接続しないでください。モニターに USB-C とドックのポートを追加すると、Thunderbolt 3 ポートに対する要求が非常に大きくなります。

ドライブエンクロージャに関する注意事項

私たちは何年も前からさまざまな FireWire 800 ドライブエンクロージャを持っていますが、それらはすべて正常に動作しました。ただし、それを使用するために 300 ドルのドックを購入することは、悪い後に良いお金を浪費する可能性があります。

エンクロージャが本当に古い場合は、PATA ドライブが使用されています。古いリボンケーブルは、Mac Pro の光学ベイに最後に見られ、G4 の時代以来ハードドライブには使用されていませんでした。

エンクロージャが 10 年前より新しい場合は、おそらく SATA ドライブを使用しています。ドックに必要な機能がこれだけである場合は、より汎用性の高い互換性を得るために、新しいエンクロージャを購入し、ドライブを移動した方が良いでしょう。

テスト1、2、3、テスト！

一部の生き残った FireWire ドライブエンクロージャを除いて、2016 MacBook Pro で FireWire 800 接続を必要とする最も可能性の高いクラスの機器はオーディオインターフェイスです。

最初のハードルは Sierra との互換性です。一部のデバイスには Sierra ドライバーがありません。 2 つ目は物理的な接続です。Firewire がなければ、デバイスも接続できません。

限られたトライアルでは、Universal Audio Apollo FireWire および Apollo 16 FireWire は、最新ドライバーを備えた OWC Thunderbolt 3 ドックを介して Sierra で適切に動作しました。公式にサポートされていない Alesis Multimix 16ハッキングで動作しましたオーディオハードウェアのサプライヤーはとても安心しました。チェーンを介して接続できるユニットは 1 つだけですが、これはドライバーの制限であり、ドックではありません。

ここにドックのレビューに関する問題があります。ハッキングなしで動作するかしないか、十分な充電電力を供給するかしないか、非常に簡単です。

レビューでドックが機能しないと書かれていない限り、購入者はレビューではなく、搭載されているポートに基づいて Thunderbolt 3 ドックを選択します。一部の Thunderbolt 3 ドックには、DisplayPort、HDMI、または Mini DisplayPort が搭載されています。最近のモニターには DisplayPort または HDMI の両方が搭載されているようで、ケーブルを接続すれば接続できるため、これらは購入者をあまり動揺させません。

ただし、FireWire 800 が必要で、2016 MacBook Pro を持っている場合、選択肢は限られています。ユーザーは、約 100 ドルを出して Apple の Thunderbolt 3 - Thunderbolt 2 アダプタを入手し、次に Thunderbolt 2 - FireWire 800 アダプタを入手することもできますが、それさえも曖昧で、普遍的な互換性はありません。

200 ドル追加で、自慢の「シングルケーブルソリューション」を FireWire 800 デバイスと組み合わせて、デュアル 4K または 5K に加えてドックが提供するその他すべての接続機能を利用できます。それが、テストベンチから叩き出されるどんな言葉よりも、299 ドルの OWC Thunderbolt 3 ドックを売ることになるのです。

スコア: 5 点中 4 点

AppleInsiderは、OWC Thunderbolt 3 ドックを 5 点中 4 点と評価しています。一方、299ドルの価格他のオプションよりも傾斜が急ですが、SD カードスロットと FireWire 800 の追加された接続により、新しい機器を必要とするレガシー Mac ハードウェアユーザーのかなりの部分にこのドックが売れるでしょう。

初期テスト以外にも適したケーブルを含めるようメーカーを説得できればいいのですが。