FTC、クアルコムに対する独占禁止法訴訟は継続すべきと発言、サムスンも同意

チップのライセンス慣行に関する米連邦取引委員会の独占禁止法訴訟の却下を求めるクアルコムの最近の申し入れに対し、政府産業団体は金曜日の裁判所への提出文書で同社を独占企業と呼び、訴訟を続行すべきだと述べた。

クアルコムは4月、FTCが北カリフォルニア連邦地方裁判所に提出した反トラスト法違反の訴えを却下するよう申し立てを行った。今年初めに。 FTCは1月の訴状の中で、チップメーカーが反競争的行為に加担しているとして、クアルコムがアップルにベースバンドモデムに関する独占契約を強要したと述べた。

FTCによると、クアルコムは「ライセンスなし、チップなし」戦略を導入し、顧客が競合製品を使用する際に税金を課しているという。この税金は明らかに独占的な慣行であり、クアルコムの標準必須特許のロイヤルティとして偽装されており、同社は公正、合理的かつ無差別（FRAND）条件に基づいて特許を提供することが義務付けられている。

さらに、クアルコムは独占的地位を悪用して、アップルなどの顧客に対し、ライバルメーカーからチップを購入する際に「ロイヤリティ超過料金」の支払いを強要しているとFTCは金曜日の提出書類で述べた。さらにクアルコムはその後、競合企業に対しFRAND条件でのライセンスへのアクセスを拒否した。

FTCの提出書類には、「クアルコムは、供給中断という『ムチ』ですべてのOEMを脅すだけでなく、一部のOEMに対して、ライバルのコストを引き上げる高額なロイヤルティの受け入れを条件に、資金の『アメ』を提供した」と記されている。

特にクアルコムの実際には独占的な取引により、競合他社は「比類なく重要な顧客」であるアップル製品を販売することが事実上阻止された。

クアルコムのロイヤルティの過大請求、FRAND条件でのライセンスの否認、Appleとの独占契約に対する主張だけを取り出しても、強力な独占禁止法違反となるが、これらを総合すると「弁論段階での妥当性の基準を容易に超える」とFTCは述べた。これらの理由により、裁判所はクアルコムの却下申し立てが却下されることを示唆している。

同じく本日提出された法廷準備書面の中で、サムスンはFTCの評価に同意していると述べた。

「この訴訟は単純な疑問を投げかけている。つまり、クアルコムはライセンス付きチップセットの製造・販売から競合他社を排除し、下流顧客に面倒なライセンス条項の受け入れを強制することで市場支配力を強固にすることで、競争に悪影響を及ぼしたのだろうか?」サムスンの声明にはこう書かれている。 「訴状が明らかにしているように、答えはイエスです。この行為はクアルコムのFRAND約束に違反するだけでなく、競争を排除するというシャーマン法にも違反します。」

クアルコムのチップライセンス慣行は、中国や韓国から発信された調査を含む多くの政府監視機関から非難されている。

アップルは訴訟も起こしている不当なライセンス条件をめぐってチップメーカーと争う。 1月に提出された訴状では、クアルコムはアップルの韓国捜査への参加に対する報復として10億ドル近いリベートを保留したと主張している。

さらに進むと、アップルが告発価格つり上げ、恐喝、その他の悪質な商行為のクアルコム。

クアルコムが反撃先月反訴では、Appleが契約に違反し、契約メーカーに干渉し、ライセンス料を保留し、多くの法域で不当に規制措置を引き起こしたと主張している。この訴状ではまた、Apple が iPhone 7 モデムの特定の高性能機能を有効にしないことで意図的にクアルコムのチップセットに悪い印象を与え、インテルのモデムと比較して不一致なパフォーマンス指標を同社が明らかにするのを妨げたと主張している。

アップルとそのサプライヤー持っているロイヤルティの支払いを停止した法的争いが解決するまではクアルコムに。