Apple の新しい Touch Bar MacBook Pro と Mac の未来

見出しをざっと読むだけでも、この件に関する最後の言葉までインターネットで徹底的に調べても、Apple の最新の MacBook Pro の発表には、ファンからもアンチからも同様に山ほどの苦情が寄せられているように見えましたが、その全員が Macintosh に対する存続の脅威に対する震える恐怖で団結しています。実行可能なプラットフォームとして。息をする時間です！

現実を誇張して、怒りを誘発する終末論的なパニック煽動によって感情的に強化された、Facebook スタイルの事実に反する画像を誇張する必要はありません。最近刷新された Apple のプレミアム ラップトップ シリーズをより合理的に見てみましょう。

Apple の最新の MacBook Pro には、より薄いシェルに、Touch ID を備えた iOS ベースのダイナミック キーボード Touch Bar や Retina MacBook と同じ USB-C ポートが組み込まれた、より高密度に実装されたエレクトロニクスが組み込まれているということを辛辣に語るのではなく（これらはすべて予測可能だった、または直接リークされた）、デスクトップクラスの GPU のオプション、大量の RAM 拡張（16GB を超える）、または SD 用の「内蔵ドングル」など、Apple が含めなかったものに多くの注目が集まっています。カード、1998 年の USB-A ポート、HDMI、さらには VGA。

プロに抗議の声を上げる

執筆者ザ・ヴァージ、ヴラド・サボフ宣言された「MacBook Proなんて嘘だ！」なぜなら、ハイエンドの GPU や 16 GB を超える RAM をサポートしていないからです。また、この記事で引用されている、Mac 以外のブラウザの Web テスト環境をホストするために複数の仮想マシンを同時に実行しているある開発者によると、それが問題だそうです。

16GB 以上を必要とする MacBook Pro ユーザーの実際の数を考えると役に立ちます。一方で、上記で引用した開発者の場合でも、複数の VM (実行中の VM) をホストする必要があります。Windows または macOS の複数のインスタンス)、16GB が最低限十分であるとされていました。これは、特に MacBook Pro が目指している携帯性を考慮すると、単に「Pro マシンではない」ということからはかなり離れています。

Apple が実際に、さまざまなポートの種類と交換可能なグラフィックス カードを備えた、10,000 ドルを超える複数の Mac ラインを販売していた時期がありました。アップル初のマッキントッシュポータブル事実上、LCD スクリーンと組み合わせたデスクトップ マシンでした。重さは16ポンド、1989年の価格は7,300ドルでした。

Macintosh Portable、1989 年。今日の Mac ノートブックは、薄くて軽いことを優先しています。

しかし、1990 年代初頭の同社のその後の PowerBook ノートブックは、何よりもまず真のモバイル性を念頭に設計されました。移動中のプロにとってモビリティは非常に魅力的な機能であるため、これはヒットしました。特に 2000 年以来、Apple はハイエンドノートブックを可能な限り薄く、軽くすることに取り組んできましたが、その方向性は 2008 年の MacBook Air でさらに強化されました。

Apple は売れるものを作る戦略に本当に重点を置いています。そして、ブロガーは軽量で薄型のデザインを軽蔑する多くの表現にもかかわらず、専門家と話をすると、そして私自身の経験からすると、ノートパソコンで作業する人は、重くてかさばるより強力なマシンよりも持ち運びが簡単なデバイスを強く好むことは明らかです。作業現場に行ったり来たりするのに十分な苦労があります。

私はかつて、購入するすべてのノートブックには DVD バーナーが必要だと確信していました。光学ドライブをラインナップから外すという Apple の「勇気ある」大胆でかつては批判された決断と合わせて、私がその機能を実際に使ったことはほとんどなかったことを考えて初めて、光学メディアの回転が過去の名残であることが明らかになった。

同様に、たくさんのポートを備えた 17 インチ MacBook Pro と、画面がはるかに小さく、RAM が半分、プロセッサーが遅く、USB ポートが 2 つだけの MacBook Air の両方を長い間借りていたにもかかわらず、私は自分が Air をより多く、ほぼ独占的に使っていることに気づきました。必要なときに持ち運びがとても簡単だったからです。

Appleは軽くて薄いモビリティをターゲットにする一方、超小型の11インチMacBook Airも廃止した

Apple は 17 インチのノートブックをもう製造していませんが、注目すべきことに 11 インチの MacBook ももう製造していません。製品ラインナップを見てみると、Apple が何が売れるかについて大量のデータを持っており、それをデザイン上の決定に利用していることは明らかです。Apple が何が売れるかについて大量のデータを持っており、それをデザイン上の決定に役立てていることは明らかです

Apple について「専門的に」意見を表明する人々がこのデータを知っていればよかったのに。より正確に書くのに役立つかもしれません。

Appleが設計した「はずだった」マシンを特定するよう迫られた批評家らは、Windowsビデオゲーマー向けの重く分厚いモデルを挙げているが、これは明らかに販売数量が目立たず、あまり利益が出ていないようだ。

主流の車だけでなく、macOS のレースカーやトラックも構築

現時点では、世界で最も成功しているモバイル デバイス メーカー (最も高級なノートブック、あらゆる種類の最も多くのタブレット、および最もハイエンドのスマートフォンを製造、販売している) が、適合する限られた数のマシンを設計していることは驚くべきことではありません。可能な限り幅広い主流の視聴者のニーズに応えます。

同時に、研究や自慢のために、レースサーキット用の特殊なカスタム車両を製造する自動車メーカーをアップルも見習うべきだという議論もある。ただし、これらの自動車メーカーは、少量生産のレースカーを一般向けに販売しません。

プロレベルの 5K ビデオ編集などの仕事を含む、手に入るすべてのリソースを必要とする「トラック」タスクもあります。 Apple は持ち運びに便利な iMac に相当する製品を作っておらず、Mac Pro の将来についても何の洞察も示していない。Mac Pro は、軽くて薄いノートブックよりも多くのパワーを必要とするユーザーにとって、ハイエンドでの役割を果たすことになるはずだプロフィールですが、過去 3 年間大幅に更新されていません。

そのため、プロフェッショナルクラスのマシンに対する高度なニーズを持つ Mac ユーザーの間には、ある程度の不確実性が生じています。 Apple がこの少数のユーザーを本当に認識しているかどうかは明らかではありません。この少数のユーザーは、同社の Mac ビジネス全体と比較すると非常に少数ですが、Apple の iOS アプリ開発エコシステムにとって戦略的に重要であると思われます (分野での関連性は言うまでもありません)。プロのビデオ編集や音楽作成など）。新しいMacBook Proに対する仮説上の批判を表明している人のほとんどは実際にMacBook Proを使用していないことに注意することが重要です

ただし、1 つはFinal Cut Proエディター, 新しい MacBook Pro を使用しているトリム ロンドンのトーマス グローブ カーター氏は、新しい MacBook Pro を「本当に高速」で「バターのように滑らか」と評し、「グラフィックス面では 2 台の 5K ディスプレイに電力を供給するのに十分強力であり、これは非常識な数字です」と述べました。ピクセル数。」新しいMacBook Proに対する仮説的な批判を表明している人のほとんどは、レビューモデルが入手可能になったばかりであるため、実際にそれを使用していないことに注意することが重要です。

Apple は自動車レースサーキットに匹敵する公の場で誇れるような存在感を持っていませんが、主流のラップトップのデザインを劇的に向上させる高度な研究を追求しています。最も注目に値するのは、同社が先駆的に導入したことです。PCIe NVMe SSDこれは、ラップトップ PC で通常使用される SATA-III SSD よりも数倍高速です。主流の PC 業界は、この点で Apple に約 1 年遅れをとっています。

非常に高速な SSD ストレージは、ハードドライブを回転させるよりも根本的に高速であるため、システムの起動、アプリの起動、ドキュメントを開く速度に大きな違いが生じます。 Apple は何年にもわたって MacBook Air にハイエンドのストレージ オプションを提供することで、パフォーマンス向上の進歩を促進しながら、SSD のコストを下げる取り組みに資金を提供してきました。

新型MacBook Proを対象としたサボフ氏の「プロの嘘」主張は、新モデルが「より高速なストレージを搭載しており、これは議論の余地のない利点である」ということをただ認めただけで、それが何を意味するのかさえ明確にせず、その後、本物のプロフェッショナルには以上のものが必要だという考えに飛びついた。 16GBのRAM。しかし、彼自身のリンクされたブロガーが指摘したように、そして、大胆な火の玉 参照したリンクでは、それは決して普遍的に真実ではありません。

さらに、16 GB の RAM への「制限」は、新しい MacBook Pro の非常に高速な SSD に仮想メモリをページングする機能によって緩和されます。 RAM が多いのは素晴らしいことですが、物理 RAM が増えると、全体的なバッテリー寿命が短くなります。これは複雑なエンジニアリング上の決定であり、多くのブロガーが示唆しようとしているような、Apple の傲慢によって無視された単なるチェックボックスではありません。さらに、この問題はインテルから入手可能なプロセッサーにも大きく関係しています。RAMの種類と量彼らはサポートできるのです。

そして明白なことを繰り返しますが、プレミアムで軽量、薄型、効率的なマシンを構築するという Apple の戦略が、バッテリー寿命が限られた安物で大きくて重いマシンに負けていたら、Apple は PC 業界全体の利益のほとんどを稼げていないでしょう。 。そして、PC 業界のライバル企業は、MacBook Air や Pro モデルとほぼ同じ外観のマシンをほとんど製造していないでしょう。

USB-C が物事を解決する

Apple が新しい MacBook Pro に組み込んだ先駆的なプロ向けテクノロジーは、高速 SSD ストレージだけではありません。 Thunderbolt 3 は超高速データ バスと 5k 対応 DisplayPort コンジットをもたらし、新しいマシンの超汎用性の高い USB-C コネクタに搭載されています (下の写真は Apple の Lighting とフルサイズの USB-A コネクタの隣にあります)。

一部の批評家は、これを腹立たしいことだと非難しています。 Apple がモバイル Mac の未来として超軽量のプレミアム ノートブックを先に発表した後、MacBook Pro を Retina MacBook と同じ USB-C の方向に進めるとは誰が予想できたでしょうか?そして、ユーザーが以前は USB、Thunderbolt 2、DisplayPort に使用されていたような複数の異なるケーブルではなく、新しいケーブルを必要とする可能性があるとは、なんと恐ろしいことでしょう。

新しいことが判明したのは、Apple が Pro モデルに実際にかなりの数の新しい USB-C ポートを搭載していることです。エントリーレベルの 13 インチ モデルには 2 つ、13 インチと 15 インチの MacBook Pro Touch Bar モデルには信じられないほどの 4 つがあります。これは、Apple がこれまでノートブックに搭載した中で最も汎用的な USB ポートです。かつての 17 インチ空母 MacBook Pro でさえ、標準 USB ポート 3 つが限界でした。

10 年前、Apple の 17 インチ MacBook Pro には、2 つの FireWire ジャック (2 つの異なる速度で動作し、それぞれ異なる物理コネクタを使用)、有線ネットワーク用の Ethernet ポート、ExpressCard/34 カード スロット、および大規模な DVI コネクタが組み込まれていました。 VGAドングル。

現在の MacBook Pro には SD カード スロットさえありません。代わりに、DisplayPort、USB 3.0、電源入力、および高性能 40Gb/秒のデータ バスとしても機能する複数の均一な USB-C ポートを備えており、これらはすべて新しい Thunderbolt 3 仕様のおかげです。

Thunderbolt 3 は本当に重大な問題であり、それに対する辛辣な反応 (さまざまなデバイスの接続に必要な「ドングル」に対する軽蔑的な批判を含む) は、状況の現実を考慮すると、技術レベルで特に音痴です。

Apple は、汎用拡張カードが取り付けられた PCI カード スロットを使用して 1990 年代の PC ボックスのようにコンポーネント ブロックを組み立てるのではなく、より強力で適応性のある拡張可能性を備えた軽量で薄型のモバイル ノートブックをリリースしました。Thunderbolt 3 は事実上、物理的に公開された標準の PCI Express スロットです。 USB-C コネクタの形状。そこに差し込まれた「ドングル」は、ケーブルの形をした多目的拡張カードとして機能します。

技術的な洞察力のある人なら誰でも、Apple が Lenovo のように新しいノートブックに装備するのではなく、Thunderbolt 3 を非常にエレガントに実装したことを賞賛するはずです。電源をサポートするポートは 1 つだけで、一部のポートは高速または低速の USB 接続をサポートするなどです。

その代わりに、新しい MacBook Pro には、ケーブルを特定の方向に差し込む必要がある古いスタイルの USB-A ポートが「少なくとも 1 つ」組み込まれていないという苦情があります。従来の MacBook Air の隣にある新しいマシンを一目見るだけで、全方向性 USB-C が厚さと内部容積の点でどれほど大きな違いをもたらしているかがわかります。

2016 MacBook Pro に接続する USB-A ケーブルがたくさんある場合は、USB-C プラグに変換するシンプルな 9 ドルのアダプターがあります。 Apple は USB-A アダプターを同梱すべきだったでしょうか?たとえ最低賃金しか稼いでいないとしても、そのテーマに一時間以上費やすべきではありません。それは時間とリソースの非常に非効率的な使い方になるからです。

Apple が 2016 年の新しいマシンに古いスタイルの USB-A プラグを組み込むべきだったと考える人は、2016 年に遡って、9 ドルを節約するためだけに、その設計決定がマシンの寿命にわたってどれほど制限的でばかばかしいものになるかを考えるべきです。 C は明らかに未来です。 Apple は、Thunderbolt 3 および DisplayPort 信号にも対応できるほど強力にすることで、真にユニバーサルで USB プロトコル自体よりも強力な新しいプラグの開発に重要な役割を果たしました。

難問が 1 つ残っています。Apple には、USB-A ケーブルとウォール アダプタが付属した 10 億台近い IOS デバイスのインストール ベースがあります。これらのいずれかを新しい MacBook モデル 2016 に接続するには、Lightning - USB-C ケーブル、またはこれらのアダプターのいずれかが必要です。また、iPhone と MacBook には異なる電源アダプターが付属しています (これは常にそうなっていますが)。

ある時点で、Apple は iPhone と iPad を USB-C 電源アダプタを使用するように移行し、Lightning - USB-C ケーブルをバンドルし始める可能性があります。ただし、ほとんどの Mac および PC コンピュータには USB-A ポートがあり、壁のプラグから飛行機に至るまで、事実上すべての一般的な USB 電源ポートに USB-A ジャックが供給されています。これにより、Apple が iOS 電源アダプタで USB-A から移行する速度が実質的に遅くなります。

新しい USB-C ポートはノートブックでは多くのスペースを節約しますが、デスクトップ Mac や壁のアダプタではあまりメリットがありません (ただし、プラグの全方向性設計によりある程度の利便性は得られます)。つまり、新しいMacBookユーザーは新しいLightningケーブルを買わなければならないことになる。

Apple 以外のモバイルや PC の世界でも USB-C への移行が進んでおり、ユーザーも同様に新しいケーブルを購入する必要がある場合があります。 Windows と Android の世界がミニ USB とマイクロ USB のいくつか (少なくとも 5 つ) の異なるバージョンを行き来している間に、Apple が自社のモバイル デバイスを Lightning にどれだけうまく移行したかを比較すると、Apple のエコシステムに文句を言うのは難しくなります。iOS ユーザーにとっての新たな大きな利点は、iPhone と iPad が同じアダプタを使用して、USB-C - Lightning ケーブル経由で充電できることです。

Apple の新しい MacBook Pro 電源アダプタに関する最後の注意事項: ケーブルがアダプタに組み込まれていた以前の MagSafe バージョンとは異なり、新しいマシンには USB-C コネクタを使用した電源アダプタが同梱されており、ユニットは USB-C を使用するバンドルされたケーブルで充電されます。両端にC。

iOS ユーザーにとっての新たな大きな利点は、iPhone と iPad が同じアダプタを使用して、USB-C - Lightning ケーブル経由で充電できることです。モバイル ユーザーにとって、これは、すべてのデバイスを充電するために 1 つのパワー ブロックを持ち運ぶだけで済むことを意味します。

MagSafe もドングルもバンドルされなくなりました

USB の上に Thunderbolt 3 層の PCIe と DisplayPort があり、柔軟な電源管理により、両側のどのポートからでも、接続されたディスプレイなどの別のデバイスからでも入力を充電できます。総合すると、これはラップトップの片側にのみ組み込まれる Apple 独自の MagSafe プラグよりも価値があり、実用的です。

MagSafe の磁気安全ブレークと充電インジケータ ライトはどちらも、サードパーティが充電ケーブルに組み込むことができる機能です。実際、Apple が電源用に独自の MagSafe から標準の USB-C ポートに移行したのは改善であり、この変更も誰かの不安に満ちた手絞りの対象にならなければならないのは残念です。

Apple はすべての MacBook Pro ボックスにケーブル、アダプター、ドングルをまとめて投入するべきだったのでしょうか?そうすることのマイナス面は、費用が嵩むだけでなく、環境問題も伴います。 Apple は四半期ごとにこれらの新しい Mac を数千万台販売する予定です。特に、ユーザーがコンピューターの使用方法に応じてそれぞれ異なるニーズを持っていることを考慮すると、それに含まれる未使用のケーブルとアダプターはすべて、より多くの電子廃棄物になります。

10 年前は、DVI 搭載の PowerBook に VGA ドングルを同梱するのが合理的でした。しかし今日では、ユーザーがモニターに接続するために Thunderbolt 3、以前の DisplayPort、HDMI、さらには VGA さえも必要とする可能性があるため、箱にさまざまなドングルを詰め込むよりも、必要な 1 本のケーブルを購入する方が合理的です。ほとんど未使用のままです。

また、多くのノートブック ユーザーは、特に内蔵スクリーンの品質、明るさ、コントラストが非常に高く、豊富な DPI-P3 ワイド カラーをサポートしていることを考えると、外部ディスプレイを接続することはめったにないか、まったくありません。結局のところ、ラップトップユーザーのほとんどが外部モニターも購入していれば、Apple はおそらくディスプレイ事業を LG を含むパートナーに委託しなかっただろう。

Touch Bar はプレミアムなプラットフォーム体験を約束します

Apple が自社の新しいラップトップで強調したもう 1 つの Pro 機能は Touch Bar です。これは、ディスプレイ上にタッチ スクリーンをオーバーレイするという Microsoft の長年の取り組みとは対照的に、生産性ツールとして提示されました。

Apple はタッチ ディスプレイの構築方法について混乱していません。他のどのベンダーよりも多くのタブレットを販売しています。具体的には、実際に iPad を大量に販売するようになるまで、最初の 1 年間で Microsoft の 10 年分の Windows タブレット PC のすべてよりも多くの iPad を販売しました。ほとんどの四半期でMacよりもiPadの方が多く売れている。

Apple は明らかに MacBook にプレミアム価格を要求する可能性があるため、タッチスクリーン ディスプレイの道で Microsoft の後を追うことを避けるために単に安いだけではありません。また、Microsoft がタッチ対応 Windows にこだわったことで、プラットフォームの勢いを逆転させたり、Windows 7、8、または 10 向けのソフトウェア開発の新たな波を呼び込んだりするような明らかな成果は何も出ていないことも注目に値します。

Apple は、ハイエンドの MacBook Pro に Touch Bar を導入することで、自社の製品ラインアップを差別化するとともに、新しいインタラクティブなコントロール ストリップを有意義に活用できるようにサードパーティを誘導しています。典型的な Apple のやり方で、最終的には Touch Bar が Apple の製品ラインナップ全体に浸透していくことが期待できます。ただし、現時点では、ノートブックでの使用が最も合理的であるように思えます。ノートブック ユーザーは、キーボードが机の下の引き出しに収納されるデスクトップ設定ではなく、タッチ バーがディスプレイの真下にあるキーボードを使用しているからです。 、または、Touch Bar を使用すると、ディスプレイから注意を大きく再集中させる必要があるような場所に配置されています。

同様に、iPad のキーボードには Touch Bar が搭載される可能性は低いです。これは、iPad の手持ちスクリーンが従来のノートブックやデスクトップと比較して非常に異なる対話モデルに従っているためです。これは、Touch Bar が同社ノートブックの独占的な機能であり続ける可能性があることを示唆しています。ダイナミックキーボード入力デバイスの部品コストが下がるにつれて、それがRetina MacBookやローエンドMacBook Proにも採用される可能性が高い。デスクトップ ユーザーは、Touch Bar 付きの外付けキーボードに高いお金を払うでしょうか?それは言うのが難しいです。

Touch Bar で興味深い点の 1 つは、新しい T1 チップが組み込まれており、ログイン (最初のログインとアカウント間のユーザーの高速切り替えによる両方) と Apple Pay、iTunes、App Store の Touch ID 認証をサポートしていることです。この機能自体は、Touch Bar の他の部分とは独立しており、基本的な電源ボタンの代わりとして Apple の Mac 製品ラインナップ全体に導入される可能性が高くなります。

Touch ID を搭載した最初の Mac である Touch Bar 搭載 MacBook Pro には、Touch Bar 画面の右端 (以下、Siri ボタンの隣) にセンサーが組み込まれています。 Touch ID センサーはボタンとしても機能し、必要に応じてシステムを強制的にシャットダウンするために使用できます。ただし、新しいラップトップは開くと自動的に起動するため、マシンを起動する必要はありません。

マッキントッシュに夢中

30 年以上にわたり、Apple の Macintosh ユーザーは、熱心に献身的な群衆として際立ってきました。 iPod、iPhone、iPad は非常に高い「ユーザー満足度」を獲得していますが、Mac は長い間、別のレベルの賞賛を集めてきました。

Apple のリソースは有限であり、意図的に焦点を限定しているのが特徴です。ノーと言う能力— iOS 側では、Mac ほど多くの批判を引き起こしていない。Mac では、同社の製品ラインアップにリンクが欠けているとユーザーが長い間不満を抱いていた。「ヘッドレス Mac」も、拡張スロットがたくさんある PC ボックスのデザインも、それ以上のものはないラックマウントサーバーモデル、そして頑丈で分厚いデスクトップの交換用の持ち運び可能なものはもう必要ありません。

Apple の設計と統合における中核的な能力は、同社がリソースを集中させたデバイスに有利です。 3 つの iPad フォームファクター (ただし、2in1 トランスフォーマー ラップトップ ハイブリッドやトゥイーナー タブレットはありません)。 4 つの主要なノートブック フォーム ファクターと 2 つの iMac。

ただし、MacBook や iMac の設計を強化した非常に iOS に似た機能は、サーバー、拡張可能な PC ボックス、および一部の組み込みコンピューターなど、Linux または Windows ユーザーにとってより意味のあるコンピューター フォーム ファクターの間での適用範囲がより限定されています。それが、Apple が Xserve を中止し、Mac Pro と Mac mini を最小限のアップデートのままにした理由です。これらは、Apple が得意とするデザインや統合機能の点で外れ値にある少量マシンです。

同じ現実が、Apple が将来販売する MacBook の種類を左右します。 Apple の最新の MacBook Pro の設計上の決定と、同社のエンジニアリング上の決定がさまざまなタイプのニーズを持つユーザーにどのような影響を与える可能性があるかを詳しく見ていきます。コメントまたはでフィードバックをお寄せくださいツイッター今週、Apple の最新のハイエンド ノートブックのデザインをテストする際に、回答していただきたい質問の概要を説明します。