裁判官、急速な訴訟提起を受けてアップルとサムスンのさらなる提出を禁止

アップル対サムスンの特許裁判を主宰する連邦判事は今週、一連の申し立て、異議申し立て、書簡が殺到したことを受け、どちらの当事者も許可なく出願することを禁止する法律を制定した。

米地方裁判所のルーシー・コー判事は木曜日、アップルとサムスンに対し、裁判所の明示的な許可がない限り出願を中止するよう命じた。この判決は、連邦巡回裁判所に提出された一部最終判決を求めるアップルの提案に対してサムスンが異議を申し立てた直後に下された。拒否されましたサムスンは3億9,900万ドルの損害賠償命令を求めて控訴。

火曜日以降、裁判所は5件の提出書類を受け取った：部分的な最終判決を提案するAppleの書簡、サムスンからの返答、その返答に対するアップルからの返答、サムスンからの法律問題としての判決の申し立て、そして同じくサムスンからの木曜日の異議申し立てである。

その最後のヤスリは、どうやらラクダの背中を折った諺のわらだったようです。

コー判事は命令文の中で、「裁判所は連邦巡回控訴裁判所からの委任をまだ受け取っていない」と述べた。 「それにもかかわらず、両当事者はすでに書簡、2通の回答、異議申し立て、申し立てを提出している。両当事者は、裁判所の許可があるまでは、これ以上の申し立て、準備書面、書簡を裁判所に提出してはならない。」

一方サムスンは、アップルの最初の書簡は手続き的に不適切だったと主張し、もし裁判所が行動を起こせば、連邦規則に違反し、以前の判決に矛盾し、無効な特許を強制することで「明らかな不正義を引き起こす」ことになると指摘した。最後の点までサムスンは、昨年12月に特許審判控訴委員会が下したAppleの「ピンチ・トゥ・ズーム」UI特許を無効とする最終決定について言及している。 Appleは現在、再審理を求めており、PTABが可決を選択した場合は連邦巡回裁判所に控訴する必要がある。

アップルも直面している最終決定ではない複数の理由でiPhoneのデザイン特許を無効とした米国特許商標庁の中央再審査部門からの判決。

今週の出来事は、最初のアップル対サムスンの訴訟が終わってから 3 年前に開催されます。2012年にAppleの大勝利となった。その後の訴訟により損害賠償額は5億4,800万ドルに減額されたが、両当事者は金額について争っている。たとえばサムスンは、請願中です最高裁判所は、最近の CAFC の否決に関連する訴訟を審理する予定である。