最近の噂では、Apple の Watch ハードウェアの次のリビジョンには FaceTime ビデオ通話が含まれるとのことで、これを裏付ける実際の証拠は示されていないにもかかわらず、この話は激しく広まりました。ただし、この考えはあまり意味がありません。その理由は次のとおりです。
IP またはセルラー ネットワークを介したビデオ チャットのための Apple のブランドである FaceTime は、2010 年にスティーブ ジョブズによって、当時新しい A4 を搭載した iPhone 4 のために初めて導入されました。Apple Watch の S1 チップ パッケージには、A5 アーキテクチャに基づくプロセッサが含まれています。 iPhone 4s は、FaceTime をサポートする最初の iPhone より 1 年新しいものです。しかし、Apple Watch に欠けているものはもっとたくさんあります。
それには当然カメラも含まれます。 Apple Watch のベゼルにカメラを組み込むには、デバイスがすでに高密度に実装されているため、エンジニアリングの途方もない偉業が必要になります。 iPhone とは異なり、Watch の前面全体が画面領域に当てられており、それを囲むのは狭いベゼルだけです。
このベゼルも、アクティブ ディスプレイの端から下に向かって湾曲して、時計の本体に沿っています。その設計を根本的に変更しないと、前面のカメラ要素が丸いガラスやサファイアのエッジを通して覗くことになり、画像に複雑な歪みが生じます。
あるいは、Apple が Watch フェイスの高さを高くして、背面にカメラを配置できる平らな領域を広くすると、「ハードウェアとソフトウェアの間の目に見えない境界線」に関する同社の主張する美学を消し去る奇妙な形状になるでしょう。
3 番目のオプションは、カメラのレンズを時計の端から突き出すことです。それはその「目に見えない一線」を侵害するだけでなく、Apple Watchのクラシックでファッショナブルなデザインを、他のベンダーがバーゲン価格で数十万台販売するのに苦労している製品カテゴリである、不格好でハイテクな外観の「スマートウォッチ」に変えることになるだろう。 。
それはAppleがターゲットにしたい人口統計や製品カテゴリーではない。 Apple が低価格の Android スタイルの突き出たカメラレンズを搭載した iPhone 6 を発表したときに引き起こされた、見せかけの怒りを思い出してください。ただし、Apple Watch に FaceTime を導入する際の障害は、カメラを設置する場所がないことだけではありません。
機能的な FaceTime をサポートするには解像度が不十分です
現在の Apple Watch は、FaceTime 時代の A5 チップ アーキテクチャと、第 1 世代の FaceTime iPhone と同じ 512 メガバイトの RAM を搭載していますが、それ以外は FaceTime 対応 iOS デバイスとほとんど似ていません。
Apple Watch の両モデルの画面解像度は、iPhone 4 (614k ピクセル) のほんの一部にすぎません。大きい方の 42mm モデルには 121k ピクセルがあり、38mm には 92k ピクセルがあります。現在の watchOS はビデオ再生をまったくサポートしていませんが、watchOS 2 (今秋登場) では「短いビデオ クリップ」のサポートが導入されます。
WWDC で Apple は、この今後の機能が Vine やその 5 秒ビデオ (以下、watchOS 2 上の Vine of a Vine、以下、この 3 秒のクリップが「Watch で再生されるビデオの素晴らしい例」) などのアプリをサポートするものであると説明しました。 ")。
AppleのwatchOS2移行ガイドでは、この新しいビデオ エンコーディングを、160 kpbs ビットレートおよび 208x260 縦向き解像度 (54k ピクセル) の H.264 ハイ プロファイルとして定義しています。
今日のユーザーは、iPhone 6 の解像度 (100 万ピクセル以上) にますます慣れてきています。 iPhone 4 のオリジナルの FaceTime 前面カメラでも、解像度は 640x480 (307k ピクセル) でした。当時はそれで問題ありませんでしたが、今日ではかなり基本的なものとみなされています。 watchOS 2 の短いビデオ形式は、その 4 分の 1 以下の解像度を提供します。
Apple が watchOS 2 上の短いビデオのデモンストレーションとして提示した 5 秒間の Vine は、Apple Watch が近い将来いつでも同時にリアルタイムのビデオ ストリームを送受信できるメディア プラットフォームになることを意図していることを正確に示唆しているわけではありません。小さく限られた解像度のビデオチャットを手首で見ることができることには明らかな価値があります。
FaceTime ビデオは Watch ではまったく魅力的ではありませんし、Apple Watch で作成されたビデオは iPhone、iPad、または Mac ではひどい見た目になります。これは、今日の Apple Watch が、落書き、タップ、ハートビートを通じて視覚的にコミュニケーションする賢い方法に焦点を当てている理由の説明になります。現在利用可能なテクノロジーでは、このような小さな画面でビデオチャットを配信するのはあまり現実的ではありません。ただし、カメラを設置する場所がないこと以外に、制限要因となるのは画面の解像度だけではありません。
FaceTime のサポートに関するその他の制限事項
Apple の FaceTime iPhone に比べて解像度が比較的低いため、Apple Watch は (品質の問題を無視したとしても) より少ない計算量で縮小された FaceTime ビデオ フィードを配信できる可能性があります。ただし、Apple Watch では他のリソースも大幅に削減されています。最も重要なのはバッテリーです。
コンピューティング能力とメモリは毎年劇的に小型化されたチップで物理的に縮小していますが、バッテリーの供給ワット時あたりの小型化はまったく進んでいません。 Apple Watch はその容積の多くをバッテリーに費やしていますが、一連の積極的な電力使用量の最小化戦略にもかかわらず、バッテリー寿命はまだ 1 日しか達成できません。
中にはApple Watchが入っています。ソース：iFixit
最も明らかな問題の 1 つは、あらゆる機会に画面が自動的にオフになることです。これは、ディスプレイが点灯するとバッテリーの消耗が激しいという合図です。 FaceTime ビデオ通話をサポートするには、Apple は既存のバッテリー寿命を損なうことなく、カメラ要素を強化し、処理能力を追加し、機能が実際に使用されるたびに大きな電力消費を考慮する必要があります。
こうしたことにもかかわらず、2016 年に提供できると期待できる最高のものは、非常に滑らかとは言えない小さなピクセル化されたビデオ画像です。さらに、Apple は、watchOS 2 では、Watch アプリが短いビデオを再生するたびに、デバイスはハートビート監視などのバックグラウンド タスクを停止する必要があると述べています。
非常に多くのレベルで、FaceTime ビデオは、多大な費用をかけて作られたひどい技術的トレードオフのように、または単に深く考えずにでっち上げられた無知な噂のように聞こえます。
FaceTime は Watch で便利でしょうか?
FaceTime ユーザーは、ディック・トレイシーたとえそのような呼び出しの開始が遅かったとしても（高速な iPhone ハードウェアではすでに少し時間がかかります）、その後、何が起こっているのかほとんど理解できないほど遠隔ユーザーの感情を曇らせるぎくしゃくしたピクセル化された画像を配信しますか？
それは Apple 製品の機能ではなく、役に立たないテクノロジーのデモンストレーションのように思えます。 Apple は、便利な「魔法の」形式で機能を提供できるまで、機能をサポートしない傾向があります。
今日のApple Watchのリモートカメラ機能を考えてみましょう。現在、iPhone のカメラを起動して写真を撮るか、バースト画像キャプチャの 3 秒タイマーを開始できます。ただし、ビデオ キャプチャのすべての作業は接続された iPhone によって実行されるにもかかわらず、ビデオをキャプチャすることさえできません。機能的なビデオプレビューがなければ、この機能はあまり価値がないからです。
リモートで撮影した写真は Apple Watch で確認できますが、撮影したものを実際に確認するには、携帯電話で確認する必要があります。写真では、Digital Crown を使用して画像を拡大して調べることができますが、これは FaceTime セッションのビデオでは現実的ではありません。
Apple は、iPhone 6 と 6 Plus の大きな画面が信じられないほど人気があると宣伝し、特に多くのカメラ ユーザーがディスプレイが提供する巨大な「ビューファインダー」を気に入っていると指摘しています。これは、iPad が最高のカメラ ハードウェアを備えていないにもかかわらず、観光客の間でカメラとして一般的に使用されている理由でもあります。
写真を撮ったりビデオを見たりするとき、画面サイズは非常に重要です。大きくて鮮明なディスプレイを備えた iPhone を取り出すのにそれほど時間はかからないのに、なぜ手首で小さなビデオ画像を見たいと思う人がいるでしょうか?少し調べただけで、AppleWatch の FaceTime は盲目的な推測のように聞こえ、合理的で技術的に実現可能で実用的な、来年のハードウェアのキラー機能ではありません。
不気味ではなくクール：Apple Watch は Google Glass や Samsung Gear ではありません
Apple Watchにカメラを搭載することに関連する他の欠点は、Googleの失敗の歴史で強調されているガラス製品コンセプトやオリジナルの Samsung Gear ウォッチには、どちらも低品質のカメラが組み込まれており、解決するよりも多くの問題を引き起こしていました。
サムスンの Gear ウォッチは、ビデオ通話を実現しようとしたわけではありません (そのような機能に固有の技術的障壁が強調されています) が、側面に突き出たカメラを使用して、こっそり写真や、低品質でぎこちなく撮影された自撮り写真を撮影することを提案していました。バンド。
「Gear の奇妙な技術提案は、Google Glass と同じくらい覗き見的だと感じます...もしかしたらそれ以上かもしれません」と、ある人は指摘しました。レビュースコット・スタイン著CNET。
「これは時計に適したカメラだ。思ったよりも優れている（1.9メガピクセル、4GBのオンボードストレージを搭載）」とスタイン氏は書いている。 「しかし、ほとんどの人はいつでも、Gear の上で携帯電話を手に取るでしょう。また、特別に速いわけでもありません。私はこっそりカメラ アプリをスワイプして開き、スマートウォッチの画面をタップして写真を撮ろうとしましたが、プロセス全体で少なくとも 4 秒かかりました。タップしてからスナップするまでに1秒ほどかかっているように見えました。」
彼のレビューは Gear のカメラに焦点を当てていました。なぜなら、他の主流の時計にはそのような機能がこれまで提供されていなかったからです。しかし、それを使用するのは「奇妙で、少し動揺する」という彼の説明と、それが「社会的奇妙さのレシピ」であるという彼の結論は、その理由を強調しています。サムスンでさえ、後続の Gear ウォッチ シリーズからカメラを削除しました。
ウェアラブルカメラの不気味な雰囲気を超えて、FaceTime カメラを組み込むと、セキュリティポリシーでカメラが禁止されている多くの企業や政府の環境では受け入れられなくなるなど、Apple Watch にとって他の問題も発生する可能性があります。電話機では、デバイス管理ルールによってカメラ機能がブロックされる場合があります。
しかし、エンタープライズはすぐに iPhone をモバイルワーカーにとって不可欠なツールとして受け入れましたが、企業が従業員が仕事に着用するすべての Watch のサポートを拡大したいとは考えにくいでしょう。特に、明確な新たなメリットが追加されずに経営努力が 2 倍になる場合はそうです。カメラがなければ、雇用主が懸念する重大な理由が 1 つ減るため、Apple Watch はより障壁なく仕事に導入できるようになるでしょう。
仕事以外でも、バーやパーティー、公衆トイレで Apple Watch を着けている人は、プライベートへの不気味な新たなテクノロジーの侵入によって覗き見されているのではないかと周囲の人々から二度見されることはありません。世界。 FaceTime を搭載した時計は、低品質のビデオ会話を提供するという疑わしい価値と引き換えに、この状況を打ち破ることになります。
FaceTime は Apple が掲げる Watch の設計目標に適合しない
Apple Watch は、通知の確認、その日の消費カロリー、今後のカレンダーの予定、メッセージへの簡単な返信など、簡単な操作にすぐに利用できる画面として優れています。また、運転中にナビゲーションの指示を段階的に提供したり、目と手をハンドルから離したまま電話の着信を受けるのにも非常に適しています。
Apple Watch を介した通話は実際に非常に高品質です。これは主に、ネットワーク帯域幅をあまり使用せずに音声ストリームを簡単に配信できるためです。基本的な Bluetooth でも十分な音声品質の会話を実現でき、Apple Watch は Wi-Fi ハードウェアを呼び出してデータ スループットを高速化する Bluetooth 4.0 を使用します。ビデオはより多くのネットワーク トラフィックを必要とするだけでなく、通話を確立する際の設定もより複雑になります。また、Samsung Gear や古い iPhone で明らかなように、基本的なモバイル カメラは遅いです。
さらに、Apple Watch で短時間電話をかけるのは、携帯電話を取り出すよりも便利な場合がありますが (特に運転中)、長時間の会話、または路上やその他の騒がしい環境での会話は、話しているとすぐに気まずくなってしまいます。時計に。
FaceTime をミックスに追加すると、通話中腕を特定の角度で保持し、腕を見つめる必要があるため、リスト通話はさらに実用的ではなくなります。それはもはや素早いやりとりではありません。
Apple Pay のトランザクションから、友人へのハートビートや簡単な落書きの送信まで、Apple Watch セッションは、iPhone で利用可能な全機能を引き出して操作するためのシンプルかつ迅速な代替手段となるように設計されています。Apple のガイドラインでは、Apple Watch での平均インタラクションは 2 ～ 5 秒であると記載されています
。
AppleはWWDCで、Watchアプリを作成する開発者は単にiPhoneアプリをWatch上で複製しようとするのではなく、ユーザーがすぐに閲覧したり簡単なアクションを実行したくなる可能性のある重要な機能や情報を公開するよう努めるべきであると強調した。 Apple のガイドラインでは、Apple Watch での平均的なインタラクションの範囲は次のとおりです。2～5秒。
FaceTime ビデオ セッションの確立には、それだけで長い時間がかかる場合があります。さらに、FaceTime では大規模な画像処理が必要であり、(音声通話とは異なり) 通話中ずっと画面が完全に点灯し、安定した高品質のネットワーク接続が必要です。 iPhone のはるかに大きなバッテリーを使用して、携帯電話を取り出して、より高速かつ高品質で FaceTime ビデオ通話を実行できるのに、なぜ Watch のバッテリーを破壊する必要があるでしょうか。
一連の大きな技術的飛躍を除けば、手首のFaceTimeビデオは現時点では機能としてほとんど意味をなしておらず、それが「おそらく」次期Apple Watchに搭載される機能になるだろうと示唆することは、Appleという製品についての深い理解の欠如を示している。開発者が自社の設計目標に沿ったアプリを設計できるようにするために会社が何を言っているかを理解していません。
テザーレス Wi-Fi は WatchOS 2 の機能であり、新しい Watch は必要ありません
FaceTime カメラの噂に関連するその他の想定される機能も、よく考えられていない憶測か、単に誤った情報が伝えられているだけです。たとえば、同じレポートでは、接続された iPhone から独立した「テザーレス」データ転送をサポートするには、「新しくてよりダイナミックなワイヤレス チップセット」が必要になるだろうと想像していました。
それは真実ではありません。 Apple は (公開開発者 Web サイトで)、現在の Apple Watch は、今年後半に watchOS 2 のソフトウェア アップデートを行うだけで既知の Wi-Fi ネットワークに直接接続できるようになると述べています。
「NSURLSession を使用すると、Apple Watch は watchOS 2 の新しいテザーレス Wi-Fi 機能を使用して既知の Wi-Fi ホットスポットと直接通信できるようになりました」と Appleメモ。新しいハードウェアは必要ありません。
これらの噂の同じ情報源は、同様に、Apple が iOS 9 で HomeKit デバイスを制御するための Home アプリをリリースすると予測していました。HomeKit は、開発者が独自のアプリを作成するためのフレームワークであり、いくつかのホーム オートメーション開発者 (Insteon や Philips など) がすでに行っています。 。 iOS 9ではホームアプリは必要ありません。
さらに、同サイトは他の多くのサイトと同様にWWDCで新しいApple TVハードウェアの発売を予測しているが、特に「すべてのHomeKitデバイスを接続するハブとしてApple TVを利用する」新しいホームアプリが登場すると述べた。
HomeKit デバイスには、Wi-Fi またはイーサネット接続以外の「ハブ」は必要ありません。また、Apple TV は HomeKit デバイスにアクセスする場合にのみ必要です遠隔的に、家の外からユーザーのプライベート ネットワーク内の HomeKit デバイスに発行されるリクエストやコマンドに対する安全なゲートウェイとして機能するためです。
Apple TV をリモートゲートウェイとして使用することは、すでにHomeKit の機能。実際、WWDC で Apple はユーザーのリモート アクセスを可能にする新しい安全なメカニズムを導入しました。それなしApple TV が必要なので、代わりに iCloud を使用します。これらの噂は情報が不十分であるため、未来ではなく過去を予測しています。
噂の雨
残念ながら、根拠のない無意味な噂が流れ、テクノロジーや Apple について何も知らないさまざまなコンテンツ ブロガーや、正規のニュース サイトでさえ取り上げられるのは簡単です。この推測が間違っている場合、それはすぐに忘れられるか、予測者が方向転換して、Apple が計画されていた機能を「遅らせた」と言うかのどちらかです。多くの場合、これは真実ではありません。現実には、最初の予測は単純に間違っていました
気象ニュースのキャスターが、降らない雨を予報したとき、計画通りに雨が降らなかったことを地球のせいにし、「雨が必要だ！」という理由で地球が大きな間違いを犯していると発表するのは愚かに見えるでしょう。そして、雨が降ったら、予想よりも時間がかかったと不平を言います。現実には、当初の予測は単純に間違っていました。
この場合、レーダーには、FaceTime Apple Watch の降雨を示唆する雲はないようです。 Apple TV はすでに HomeKit をサポートしています (Apple Home アプリは必要ありません)。そして、テザーフリーの W-iFi は、すべての Apple Watch 所有者がこの秋 watchOS 2 で利用できる機能であり、新しい時計ハードウェアが手に入るのを待たなければならない機能ではありません。
Isamu 
Isamu