元Appleエンジニアが金曜日、iPodとiTunesのエコシステムに関わる独占禁止法訴訟の最終証人として法廷に出廷し、競合するデジタルストアやメディアプレーヤーを排除することを目的とした社内プロジェクトに取り組んでいたと述べた。
法廷内報告によると、ウォール・ストリート・ジャーナル、iPod iTunes集団訴訟の原告側弁護士が元Appleエンジニアのロッド・シュルツ氏を呼んだ証言するデジタル音楽分野での競争を抑制するために創設されたとされる内部取り組みについて。
シュルツ氏は、2006 年から 2007 年にかけて、Apple の iPod ラインナップと競合する「非 iTunes クライアントを 100% ブロックする」および「サードパーティ プレーヤーを締め出す」プロジェクトを含む FairPlay デジタル著作権管理に取り組みました。 「Candy」というコード名で呼ばれるプログラムについて言及があったが、Appleの反競争計画との関連でのその位置づけは不明である。この iTunes エンジニアは 2008 年に Apple を退職しました。
シュルツ氏の発言は、iTunes Music Store から購入した音楽の iPod への再生を制限する Apple の FairPlay DRM に対する RealNetworks の Harmony 回避策を無効にする iTunes アップデートに少なくとも部分的に言及していたと考えられます。 RealNetworks は、iPod 所有者が RealPlayer ストアを通じて購入した曲を聴く方法として Harmony を導入しました。
Harmony のソフトウェアの微調整により再び FairPlay DRM が回避された後、Apple は 2006 年に iTunes 7.0 をリリースし、視覚的および機能的な強化とともに、RealNetworks の回避策を打ち破りました。
原告側の弁護士はまた、シュルツ氏が2012年に書いた「DRMの多くの側面」というタイトルの論文の証拠を調べようとした。PDFリンク）。その中でシュルツ氏は、基本的な DRM 実装だけでなく、iTunes、iPod、FairPlay で顧客を囲い込む方法として Apple が DRM を具体的に使用することについても詳しく述べています。
Apple の DRM がこのロックを作成し、これが非常に成功したため、音楽業界は 2 つの悪 (Apple の iPod 独占にロックされた曲と、DRM 無料の音楽の配布) のうち小さい方を選び、DRM 無料の音楽を配布することを選択しました。
イボンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判長は、原告らの認める申し立てを却下した。
Apple 側としては、過去の iTunes のアップデートでは、以前のバージョンに比べてセキュリティ、操作性、ビジュアルが改善されており、サードパーティのサービスとの互換性を破壊することに限定されなかったと述べた。 Schultz 氏のプロジェクトやその他の同様のプロジェクトは、多数のファイル形式や安全でないメディア デバイスに起因するユーザー エクスペリエンスの低下から iPod-iTunes エコシステムを保護することを目的として設計されました。シュルツ氏は証言中にこの評価に同意したと伝えられている。
Appleは、FairPlay、iPod、iTunes Music Storeを利用して独占を築き、その結果同社がiPodの価格を不当につり上げた疑いで、3億5000万ドルの訴訟を起こされている。米国の反トラスト法に基づき、アップルに不正行為の責任があると認められた場合、損害賠償額は３倍の１０億ドルを超える可能性がある。
しかし、この訴訟では、訴訟ではそれなりの困難が生じており、訴訟は当初の原告代理人を二人とも失い、そのうちの一人は原告だった。先週撤退した彼女の iPod の購入は、2006 年 9 月 12 日から 2009 年 3 月 31 日までに設定された適格期間内ではなかったことが判明した後、原告として指名された 2 人目。排除されました彼女のiPod購入請求に関して同様の不確実性があったため、月曜日に。
シュルツ氏の証言が完了したため、ゴンザレス・ロジャース判事は来週、陪審の審議に事件を引き渡す予定だ。
Isamu 
Isamu 
Isamu