iPad に搭載されている Apple の A シリーズ アプリケーション プロセッサ (iPad Air 2 の最新かつ最高の A8X を含む) は、Intel に数十億ドルの損失をもたらし、クアルコム、サムスン、エヌビディアのライバルのタブレット チップやそれに依存するすべての企業に重大な問題をもたらす恐れがあります。モバイルチップのベンダーに影響を与えます。
Apple が 4 年弱前に iPad を発売したとき、新しいタブレットには、当時 Silverthorne で知られ、現在は Atom として知られている Intel の縮小 x86 モバイル チップが使用されるという噂が流れていました。代わりに、スティーブ・ジョブズは、Apple 自身がカスタマイズした新しい ARM チップである A4 を発表しました。
iPad は最初の 1 年で、すぐに Microsoft の Windows Tablet PC (下記の分厚く高価な Samsung Q1 UMPC を含む) を一掃しました。 2011 年、iPad 2 は HP の webOS TouchPad を打ち破りました。 BlackBerry PlayBook。 Motorola Xoom を含む、Google の Android 3.0 Honeycomb を使用した一連の新しいタブレットです。
2011 年末までに、Amazon は PlayBook のリサイクル版を Kindle Fire として販売しようと試み、2012 年末にかけて Microsoft の Surface RT が登場しましたが、その前に失敗した iPad の競合他社の一斉攻撃と比べても遜色ない結果が得られました。
Microsoft の Surface の発売以来、Apple は年間約 7,000 万台の iPad を販売しており、利益の大部分世界的なタブレット販売から得た利益。しかし、Apple はタブレットの販売において Samsung、Palm、HP、BlackBerry、Google、Amazon、Microsoft に勝っただけではありません。また、失敗したタブレットに電力を供給することを目的としたチップを製造するすべての企業を打ち負かしました。
敗者はタブレットのフロップでチップを獲得
の最大の敗者のようですインテル、iPad で Apple のビジネスを失っただけでなく、iPad の販売により既存のネットブックとタブレット PC のビジネスも失いました。
Apple の iPad は、Intel Celeron M を搭載した Samsung の Q1 のような Microsoft の「UMPC」デバイスの見通しを打ち砕きました。Intel はまた、Tablet PC やネットブックに電力を供給するために設計された Atom チップの普及も最小限にとどまっており、iPad の販売が失速したこともあり苦戦しました。従来の PC の成長が顕著であり、そのほとんどが Intel x86 プロセッサを搭載しています。
テキサス・インスツルメンツOMAP チップも Apple の iPad によって粉砕されました。 OMAP チップは、Playbook、Kindle Fire、Motorola Xyboard、およびさまざまな Samsung Galaxy Tab モデルに搭載されています。 iOS と競合する非常に多くの OMAP 実験の失敗により、最終的に TI は次のことを行うようになりました。離れるコンシューマ アプリケーション プロセッサ ビジネス全体を担当します。
エヌビディア失敗したiPadライバルのサプライヤーの中でも大きな敗者となった。マイクロソフト社がオリジナルの Tegra チップを発売した後、失敗に終わりましたZune HDそして金Nvidia の Tegra 2 は、次のようなフロップと組み合わせられていました。モトローラの財務そしてデルの連続記録タブレット、一方マイクロソフトは相次ぐサーフェスRTフロップスには Tegra 3 および Tegra 4 チップが搭載されていました。
タブレット Tegra チップにおける Nvidia の最後のあえぎは、192 個の GPU ALU (Nvidia によって誤って「コア」と名付けられました) を備えた、Android を実行できる最初の 64 ビット ARM チップである K1 です。
ただし、新しい K1 が Google の新しいバージョンで出荷される前に、ネクサス9, Appleは独自のiPad Air 2 A8Xを発売しました。256 ALU、優れた持続的なパフォーマンスと優れた電源管理により、CPU と GPU の両方で Nvidia の最高のチップを上回っています。 TI と同様に、Nvidia も携帯電話市場を放棄し、現在はタブレットも諦めかけているようです。
クアルコムタブレットにも苦労してきました。HP タッチパッドしかし、クアルコムにとってより大きな問題は、アップルのiPadがハイエンド製品を奪い、中国で販売されている大量の安価なタブレットへのサービスを任せられていることだ。同社が株主向け報告書の中で述べているように、中国企業への知的財産のライセンス供与はイライラするビジネスである。不平を言った「中国の一部のライセンシーは現在、ライセンス製品の販売を当社に報告するという契約上の義務を完全に遵守していない」としている。
クアルコム アプリケーション プロセッサはサムスンによって使用されていますが、主にクアルコム IP が必要な同社の携帯電話や 4G タブレットで使用されています。 Samsung の大容量 WiFi 専用タブレット (惜しげもなく無償提供している) は、通常、Qualcomm の Snapdragon ではなく Samsung 独自の Exynos ARM チップを使用しています。Samsung の Exynos ははるかに遅い。
クアルコムはまた、4G iPad (および iPhone) で使用される MDM ベースバンド チップを Apple に供給していますが、Apple は最終的には独自のモバイル ベースバンド テクノロジーを次期 A シリーズ チップに組み込む可能性が非常に高いです (Intel、Nvidia、Samsung がすでに取り組んでいるのと同じように)。Appleは最終的には独自のモバイルベースバンド技術を今後のAシリーズチップに組み込む可能性が非常に高い
クアルコムにとって同様に重大な問題は、Apple を除けばプレミアムタブレットを販売しようとしている企業さえほとんどなく、Apple 以外のハイエンドタブレットのニッチな例が競合チップを使用していることです (Microsoft の Surface Pro は Intel チップを使用していますが、Google の Nexus 9 はNvidia Tegra K1 と Samsung は Exynos を使用しています)。
このためクアルコムはタブレット向けチップのローエンド市場に参入せざるを得なくなり、利益が低迷した。強力なSnapdragonタブレットチップに対する実際のメーカーの需要がなければ、クアルコムにはAppleのA8Xと同等の強力な新しいタブレットチップの開発に投資する理由はほとんどありません。
これは、Appleが正規の競合他社がほとんどいないタブレットのハイエンド市場をますます堅持する一方、タブレットのライバル各社がローエンドのスクラップを求めて争うことを意味する。ハイエンドのタブレット分野に参入したいベンダーは、チップの選択肢がIntelの高価なx86チップか、より高機能なタブレットではなく携帯電話に電力を供給することを目的とした非常にローエンドのARMチップに限定されることに直面することになる。
AppleがiPadの販売から得ている利益は、他のベンダーがアクセスできないApple独自のAシリーズチップの急速な開発に積極的に再投資されている。 2010 年以前、Apple は自社の iOS デバイスで Samsung 製の既製 ARM チップを使用しており、Samsung 自身を含む Samsung の ARM チップのすべてのユーザーに利益をもたらす規模の経済を生み出していました。
サムスンは今、もがくApple の A7、A8、A8X に代わる独自の 64 ビット ARM を開発しようとしていますが、使用を余儀なくされています。汎用 ARM 設計Apple のカスタム設計に比べて効率も強力も劣ります。
Apple はまた、チップ製造の多角化を進めています。TSMC、これによりサムスンからチップの製造量が奪われ、サムスン自身のチップの生産コストが増加しました。
AppleはIntelチップの代替品を持っている
Apple が iPad の販売で得た数十億ドルと、同じ A シリーズ テクノロジを共有する iPhone からのさらに大きな利益により、Apple は現在 CPU と GPU の能力に近づいている非常に高価なモバイル アプリケーション プロセッサのカスタム開発に資金を提供することができました。エントリー レベルの PC に相当しますが、構築コストが安く、優れた電源管理機能を備えています。
これは、Apple が自社の社内 A シリーズ アプリケーション プロセッサを使用した新しい Mac モデルを発売した場合、Intel の Mac ビジネスに対する潜在的な脅威となります。しかし、たとえそれが今後数年以内に起こらなかったとしても、IntelはAppleがIntelプロセッサを必要としない全く新しい製品カテゴリーを引き続き投入する可能性にも直面している。
iPhone、iPod touch、iPad は明らかな例ですが、見落とされがちなもう 1 つの製品は Apple TV です。このデバイスは、Intel プロセッサを搭載して 2007 年に初めて発売されました。それは本質的にはデスクトップ Mac を縮小したものでした。しかし、2010 年に Apple は、同じA4チップ初代iPadやiPhone 4と同じように。
Apple の次期製品である Apple Watch も同様に、Apple が S1 と呼ぶカスタム設計のコンポーネント パッケージを搭載しており、Intel x86 チップは必要ありません。実際、今後はどこでも Intel の x86 の必要性はますます低くなります。 Apple が独自の A シリーズ チップを搭載できる新しい製品カテゴリを発明することとは別に、サーバー ベンダーも ARM チップの利用を増やしています。今後、Intel の x86 の必要性はどこでもますます低くなります。
サムスン、LG、およびさまざまな小規模企業が現在、消費者向けデバイス向けのカスタム ARM チップを生産していますが、Apple が達成するようなハイエンドで大量の販売を達成している企業はありません。また、彼らの設計は ARM の一般的な概要に従っており、通常は ARM のそれほど強力ではない Mali グラフィックスを使用しています (Apple が組み込んでいる主要な PowerVR モバイル グラフィックスとは対照的です)。その結果、Apple 以外のアプリケーション プロセッサの市場は、低コスト/低消費電力、または非常に少量で高価な市場になります。
Apple は、アプリケーション プロセッサの洗練性を、ユーザー インターフェイス、精通したオペレーティング システム、高度なソフトウェア開発フレームワークとツールとともに、独自の強力な利点として効果的に活用してきました。同時に、市場では、利用可能なさまざまなプロセッサ ファミリが急激に縮小しています。
これらの要因により、他のベンダーが Apple の製品をコピーしようとしたり、ローエンドでの事業を続けざるを得なくなったりして、収益性の高い市場セグメントを Apple に譲るのはますます高価になるだろう。 Google が証明しているように、これは望ましい立場ではありません。
Isamu 
Isamu 
Isamu