サムスンとそのクイン・エマニュエル弁護士は、秘密の特許ライセンス契約の漏洩に関連して、アップルとノキアに200万ドル以上の訴訟費用を支払うよう命じられた。
「パテントゲート」と呼ばれるこの漏洩は、サムスンのスンホ・アン博士が昨年夏の交渉中にノキアの最高知的財産責任者ポール・メリンに対し、ノキアとアップルの間で以前に締結されたライセンス契約の機密条件を知っていると語ったときに初めて明らかになった。 .Â
アン医師は「すべての情報が漏洩するため」和解条項にアクセスできると主張したと伝えられているが、裁判所はサムスンの代表者が「条項を朗読し、弁護士からその内容を伝えられたと示唆した」とも指摘した。
アン調査この問題への関与は、サムスンのクイン・エマニュエル弁護士が、iPhoneの特許侵害裁判の証拠開示段階で「弁護士の目にのみ」提供するようアップルに求められた文書の機密保持を尊重しなかったため、流出が起こったことを示している。
この文書はクイン・エマニュエルによってサムスンと共有され、その後サムスン社内で何気なく回覧され、その後の特許交渉でノキアに対する交渉の材料として公然と使用されるところまであった。クイン・エマニュエルは数カ月までこの違反をアップルに知らせなかった。その後、アップルは裁判所に対し、サムスンとその弁護士の行為が公の場で恥をかいたとして制裁を与えるよう求めた。
クイン・エマニュエルは認可された裁判所による判決では、当初はサムスンがこの問題で直接の責任を負っているとは考えられなかった。
しかし、米国地方裁判所のポール・S・グレワル判事が今週下した判決の中で指摘されているように、「証拠開示によって発掘された資料を検討した後、裁判所は以下の2つの理由でサムスンとその弁護士に対するアップルの制裁申し立てを認めた。(1) 十分な証拠を提出できなかったこと」第三者の機密情報の保護措置、および (2) 本件で締結された秘密保持命令の第 18 条 (a) 項に定められた通知および協力要件の不履行。裁判所は QE に対し、Apple およびノキアは、この申し立てとそれに関連する証拠開示の訴訟に発生したあらゆる費用と手数料を負担します。」
クイン・エマニュエルは裁判所に支払う必要がないことを説得できなかった
Apple と Nokia は、この問題の調査に関連して多額の訴訟費用を請求したが、その結果、クイン・エマニュエル氏が主張した多数の反対により、数字は 2 度減額された。
サムスンの弁護士らは裁判所に対し、「アップルとノキアの手数料請求を大幅に減額する」よう要請した。それを見つけたサムスンがノキアに対して情報を保有していると発表してから4カ月後、「アップル自身が、10月に公開整理書類に提出された文書からノキアとのライセンス条項を誤って編集することを怠った」。裁判所はこの論理を拒否した。
クイン・エマニュエルによる2度目の異議申し立てでは、調査は「不必要な作業」であり「成功は限られている」と主張し、裁判官の判決は「単純に間違っていた」と主張し、「裁判所の最終的な命令は、サムスンとQEの『故意に捜査を怠った』と特に指摘した」と指摘した。情報に対する十分な保護措置が講じられていなかったために機密情報が大量に配布されたことを考慮すると、制裁が正当化される。」
クイン・エマニュエルはまた、「提出された請求記録は、誰もがその合理性を評価できるほど詳細ではないため、裁判所は要求された手数料と費用を減額すべきである」と主張したが、この第3の論理は、一連の「限定的な例外」を除けば、裁判所によってほぼ覆された。 」の詳細は注文書に記載されています。
グレワル判事は訴訟費用の最終審査を完了し、サムスンとその弁護士はアップルとノキアが請求した金額を30日以内に支払わなければならないとの判決を下した。
「この命令から遅くとも30日以内に、SamsungとQEはNokiaに総額1,145,027.95ドル、Appleに総額893,825.77ドルの手数料と経費を支払うものとする」と判事は命令文に記している。
Isamu 
Isamu 
Isamu