iPhoneの特許侵害でGoogleを窮地に追い込んだ後、サムスンはそれについて嘘をついた

GoogleがAndroidによるAppleのiPhone特許侵害に対してサムスンに補償を提案したという今日の裁判のニュースよりもさらに驚くべきことは、サムスンが裁判所への提出書類の中で「いかなる第三者にも補償を求めていない」と虚偽の陳述を行ったという事実である。

本日の特許裁判中、Appleの弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、2012年9月24日のサムスンの尋問回答に対し、サムスンは「サムスンは現在、いかなる第三者からも補償を求めていない」と述べたことに注目を集めた。

これにより、マケルヒニー氏は次に、Google 顧問のジェームズ・マッコーン氏に対するビデオ証言録取の概要を説明することになった。同氏は 2013 年 8 月に Google とサムスンについての概要を説明した。実際に持っていたアップルが主張していた特定の特許請求からサムスンを守ることをグーグルが約束する協定を結んだ。

GoogleのAndroid擁護はMADAサムスンとの契約の一環

宣誓供述書によると、マッコーン氏は「この訴訟に関連した弁護費用や賠償責任をサムスンに補償する合意はあるか」と質問されたという。

彼の答えは次のとおりでした。「モバイル アプリケーション開発契約があり、それは補償と防御に関する Google Inc. と Samsung 間の契約であると理解しています。」

次にマッコーン氏は、「あなたが今言及した合意に従い、Googleはこの訴訟に関連する責任や弁護費用をサムスンに補償することに同意しましたか?」とさらに鋭い質問を受けた。

同氏は「Googleがサムスンを擁護していること、そしてそれが電子メールに反映されていることは理解している。おそらくそれを特徴づける良い方法だと思う」と答えた。

サムスン、グーグルのアンディ・ルービン氏に賠償を求める

その後、Maccoun 氏は「証拠 3、JaeHyoung Kim からの Andy Rubin への手紙、2012 年 4 月 5 日」という電子メールを渡されました。この電子メールは、Apple が 2011 年後半に Samsung を訴訟した数か月後の日付でしたが、Samsung がいかなる内容もきっぱり否定する回答を提示する 5 か月以上前に提出されました。補償契約。

マコーン氏は、この電子メールは「防御と補償に関する条項」を含む「グーグルとサムスンとの間の合意」を概説する「私が知る限り初めての要求」だったと述べた。

その後、Apple は Maccoun に対し、2012 年 5 月 21 日付の「Google の特許および特許訴訟副法務顧問である Allen Lo から Samsung のJaeHyoung Kim に宛てた」手紙である「証拠 4」を提示した。

「特許侵害の疑いでアップル訴訟」というタイトルのこの電子メールは、「グーグルは基本的にMADAに対してサムスンを弁護することを申し出ており、一部の主張を弁護することを申し出ている」とマッカウン氏は説明した。

その後、Apple の弁護士は、電子メール内の「主張された米国特許番号に関する Apple Inc. 対 Samsung Electronics Company Limited, et al. 事件番号 511CV00630LHK における Apple の申し立ては、我々は信じている」と述べた一文に注目を集めた ['959 特許を参照]および'604特許]は「この義務に該当する可能性がある」。

マッコーン氏は、この一文を「グーグルがサムスンを弁護できるよう、グーグルはサムスンに抗弁をするよう求めている」と説明し、「弁護をする」というのは「多かれ少なかれ法的専門用語であり、賠償者が訴訟と弁護をコントロールできるようにするものである」と説明した。 。」

サムスン、Android侵害でGoogleに「弁護」

「Samsung は、'959 特許と '604 特許に関するクイック検索ボックスに対する請求の弁護を Google に提出しましたか?」との質問。マッコーン氏は「私の知る限り、そうなった」と答えた。

Googleの弁護士の声明によると、サムスンは2011年に起きたAppleの2件の訴訟を非常に真剣に受け止めており、GoogleはAppleの特許侵害に関連した損害賠償の責任を負うだけでなく、「訴訟と弁護を管理」すべきだと考えていたことが明らかになった。

一方、サムスンは次のように主張して、アップルに対する独自の特許攻勢を終えた。比較的軽微なアップルから訴訟を受けて2011年に買収した2つの特許に関連した損害賠償。

1つ目はSamsungがAppleのFaceTimeを狙った特許だ。しかし、問題の特許はすでに期限が切れているだけでなく、「低帯域幅の回線を介して」ビデオを送信するという一般的な概念もカバーしています。 1990 年代の出願では、「音声/映像信号が NTSC、PAL、または Y/C ビデオである可能性がある」フィードについて言及しています。

この特許の対象となっている発明は、「FirstLook Video」という名前のビデオを放送するための旧式のセルラー システムで、1993 年のパンフレット (上) に詳細が記載されており、「航空会社の機内持ち込み手荷物ほどの大きさのリモート ユニット」、「 2 本の電話回線に接続する自動化されたホスト ユニット」と、「PC に適合した簡単な操作を使用するプレーヤー ユニット」です。

サムスンの反訴には、アップルに訴えられた後に取得した2件の特許が含まれており、サムスンがアップルに対抗するために自社製品に必要な機能として細心の注意を払って詳述した4つの機能特許に焦点を当てたアップルの特許侵害とは全く対照的である。スライドしてロックを解除しますそしてApple データ検出器。

サムスンは、現在20億ドル以上の使用料と逸失利益を要求しているアップルの条件に基づく特許ライセンスの許諾を拒否している。