コーニング・グラス幹部のトニー・トリペニー氏は火曜日の電話会議で、モバイル機器にサファイア・クリスタルを使用することには明らかに多数の欠点があると指摘したが、これはアップルが次期iPhoneで採用することが広く期待されている点だ。
モルガン・スタンレーのテクノロジー、メディア、テレコムカンファレンスにて (経由アルファを求めて）、アナリストのジェームス・フォーセット氏は、コーニングの事業の健全性に関する一般的な質問で準備を整えましたが、会話はすぐに変わりましたゴリラガラスとサファイアへの報告CNET。
出席したコーニングの幹部2名、CFOのJames Flaws氏とSVP兼コーポレートコントローラーのTripeny氏は、サファイアがGorilla Glassにもたらす可能性のあるリスクと、モバイルデバイス業界に対するCorningの支配力に関する最初の質問をうまくかわした。フォーセットからのより直接的なフォローアップは的を射た。
「そこで私たちはサファイアについて言及しましたが、明らかに、人々がおそらくサファイアを検討しているのではないかと疑っている大手携帯電話およびデバイスメーカーが 1 社あります」とフォーセット氏は、おそらく Apple のことをほのめかしながら述べた。 「そして、少なくともコーニングの観点から見ると、サファイアとガラスの評価はどうなるのでしょうか?」
トリペニーは、否定的なことの膨大なリストを提示して質問に答えた。コーニングは、サファイアの影響についてあまり多くを語っていませんが、ウェブサイト上の「コーニングゴリラガラス対サファイア。」
「よく見ると、サファイアとゴリラガラスには多くの欠点があることがわかります」とトリペニー氏は言う。 「価格は約10倍、重さは約1.6倍、環境に優しくない。サファイアクリスタルを生成するにはガラスよりも約100倍のエネルギーが必要である。透過する光が少ないため、デバイスが暗くなったりバッテリーが短くなったりすることになる」人生は壊れ続けます。」
トリペニー氏はサファイアが耐傷性に優れた素材であることを認めたが、コーニング社のテストではゴリラガラスが2.5倍の圧力に耐えられることが示されたと指摘した。全体として、サファイアは消費者向けデバイスとしては魅力的ではない「業界およびトレンド」であると同氏は述べた。
Apple は違う考えのようだ。 11月、同社はサファイア生産会社GT Advanced Technologyとの提携を発表した。5億7,800万ドル相当。契約の一環として、新しい施設が建設されましたアリゾナ州では、まだ発表されていない将来の製品に使用するために、Apple に大量のサファイアを供給する予定です。
現在、Apple は iPhone 5s の背面カメラレンズと Touch ID ホームボタンの保護シールドとしてサファイアを使用しています。同社はiPhone 5で初めてこの素材に手を出し、サファイアで覆われた背面カメラも採用された。
Appleがゴリラガラスから自社のサファイアベースのソリューションを選択することに決めた場合、コーニングは主要な収益源を失うことになるため、同社が急成長する技術を中傷するのは当然である。
Tripeny はいくつかの興味深い点を指摘していますが、その中でも特に重要なのは、コストの観点から見たサファイアの使用の影響です。同幹部は、ダウコーニングの合弁事業による結晶成長に関する知識を引用し、サファイア生産の3つの欠点を指摘した。
繰り返しになりますが、トリペニーはこの素材をゴリラ ガラスと比較しています。サファイアの形成にはゴリラ ガラスよりも約 4,000 倍の時間がかかり、「かなり高い」溶解温度が必要です。材料の固有の硬度のため、材料の機械加工は難しく、コストがかかります。また、成長プロセス中に欠陥が形成されると、それらを除去する必要があるため、コストが「指数関数的に」上昇します。
トリペニー氏は、「参入するのに魅力的なビジネスであれば、間違いなく参入できるだろう」と語った。
Apple のサファイア最終目標は依然として不明であるが、同社はサファイアに関する多数の特許を取得または申請している。サファイアラミネートその他よりエキゾチックなモバイルデバイスのコンポーネント。さらに、説明するプロパティ製造および加工テクニックも公開されました。
コーニングに関して言えば、たとえアップルやサムスンのような大手OEMが「豪華な」付加価値機能としてこの素材に注目しているとしても、同社は明らかにサファイア産業にすぐに参入するつもりはない。
最後に、サファイアに関する話題に他に何か要因があるかと尋ねられたとき、トリペニー氏は「とてもセクシーな名前が付いています。サファイアです」と答えた。
Isamu 
Isamu 
Isamu