裁判所、電子書籍の独占禁止法監視を取り締まるアップルの申し立てを却下

電子書籍独占禁止法監視官マイケル・ブロムウィッチ氏を抑制しようとするアップルの最近の試みは却下され、連邦控訴裁判所は訴訟を審理し、同社は取り返しのつかない損害の証拠を提出しなかったと述べた。

米国第二巡回区控訴裁判所注文を提出しました同社は月曜日、外部のコンプライアンス監視員の解任要求に対して裁判所が判決を下すまでブロムウィッチの事業を停止するというアップルの申し立てを却下した。この決定を最初に発見したのは、ロイター、来る1週間未満最初の口論が始まった後2月初めに。

判決によると、アップルはブロムウィッチ氏が捜査範囲を拡大しすぎ、会社に取り返しのつかない損害を与えていることを適切に証明できなかったという。司法省の弁護士が指摘したように、監視制度は地方裁判所のデニス・コート判事が定めた権限のある責任に関連する文書と面接にのみ適用された。

しかし、3人の裁判官からなる合議体は、Appleの監視範囲が狭いことを裏付けるものとなった。 Appleの幹部や取締役は独占禁止法遵守規定とその意味について指導を受けることになっているが、ブロムウィッチ氏には「そのような職員が実際に独占禁止法やその他の法律を遵守していたかどうかを調査する」ことは認められていない。 Appleは以前、デザイン担当上級副社長のジョニー・アイブのようなトップレベルの幹部への要請など、ECMからの特定のインタビュー要請に対する懸念を表明しており、これは争点となっている。

私たちは地方裁判所の命令のその解釈に同意します。さらに、私たちは弁護士の声明を、上訴人もその解釈を受け入れ、地方裁判所またはやがて審問される委員会による更なる措置がない限り、監視人はその命令の範囲内で活動を行うことを正式に表明したものと受け止めています。控訴のメリット。

月曜日の判決は、ECMの撤去を求める現在進行中の戦いの最新のものである。これまでの裁判所への提出で、アップルはブロムウィッチ氏が不正行為を行ったとして告発していた。広範囲に渡って憲法に違反している調査では、会社が彼の管轄外であると感じている文書とインタビューの要求を引用した。

ブロムウィッチはコート判事によって任命された10月にAppleが書籍出版社と共謀した責任があると判明した後、価格を修正するiBookstore を通じて販売される電子書籍の数。