Apple、独占禁止法の「異端審問」監視停止に動き、司法省が弁護活動の監視に入る

先週後半の一連の裁判所への提出の中で、Appleは政府の電子書籍独占禁止法訴訟の一環として課せられた「憲法違反の」遵守監視を正式に中止する動きを見せたが、司法省は監視者の行為を擁護し、監視を支持するよう求めた。

デニス・コート裁判長によってこの事件に任命された第三者監視人マイケル・ブロムウィッチ氏は、「アップルの事業運営を妨害する巡回捜査を実施しており、特権情報や機密情報が公に公開される危険を冒しており、多額の急速に増大するコストをアップルに課している」 Appleは決して回復することはできないと主張した」とAppleの主任控訴弁護士セオドア・ブートラス氏は同社の申し立ての中で主張した。書類が最初でしたによって気づいた フォーチュンのロジャー・パーロフ。

Appleは9月の一部を直ちに停止したいと考えている判定会社の結果が出るまでブロムウィッチの雇用を承認する訴える事件の有罪判決について。 Appleと出版社との契約の段階的な再交渉など、判決のその他の命令は含まれておらず、その多くはすでにAppleによって実行されている。

この差し止め命令は…明らかに違憲であり、控訴により取り消されるだろう — Apple

動きはほぼ反映されています苦情感謝祭の直後にアップルが提出したこの訴状では、カリフォルニア州クパチーノに本拠を置く同社は、ブロムウィッチ氏の報酬体系と監視の開始方法に疑問を呈した。先の訴状は、Appleが新たな動議の要となる合憲性の問題を初めて提起したものでもあった。

Appleが控訴審で監視規定を覆すことに「成功するかなりの可能性がある」とブートルス氏は主張し、その理由の一つは、裁判所が法廷に第2条の下で与えられていない調査権限をコンプライアンス監視員に付与することで憲法上の権限を逸脱したためであると主張した。憲法IIIに準拠しているため、モニターに転送することはできません。

ブートラス氏はまた、ブロムウィッチ氏がアップル幹部らとの広範なインタビューを要求したことで気が散り、アップルに「取り返しのつかない損害」が生じているとも言及した。

少なくとも、Apple の役員、取締役、経営陣は、ブロムウィッチ氏の巡回調査による時間の浪費によって損害を受けている。これらの個人は、アル・ゴア取締役のように、同社の独占禁止法遵守の取り組みに直接関与していない場合でも、ブロムウィッチ氏の無差別な取材や情報提供の要求にさらされている。最悪の場合、ブロムウィッチ氏が「社外の弁護士を通さずに」アップルの従業員とコミュニケーションを取るという異端審問の熱意が、大企業の効率的な運営とは相反する疑惑の雰囲気を助長することになる。いずれの場合も、ブロムウィッチ氏の捜査はアップルの経営陣が会社を率いる能力に重大な支障をきたすことになる。

一方、司法省はブートラス氏の状況評価に同意せず、アップルの申し立てに応じてブロムウィッチ氏を擁護する立場となった。

連邦独占禁止法弁護士のローレンス・バターマン氏は、アップルが「外部コンプライアンス監視員を公に中傷し、責任の遂行を妨げようとする組織的で不都合なキャンペーン」に関与していると非難した。バターマン氏は、ブロムウィッチの行為は「常に適切であり、彼の非の打ちどころのない評判と一致していた」と書いている。

またバターマン氏は、アップルの憲法上の主張を完全に却下し、当初の差し止め命令の「誤読」であり「まったくメリットがない」と述べた。同氏は、「Appleは、その申し立てが本案に基づいて成功する理由について正当な議論を何も提示していない」ため、「原告らによるAppleの差し止め申請は即座に却下される可能性がある」と主張している。

コート判事は1月13日にこの申し立てに関する口頭弁論を審理する。