シラー氏が証言を終える中、判事がアップル対サムスンの訴訟を軽視 [u]

アップル対サムスンの再審を継続し、米国地方裁判所のルーシー・コー判事は金曜日、逸失利益に対する損害賠償の考慮から訴訟中の特許4件を取り上げる申し立てを提出したが、一方アップルのフィル・シラー氏は自社がサムスンの模倣品によってどのように損害を受けたかをさらに説明した。デバイス。

コー判事は、サムスンの利益とロイヤルティの可能性に関してこれらの発明はまだ有効であるものの、再審で活用された5件の特許のうち4件についてアップルは逸失利益による損害賠償を求めることはできないとの判決を下した。

によって指摘されたようにFOSSの特許フロリアン・ミュラー氏、アップルは逸失利益として求めている1億1,400万ドルに関して4つの不動産を争点にしないという公判前命令に従い、コー氏の命令を下したある程度形式的なもの。したがって、同社は逸失利益を目的として係争中の特許を1件保有している――それは「ピンチ・トゥ・ズーム」に関する'915特許であり、陪審はそれに基づいて適切な支払いを決定することができる。

アップルとサムスンは現在、損害賠償をめぐって再審を行っている コー判事3月に空室になりました彼女がそれを見つけた後、アップル対サムスン陪審は、13 台のサムスン製デバイスに適用される賞を不正確に計算したと認定しました。

シラーに関しては、アップル幹部は証言を終えた木曜日から、サムスンがiPhoneとiPadのデザインをコピーしたことでクパチーノの会社の名声が薄れたと述べた。法廷内報告によると、ロイター、シラー掘削された家サムスンの特許侵害はアップルに短期的な損害を与えただけでなく、同社に対する消費者の信頼を傷つけたという考え

「需要を創出することははるかに困難であり、人々はかつてないほどに私たちのイノベーションとデザインスキルに疑問を抱いています」とシラー氏は語った。 「（サムスンは）この偉大なデザイナーであり革新者としてのアップルの世界観を弱体化させた。」

サムスンの弁護士ウィリアム・プライス氏はシラー氏への反対尋問で攻勢に出て、アップルのデザイン特許の有効性に疑問を投げかけた。

「Apple は製品の美しさやセクシーさに関する特許を所有していません。そうですよね?」価格を尋ねました。

「業界は、好調な製品のトレンドを追う傾向があります」とシラー氏は答えた。

プライス氏はさらに踏み込んで、iPad miniがサムスンの小型タブレット製品への直接的な反応であることをほのめかした。

「（ミニは）競争とは何の関係もなかった」とシラー氏は語った。 「私たちは単に製品をより良くしようとしていただけです。」

Apple と Samsung のデバイスの比較。 |ソース：アップル対サムスン法廷文書

Appleは、サムスンが自社のデザインをコピーすることで、本来ならiPhoneやiPadを購入していたであろう消費者層の一部を奪ったと主張している。コー判事がアップルに対し4件の特許に関する逸失利益の損害賠償請求はできないとの判決を下す前、クパチーノの同社はサムスンに対し約3億8000万ドルを求めていた。一方、サムスンは侵害を認めているが、損害賠償額はそれほど大きくないと考えている5,200万ドル。

この記事の執筆時点で、サムスンは専門証人を証言台に呼んでいる。これまでのところ、サムスンによる侵害時の正しい損害賠償金の支払いとアップルの生産能力に関する証言が行われている。

コー判事は、証人証言は月曜日に終了し、火曜日に双方の最終弁論が行われるはずだと述べた。その後、陪審が審議し、やがて評決を下します。

編集者注:この記事は、Apple の 4 つの特許が逸失利益のみを対象として考慮されるものではなく、訴訟の他の側面でも依然として有効であることを明確にするために更新されました。