これに対しAppleは、EFFの免除はイノベーションを促進するものではなく、抑制するだけであり、ユーザーによるiPhoneの脱獄を許可することは実際には携帯電話、そのソフトウェア市場、ユーザーエクスペリエンスに損害を与えるだけであると主張した。
脱獄 DMCA の免除
EFFは、ユーザーがAppleのiPhoneソフトウェアを自由に改変して、公式App Storeから独立したアプリケーションをiPhone上で使用できるようにしたいと考えている。グループは、免除を提案した「無線電話機が合法的に入手したソフトウェア アプリケーションを実行できるようにするコンピュータ プログラムであって、そのようなアプリケーションと電話機上のコンピュータ プログラムとの相互運用性を可能にすることのみを目的として回避が行われる場合」に対する DMCA に対して。
フレッド・フォン・ローマンEFFに執筆中は、承認されたソフトウェアのiTunes経由でのインストールのみを許可するAppleのソフトウェア制限を「企業パターナリズム」と呼び、自動車メーカーが車のボンネットを閉めて正規ディーラーのみにサービスを許可するのに匹敵すると述べた。これに対し、Apple は自身の法的提出書類の中で次のように述べています (PDF）EFFの議論は「iPhoneモバイルコンピューティングプラットフォームの設計と、iPhone App Storeを通じてiPhone用アプリケーションソフトウェアを配信する戦略に関して、Appleの特定のビジネス上の選択に対する攻撃に相当する」としている。
Appleは提出書類の中で、「EFFの主張の多くは、iPhone互換アプリケーションの配布に対してAppleがどのように報酬を受けるかなど、DMCA免除とは無関係な問題に基づいている」と述べ、「議会はすでに明確に対処している」と述べたDMCAでは「相互運用性の回避」を規定しており、「著作権局は、少なくとも具体的かつ重大な危害が明確に示されていない限り、その法的枠組みの外に相互運用性の例外を設けるべきではない」としている。
Appleは、「EFFは、社会的により望ましい、より『オープン』なビジネスモデルであるとEFFが想定しているものを妨げる技術に対するDMCA保護を無効にすることで、ルール制定プロセスを利用してAppleのビジネス慣行を変更したいと考えているようだ」と述べた。具体的には、提案されている免除により、iPhone のオペレーティング システムをハッキングしようとする人々に道を切り開き、著作権で保護された独自のモバイル コンピューティング プラットフォームを、サードパーティのアプリケーションを実行できるプラットフォームに変換できるようにしようとしています。変革から生じるであろう望ましくない結果を考慮に入れて。」
iPhone ソフトウェアのビジネス モデル
回答書ではまた、「EFFの申請書は、この提案された変革が実際にイノベーションや創造的作品への投資を増加させるという証拠は示しておらず、この申請書が示しているように、そうすることはないだろう」とも述べた。 Appleは、App Storeのビジネスモデルの成功を引用した後（同社は現在、iPhone用のアプリが1万5000個あると文書の中で7回繰り返している）、「証拠は、携帯電話を幅広く利用できるビジネスモデルを示している」と付け加えた。ジェイルブレイクするとそれに伴う問題が発生し、実際にはプラットフォーム向けのクリエイティブな作品の作成と配布が妨げられることになります。」
Apple は、iPhone のオペレーティング システムは「電話をかけることを可能にするだけでなく、特に Apple、アプリケーション開発者、iPhone ユーザーが非常に幅広い機能から恩恵を受けることができるように、リッチなモバイル コンピューティング プラットフォームを提供するように設計されている」と述べました。その点で、Apple の参入および長期的な製品戦略における iPhone OS の重要性は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。
「OSが提供するプラットフォームはポジティブなフィードバックループを生み出し、開発者の大規模なコミュニティがiPhoneテクノロジーに積極的に投資し、プラットフォームとiPhoneのユーザーエクスペリエンスを向上させ、彼ら自身、Apple、そして消費者の利益に等しく貢献するようになりました。」
iPhoneのセキュリティモデル
Apple は自社のセキュリティ モデルを「信頼の連鎖」と表現し、「iPhone には、ブートローダーと OS を改変や破損から保護し、その起源を検証することで、適切な機能を確保するのに役立つ多数の TPM [技術的保護手段] が含まれています」と述べています。デバイスのハードウェア内の安全な読み取り専用メモリ (ROM) には、ブートローダーと OS を検証するために使用される暗号キーが含まれています。
「電源投入時に、セキュア ROM はブートローダーをロードする前にキーを使用してブートローダーを検証し (デジタル署名を検証することにより)、ブートローダーは OS を実行するためにロードする前に OS を検証します (再度、デジタル署名を検証することによって)。プロセスはブートローダーと OS を検証します。
Apple からのものであり、変更されていないことを保証します。
「OS バージョン 2.0 以降、OS は、iPhone にロードされたすべてのアプリケーション プログラムを同様に検証します。また、デジタル署名を検証して、アプリケーション プログラムが iPhone での実行を Apple に受け入れられ、変更されていないことを確認します。ブートローダーから OS、そしてアプリケーション プログラムに至るまでの検証を、Apple は「信頼の連鎖」と呼んでいます。」
Apple、脱獄で損害賠償請求
Apple は、携帯電話のソフトウェアを保護するさまざまな理由を説明し、「特に次の理由により、変更は iPhone の動作に重大な問題を引き起こしやすい」と述べています。
「OS は、多くの重要な安全機能と制御機能を実装しています。たとえば、デバイスの熱状態を監視し、過熱している場合はシャットダウンします。バッテリーの充電を制御し、関連する回路にいつ開始および停止するかを指示します。」また、OS は、電話機のボリュームに特定の調整機能を実装します。OS への変更がこれらの制御機能に干渉すると、たとえ意図的でなかったとしても、電話機が物理的に損傷したり、電話機が損傷したりする可能性があります。バッテリーができる過充電される。
「OS は、iPhone 自体と、iPhone が接続する電話ネットワークの両方を保護する多くのセキュリティ機能を実装しています。たとえば、OS は、ウイルスやその他の形態を防ぐために、iPhone 上でアプリケーション プログラムを実行する方法について特定の制御を実装しています。 OS を変更すると、これらの機能が妨げられ、マルウェアがユーザーの連絡先データベースから情報を盗むなど、iPhone を介して悪意のある行為を実行できるセキュリティ ホールが発生する可能性があります。を制御します「ベースバンド プロセッサ」(BBP) として知られるデバイスの重要な部分。電話ネットワークに接続し、ネットワーク上のサービスを利用するために使用されます。OS 上のアクセス制御を回避することにより、第三者が BBP に不正にアクセスする可能性があります。その結果、電話ネットワークに不正にアクセスして使用されたり、ネットワークの運用に損害を与えたりする可能性があります。
「OS は、API やシステム コールを通じてアプリケーション プログラムに機能やサービスを提供します。OS を変更すると、意図的か非意図的かにかかわらず、API やシステム コールの適切な動作が妨げられ、アプリケーション プログラムが正しく動作しなくなる可能性があります。さらに、Apple によって配布された OS のアップデートは、変更された以前のバージョンの OS では正しく動作しない可能性があり、ユーザーが以前に変更された OS のデバイスをアップデートしようとすると、重大な機能上の問題が発生し、デバイスが故障する可能性があります。操作すること。」
Appleは、Android T-Mobile G1が「署名されたファームウェアイメージのみをロードし、G1ユーザーがオペレーティングシステムカーネルに変更を加えることを防ぐ」仕組みを説明したEFF自身の提出物を引用し、「他の携帯電話ベンダーも同様のことを行っている」と指摘した。
Apple、App Storeの制限を擁護
「Apple は、App Store を通じて、OS に損害を与えたり、エンドユーザーにその他の問題を引き起こしたりする可能性のあるアプリケーションの配布を防ぐことができます。たとえば、Apple は、現在の App Store の審査手順を通じて、過度に転送するアプリケーションの配布を防止してきました。通話の切断などのサービス低下を引き起こす可能性のある電話ネットワークへの大量のデータ、および一般的な用途向けに設計されておらず、起動時にアプリケーションのクラッシュを引き起こす可能性のある文書化されていない API を利用するアプリケーションについても、現在 Apple がレビューしています。
露骨な性的コンテンツやヘイトスピーチを審査するために App Store に提出されたアプリケーション。」
この申請書は、Apple が自社のソフトウェアによって提供される「機能を複製する」アプリケーションの承認を Apple が拒否しているという EFF の主張とも矛盾しています。 「これは誤りです。たとえば、Apple は、Apple 独自の Safari Web ブラウザと競合する複数の一般的な Web ブラウザや、Apple 独自の iPhone 用メール プログラムと競合する複数のメール プログラムを承認しています。」と会社は言いました。
Apple はまた、App Store の管理の理由として著作権侵害を挙げています。 「権限のない人物が、そのようなコンテンツを保護している TPM を『剥ぎ取り』、それによってコンテンツを『平文』（つまり、保護されていない形式）に置く例が数多くあります。TPM が削除されると、保護されていない形式のコンテンツの海賊版コピーが盗まれる可能性があります。」通常、違法なピアツーピア ネットワークやその他のオンライン配布サイトを通じて、料金を支払わない人々の間で広く配布されます。
「例えば、このようなことは、Apple が所有する『テキサス ホールデム』と呼ばれる著作権で保護されたゲームや、サードパーティ ベンダーの多くの人気ゲームでも起こっています。しかし、削除されたゲームはジェイルブレイクされた iPhone でのみプレイできます。そうしないと iPhone の TPM が再生を妨げてしまうからです。」 Appleはまた、NESエミュレータアプリについても言及しており、これにより「脱獄したiPhoneで（ゲームの著作権に反して）ストリップされた任天堂のゲームをプレイできるようになる」という。
「Appleは、提案された免除がこの形態の著作権侵害をさらに促進し、奨励することになると考えている。著作権侵害は、著作権の基本的な目的に反して、iPhone用の著作権で保護された作品の作成に開発者が意欲的に行う投資を減少させる可能性がある」新しい著作物の創作を奨励する法律。」
Appleの脱獄費用
Apple の提出書類には、「基本的な脱獄が完了した後でも、特定の種類のアプリケーションを実行できるようにするには、OS へのさらなる変更が必要になることがよくあります。そのような変更は侵害であり、iPhone にさらなる機能上の問題を引き起こす可能性があります。たとえば、特定の API やシステム コールの操作、または OS の他の更新されたコンポーネントとの非互換性の作成、つまり、OS に対する最初の侵害行為が他の侵害行為につながることが多く、それが結果として次のような侵害につながる可能性があります。さらに機能的な問題が発生します。」
「OS への不正な変更に起因する機能上の問題は、Apple のサポート費用を大幅に増加させます。Apple の iPhone サポート部門には、未変更の iPhone では正常に動作するにもかかわらず、ジェイルブレイクされた iPhone ではクラッシュするソフトウェアのインシデントが文字通り何百万件も報告されています。たとえば、ジェイルブレイクされた携帯電話によって引き起こされた最近の 1 つのソフトウェア クラッシュは、わずか 10,000 台のジェイルブレイクされた携帯電話のユーザーから 160 万件以上報告されました。ジェイルブレイクされた携帯電話によって引き起こされた他の 2 つの最近のクラッシュは、200 万件以上報告されました。それぞれ1回と240万回以上。
「Apple はまた、一部のジェイルブレイク バージョンのブートローダーにより、iPhone の電話ネットワークへの接続と通話の機能を制御する iPhone のベースバンド プロセッサ (BBP) のアップデートが不可能になることにも気づいています。 Apple はアップデートと修正を含む BBP を配布していますが、BBP をアップデートできない携帯電話では、通話に問題が発生する可能性があります。その場合、Apple のサポート部門には電話が殺到します。
「Apple は、サポート部門に報告されたこれらの問題を調査して、それが Apple 自身のソフトウェアの問題に起因するのか、それともジェイルブレイク中にユーザーが実行した不正な変更に起因するのかを判断するために、非常に多額の費用を費やしています。Apple は、報告されたジェイルブレイクされた携帯電話からの問題が、 EFF が提案したクラス 1 の免除が認められると、その額は大幅に増加し、Apple のサポート費用はさらに大幅に増加します。」
フェアユースの議論
EFF の申請書では、脱獄に伴う携帯電話のファームウェアの複製と変更はフェアユースに違反しないと述べています。 Apple は、ジェイルブレイクは「著作権法第 107 条に規定される非独占的な法定フェアユース要素」の 4 つすべてを満たさないと主張しており、その要素として挙げられているのが「(1) 使用の目的と性格。そのような使用が商業的性質のものかどうかを含む」非営利の教育目的であること、(2) 著作権で保護された作品の性質、(3) 著作権で保護された作品全体に関連して使用される部分の量と実質性、および (4) 使用による影響。著作権で保護された作品の潜在的な市場または価値。」
「脱獄した OS は海賊版コンテンツの再生によく使用されるため、コンテンツに対する料金の支払いを避けるため、そのような活動は商業的な性質のものであると考えられるべきです。したがって、要素 1 はフェアユースに反すると考えられます。また、要素 2 と 3 もフェアユースに反すると考えられます。問題となっている著作物は非常に創造的であり、本質的に事実ではなく、最も重要なのは要素 4 であり、これらの不正使用の影響は Apple にとっての著作物の価値を低下させることになるからです。」
Apple は、「Apple がさまざまなバージョンの iPhone ファームウェアを『自社 Web サイトから無料で入手可能にし、ファームウェアに独立した経済的価値がない』ことを証明しているため、ファクター 4 がフェアユースを支持するという EFF の主張は完全に的外れである」と述べています。このマークは、iPhone ファームウェア自体は製品ではなく、iPhone モバイル コンピューティング製品のコンポーネントです。
「iPhone、ひいては Apple にとっての OS ソフトウェアの価値は、iPhone 自体から独立して評価することはできません。OS の価値は、iPhone を多くの競合他社と区別するモバイル コンピューティング エクスペリエンスのためのプラットフォーム ソフトウェアとしてのものです。プラットフォーム ソフトウェアの価値は、プラットフォーム上で実行するために作成されたアプリケーションの数と品質、およびこれらのアプリケーションを消費者に配布する安全で確実な手段の可用性に関係します。
「Apple は、多額のコストをかけて、開発者が SDK と App Store を利用できるようにするエコシステムを構築しました。開発者はプラットフォームにアプリケーションを作成し、その結果、消費者にとって iPhone がより魅力的な製品になります。これらの利点はすべて、 EFF の提出した iPhone OS を保護する TPM は、そのような TPM に対する DMCA 保護を無効にすることで、Apple が明らかに iPhone を通じて生み出したよりも多くの利益を社会にもたらし、著作物へのより多くの投資をもたらすという愚かな主張を裏付ける証拠を何も提供していない。
製品デザインと戦略。」
アップル: 害も罪もない
「EFFの提案は、ジェイルブレイクの免除案の根底にある仮定、つまりiPhoneのTPMを強制的に無効にすることで著作権の進歩が促進され、イノベーションのレベルが同等かそれ以上になるという仮定を裏付けるものではない」よりオープンなiPhoneプラットフォーム。
「実際、この仮定は、そもそもDMCA可決に関して議会が表明した信念、つまり（米国にとって非常に重要な）アクセス制御、著作権の拡大、革新の回避を阻止する法律の「技術的付属物」がなければという信念に反している。企業は、法的に保護できない可能性のあるイノベーションに何百万ドルも投じるべきかどうかを疑問視しており、言い換えれば、社会は iPhone やそのアプリケーションのようなイノベーションを手に入れることさえできないだろう。そもそもが生まれました。」
著作権局はDMCAの除外案について審議し、10月に判決を下す予定だ。
Isamu 
Isamu 
Isamu