Appleの取締役会は、年次株主会議で望んでいたDEIとAIの結果を取得します

年次Apple株主会議は2025年に終了し、オーナーのAppleはイベントでさまざまな提案に投票しています。いつものように、結果はAppleのやり方になりました。

Appleは、年次株主会議を開催して、会社に関するさまざまなトピックについて株主に報告し、株主自身からコメントを受け取ります。また、さまざまな株主提案の投票結果が明らかにされるイベントでもあります。

の前2月25日結果、Appleは、株主が提案の一部に投票すべきであるという方向に関する勧告を発行しました。 Appleは通常、ほとんどの場合、その方法を獲得し、2025年のイベントも違いはありませんでした。

理事会メンバー、補償、およびその他の同様の問題に関する提案は別として、Appleは外部の当事者によって提出された提案をフィールドにしなければなりません。選択されたものは、株主票に直面しています。

提案4：倫理的AIデータ収集と使用に関する報告

人工知能に関する4番目の提案は、国家法と政策センターによって提出されました。開発者が著作権で保護された作品、オンラインで共有されている個人情報、およびその他の独自の商業情報からデータを抽出する可能性があるため、Appleは以前に個人情報やデータソースに関するモデルを訓練しないと主張しています。

ただし、Openaiと提携しており、AI分野のMetaや他の企業とのパートナーシップについて議論しているように見えるため、不適切なデータ共有が起こっている可能性があるという懸念があると思われます。

この提案は、AppleにAppleの運営と財政に対するリスクを評価するための年次報告書を準備し、公衆衛生、安全、福祉の向上を依頼しました。 AppleがAIモデルのトレーニングで外部データを非倫理的に使用しているか不適切に使用されているか、およびそれらのリスクに対して緩和するためにAppleがとるべきステップを調べる必要があります。

Appleの取締役会は、Appleの取締役会が「AppleのAIデータプライバシー慣行に関して要求されたすべての情報をすでに提供している」ため、株主会議に先立って代理声明で株主がこの措置に反対票を投じたことを推奨しました。

理事会は、この提案は特定のApple Intelligenceの問題を提起しないが、代わりにOpenaiの批判に焦点を合わせたと付け加えた。

提案5：子どもの性的虐待の費用と利益に関する報告資料を特定するソフトウェアとユーザープライバシー

American Family Associationの5番目の提案は、Appleが児童性虐待資料（CSAM）を特定するという決定のコストと利点に関する透明性レポートを準備することを要求しました。そのレポートは、一度制作されたもので、Apple Webサイトで公開されるべきです。

提案の背後にある理論的根拠は、リスクのある個人の被害を防ぐのに十分なことをしていないというAppleが主張していました。提案で引用された一例では、Appleは2024年初頭に2年連続で性的搾取の「Dirty Dozen」リストに関する全国センターに命名されました。

の実装を逆転させる決定NeuralHash、プライバシーを維持しながらCSAMをスキャンするために使用されるプログラムは、子どもの安全監視機関の間で騒動を引き起こし、そして訴訟。

それとは別に、Appleは、性的に優れたコンテンツが視聴されないことをブロックしなかったとしても非難されました。12歳未満のユーザーに送信されました。これは明らかに、Appleの「永遠の力」であるというビジネスモデルに反しているようです。

理事会は提案に対して推奨し、Appleは「オンラインの変化する状況で子どもたちを保護するのを支援するというコミットメントを実証し、コミュニケーションの安全などの革新的な技術を開発した」と主張した。

理事会はまた、子どもの安全に対する現在のアプローチは、「提案で示唆された普遍的な監視よりも適切であり、ユーザーの人権と公民権に世界的に深刻な影響を与える可能性がある」と考えています。

ガーニングaたくさんの注意イベント前、国立公共政策研究センターは、Appleがその包含および多様性プログラム、政策、部門、および目標の廃止を検討することを要求しました。

大学入学の人種に基づいて差別することに基づいて差別が修正第14条の平等保護条項に違反しているというSFFA V.ハーバードの米国最高裁判所の判決に続いて、この判決は企業の多様性、平等、および包含（DEI）プログラムに影響を与える可能性があるという信念があります。

他の企業がメタを含むDEIを縮小したり放棄したりすることで、Appleは依然として金銭的リスクにさらされていると主張されました。

Appleにはすでに「確立されたコンプライアンスプログラムがあり、提案はAppleの通常のビジネス運営、人とチーム、およびビジネス戦略を管理する能力を制限することを不適切に試みている」ため、理事会は提案に対する投票を推奨しました。

提案7：慈善寄付に関する報告

ウェイン・フランツテンに由来し、Inspire Investingに代表される7番目の提案は、Appleの慈善活動を追いました。南部財産法センターやアメリカの進歩センターなどのグループへの支援、および人権キャンペーンは、彼らの政治活動のために呼び出されています。

公民権を支持するよりも「政治的に保守的な反対者をblる」という告発により、政治的行動は、フリースピーチと宗教の自由を支持するAppleの主張に反対していると提案で見ています。

Appleは、会社の貢献が「スピーチまたは宗教的な運動に基づいた人々に対する差別」に関連するリスクにどのように影響するかについての分析で毎年株主に報告することが求められました。

繰り返しになりますが、Appleの取締役会は、「確立された企業寄付プログラムが厳格な内部ガバナンスと承認プロセスに従う」ため、提案に対する投票を助言しました。この提案は、フィールドでの運用を管理する「Appleの能力を不適切に制限する」ことを意図していました。