Apple、iPhone 15のカメラ技術を巡る特許訴訟で争う

Appleは、その製品をめぐる訴訟に応じた。iPhone15ボストンに本拠を置くカメラメーカーとの間の公判前契約に基づいて裁判所に請求を取り消すよう求めている。

Appleは9月、フルカラー暗視画像センサーの特許を侵害したとして、SiOnyxからの特許侵害訴訟の対象となった。

当時、Apple は感光性デバイスの改良について議論した「ピクセル分離要素、デバイス、および関連する方法」と呼ばれる特許を侵害していると主張されていました。告訴状では、シリコンベースのフォトニクスを使用することで、企業はイメージング目的でより小型、低コスト、より高性能なフォトニクスデバイスを開発できると述べている。

12月、SiOnyxは訴状を修正し、Appleが3件の特許について訴訟前から知っていたことを含めた。レポート Law.com。 Apple も 2014 年 5 月に技術開発について話し合うために接続しました。

特許で言及されているように、トレンチ分離構造とブラックシリコン技術に関する2017年8月の会議で、SiOnyxはApple従業員とのプレゼンテーションも共有した。

1月8日、Appleはこの訴状に応じて、新たな申し立ての一部を取り消す申し立てを提出した。 Appleに勤めるDLA Piperのマイケル・D・ストラップ弁護士は、SiOnyxが主張を表明しなかったため、訴訟の一部を却下することを望んでいた。

ストラップ氏はまた、SiOnyxが「訴訟前の故意および間接的侵害の主張をでっち上げる」ために明らかに使用していた封印された合意書を法廷に付託した。しかし、その合意では新たな主張の提示が明示的に禁止されていた、と同氏は続けた。

「司法通知は適切である。なぜなら、SiOnyxは、新たな申し立てにおける合意に基づいて行われた当事者間の訴訟前のコミュニケーションを、訴訟前の意図的かつ間接的な侵害の主張の根拠として信頼し、合意を直接争点にしているからである」とAppleは述べた。ファイリング読み取り。

SiOnyx がプレゼンテーションのほぼすべてのスライドで「専有および機密」という言葉を使用したことが、SiOnyx の訴訟の鍵となったとストラップ氏は付け加えた。したがって、アップルは「新たな申し立てへの対応を迫られることによって」偏見を抱くことになるだろう。

Appleの訴状では、「原告の請求の中心となる文書」に関する指針として、運送保険訴訟に関する米国第1巡回区控訴裁判所の2017年の見解にも言及している。 Ironshore 対 General Dynamics Corp の訴訟では、Ironshore が訴状に当事者間の合意を添付しなかったため、代わりに合意に関する司法通知が行われました。

この場合、協定は特定の船舶が「公船」であるか否か、また当事者が責任を免除されるかどうかについての指定を規定していた。裁判所は、司法通知は適切であると判断した。

ストラップ氏は、SiOnyxの新たな主張は以前のやりとりに依存しており、アイアンショア事件と類似していると付け加えた。

AppleはSiOnyxの申し立てを否定しており、以前11月に告訴の却下を申請していた。この請求は、故意侵害、誘発侵害、または寄与侵害を申し立てられなかったことを理由に、SiOnyx の 12 月の修正により米国地方判事の Julia E. Kobick によって却下されました。