ブラウザ開発者らはAppleがEUでブラウザを宣伝していることに不満を抱いている

欧州連合iPhone現在、所有者には Safari を起動するだけでなく、ブラウザのリストが表示されますが、これらの他のブラウザを開発している企業の一部は、それらのブラウザについてユーザーに説明する方法はひどいと考えています。

iPhone にはいつでも代替ブラウザをインストールでき、そのまま使用し続ける必要はありませんでした。サファリ。代替手段が存在すること、そしておそらくより深刻なことに、すべての代替手段が依然として Safari と同じ Apple WebKit に依存する必要があることを知っておく必要がありました。

欧州連合が Apple に他のブラウザのサポートを義務付けたことで、潜在的に良い結果が得られるのは、Chrome と Firefox のメーカーが放棄することができたWebKit を使用し、独自のブラウジングエンジンを使用します。

彼らはもしかしたら騒いでいるかもしれない。

Chrome と Firefox の両方を開発している開発者は、WebKit を束縛だと考えていると繰り返し不満を述べています。 EU の規則以来、アプリの 2 つのバージョン (1 つは EU 内向け、もう 1 つはその他の地域向け) の設計を受け入れるというヒントさえありました。

たとえそれが実用的であると言えるとしても、それを可能にするためにはそのような大規模な開発者のリソースが必要です。そして結局のところ、平均的な iPhone ユーザーが代替ブラウザエンジンを区別できる可能性は非常に低いです。

EU ユーザーが目にする唯一の違いは、Apple が他のブラウザを宣伝する。に更新した後、初めて Safari にアクセスすると、iOS17.4EU の 27 加盟国のいずれかでは、Apple のブラウザに代わるブラウザのリストが表示されます。

「Safari をクリックすることから始まります」と Vivaldi の CEO 兼共同創設者である Jon von Tetzchner 氏は述べています。言った有線。「それは、私たち全員が同意すると思いますが、それは間違った場所です。」

Tetzchner 氏は、Google や Android と同じように、携帯電話をセットアップするときにユーザーに選択をさせる必要があると述べています。ただし、これは、iOS 17.4 にアップグレードする人の大多数が iOS 17.3 から来ており、セットアップ手順全体をもう一度やり直すという考えを明らかに楽しんでいることを無視しています。

また、Android の自慢の利点は選択肢があることですが、iPhone がそれを否定しているわけではありません。代わりに、iPhone は代替手段が必要になるまで何かを提供し、Android はユーザーがブラウザー間の違いを理解し、それについて意見を持つことを期待します。

それから次のように有線氏は、Google の手法が常に誰にとってもそれほど好まれているわけではないと指摘しています。 2019年にも、デフォルトの検索エンジンの選択肢を追加するという同様のことを行ったが、ライバルは当初、料金を払ってのみリストに掲載された。

それに比べて、Apple は、ユーザーが Web ブラウザーを使いたいと思うまで待ってから、中世以来そうしてきたように Safari をタップすると、代替手段のリストを提供します。そのリストに載るためにお金を払った人は誰もいません。

代わりに、Apple は、最も使用されているブラウザ、特に EU 加盟国のいずれかで最も使用されているブラウザをリストしています。現時点では、合計 15 のブラウザが使用可能ですが、すべての国ですべてが利用できるわけではありません。

たとえば、iOS 17.4 のリリース時には、Tetzchner の Vivalidi ブラウザが EU の 27 州のうち 13 州で利用を獲得しました。

したがって、リストには特定の地域での人気に基づいたブラウザが含まれていますが、リストはランダム化されます。したがって、理論的には、EU ユーザーが利用できるどのブラウザも、Safari よりも選択される可能性は同じです。

すべての開発者が不満を抱いているわけではない

「ブラウザ選択画面を表示するという Apple のアプローチは公正で受け入れられるものだと信じています」と、Aloha Browser が 27 か国中 26 か国で利用できる Andrew Moroz Frost 氏は述べています。フロスト氏は、Apple がブラウザをランダムな順序でリストする方法を特に賞賛しています。

Apple もリストを提示しておらず、「誤って」Safari がすでに選択されています。ユーザーは、たとえ Safari を使い続けるとしても、自分が望むものに対して前向きな選択をする必要があります。

平均的なユーザーは、そこにアクセスするために使用するアプリではなく、アクセスするサイトに興味があるため、ブラウザーの違いを知る理由がないという問題があります。

これが意味するのは、Safari を起動したいだけのときに表示されるこのリストは、利点であると同時にイライラする可能性があるということです。 EU の非常に大多数の iPhone ユーザーは、そのリストを無視して、これまでと同じように Safari を使い続けるでしょう。

これは、EU がユーザーのための選択を要求していると述べているにもかかわらず、デジタル市場法全体が選択のための選択肢であることを示すもう 1 つの例です。結局のところ、Apple に強制された変更は、ユーザーよりも企業に利益をもたらすことになるでしょう。

これらの企業は、欧州連合内のすべての iPhone で Apple からの後押しを受けたばかりです。それにもかかわらず、一部の開発者はそれが悪いことであるかのように行動しています。