ビッグテック問題を監督する複数の議員がアップル株を大量に保有していると非難されており、利益相反が生じる可能性がある。
特にアップルを含むビッグテック企業が世界中の政府からの監視の目を強めている中、ジョン・オソフ上院議員（民主党、ジョージア州）は、同社の株を所有している可能性があるため、事実上アップルと共謀していると非難されている。ニューヨーク・ポスト紙作る曖昧な主張不特定の「監視機関」が利益相反を懸念しているとのことだが、その出版物が告発者であるようだ。
告発が誰からのものかどうかを確信するのは難しいニューヨーク・ポスト紙それ自体、あるいはオソフや他の議員を告発する実際の「監視機関」が存在するのかどうか。それは、この出版物の記事が誇張的でヒステリックに近いため、あらゆるノイズに対して事実を見つけるのが難しいためです。
それにもかかわらず、同誌の立場は、議会株取引に反対する運動を展開してきたオソフ上院議員が、上院でアップル株を「所有している、または所有している可能性がある」およそ5人に1人のうちの1人であるというものだ。同誌はオソフのように株式をブラインド・トラストに預けた上院議員も数えているため、この表現は思っているほどまったく無粋ではない。
「アップル株を盲目的信託に預けて、アップル株を持っていないふりをすることはできない」とジョージ・W・ブッシュ大統領の下でホワイトハウスの首席倫理弁護士を務めたリチャード・ペインター氏は語った。ニューヨーク・ポスト紙。 「このブラインドトラストビジネスは、裏付けとなる資産を実際に売却しない限り機能しません。」
伝えられるところによると、他に少なくとも14人の議員がアップル株を保有しているという。その中には民主党のジョン・ヒッケンルーパー、トーマス・カーパー、ジャッキー・ローゼン、ロン・ワイデン、シェルドン・ホワイトハウス上院議員、そしてオソフ上院議員が含まれる。
彼らには、共和党の上院議員ケイト・ブリット、トミー・チューバーヴィル、ジョン・ブーズマン、スーザン・コリンズ、マークウェイン・マリン、ティム・スコット、ビル・ハガティ、シェリー・ムーア・カピトも含まれている。
しかしペインター氏は特にオソフ上院議員について、就任時にアップル株を売却しなかったことで「非常に悪い判断力」を示したと述べた。誰が就任する場合でも一般規則が適用されるべきであるように思われる。これは、オソフ氏が推進しているブラインドトラスト規制が少なくとも部分的に対処するものである。
同誌によると、オソフ氏は2021年にブラインド・トラストを設立するまで、100万ドルから500万ドルのアップル株を所有していたという。この場合、詳細の不正確さは同誌によるものと思われる。他の情報源アップルは就任前、オソフ氏のネットワークの半分を代表していたという。
オソフ上院議員は明らかに司法省の一員ではない独禁法訴訟アップルに対して。しかし、彼は上院司法小委員会のプライバシー、テクノロジー、法律に関する過半数のメンバーである。
その立場で、同氏は米国イノベーション・選択オンライン法（AICOA）とオープン・アプリ・マーケット法という一対の法案を通じて法整備を進めることに賛成票を投じた。どちらの法案も成立しなかったとされているロビー活動に続いてAppleを含む企業による。
2つの法案どちらも集中している企業が自社サービスを優先的に宣伝することを妨げるアンチステアリング規制について。 AICOA法案はまた、少なくともAppleに対し、サイドローディングとサードパーティのアプリストアを許可するよう奨励するものであっただろう。
両法案とも十分な支持がなかったため提出が遅れ、最終的には結局負けた彼らもです。その後、非常に類似した法律が制定されました。渡されたただし、欧州連合では法律として制定されています。
ニューヨーク・ポスト紙オソフ氏は公には両法案を支持したが、プライベートでは両法案について懸念を表明したと述べている。具体的には、Appleと同様に、同法案がユーザーのセキュリティとデータプライバシーに与える影響を疑問視した。
「アップルの論点を定期的に繰り返す上院議員と取引しなければならないのは、それがアップルの論点であることが明らかではないかのように、十分に悪かった」と匿名の情報筋は同誌に語った。 「しかし、さらに悪いことに、彼はおそらく何百万ドルものアップル株を所有していた可能性が高いのです。」
オソフ上院議員の報道官が語った。ニューヨーク・ポスト紙この批判は「笑える」と。広報担当者は、上院議員のブラインドトラストに依然としてアップル株が含まれているかどうかについてはコメントを控えた。
