Appleはオスカーに手ぶらで去ります

13のアカデミー賞のノミネートにもかかわらず、Apple TV+オスカーの式典では、ほぼすべてのストリーマーが締め出された1年で勝ちませんでした。それが重要な理由です。

オスカーが最高の絵を最高の絵にしたのは、これが1年ではなかったことはすでに明らかでした。しかし、「バービー」は事実上無視されているだけでなく、ストリーミングサービスに対して1回の賞しかありませんでした。

Netflixは、実写短編映画カテゴリのエントリーである「The Wonderful Story of Henry Sugar」のオスカーを持ち帰りました。これは、Netflix、Apple TV+などで合計32のノミネートを見た1年で唯一のストリーミング勝利でした。

Appleには13のノミネートがあり、「Kill​​er Moonの花」には10人、残りは「ナポレオン」の残りがありました。他のストリーマーのうち、Netflixは19のノミネートで道をリードし、11の映画に広がっていました。

全体として、Netflixは他のどのストリーマーよりもオスカーの勝利により優れた実績があります。たとえば、2023年に6つの賞を受賞しましたが、2022年には1つの勝利がジェーンカンピオンのベストディレクターの主要な監督でした。

ただし、さらに重要な賞は、Appleを除くNetflixとすべてのストリーマーを常に拒否されてきました。 2022年、「Coda」はApple TV+を作りました最初のストリーミングサービス最高の写真オスカーを獲得するために。

オスカーを獲得する価値がある理由

伝統的に、ベストピクチャーのオスカーの勝利は、映画にとって非常に重要でした。一つには、通常、劇場の再リリースを取得します。Appleは、ノミネートされたという理由だけで「Flower MoonのKillers of the Flower Moon」でそれをしました。

その後、その後はほとんど永遠に、映画はその「ベストピクチャー」の称賛があるとき、販売とストリーミングでより良くなります。長年にわたり、オスカーを獲得することで、映画の収益性に大きな違いをもたらすことができます。

ストリーマーの場合、それ自体は売り上げはありませんが、プレステージのタイトルは視聴者をサービスに導きます。たとえば、より多くの人々が「ナポレオン」と「フラワームーン」を見ることを期待することができます。オスカーは、より多くの人が彼らを聞いたことを意味するからです。

オスカーは映画製作者とストリーマーにとってお金を意味します。それは、Apple TV+がたくさんの現金を費やし、持っていた十分なお金を意味します激しい世界的な交渉、コーダに対する世界的な権利を確保するためにできる限り。

しかし、それは人々に、プレステージがストリーマーのために本当に勝つサービスを試してもらうことです。それはAppleが十分に重要です伝えられるところによれば、喜んだ彼らが興行収入でフロップしたときでさえ、その主要な映画で。

ティムクックによってTwitterに投稿されたオスカーでの「コーダ」のキャスト

2024年のAppleのチャンス

Apple TV+ Spy Flop「Argylle」が来年アカデミー賞にノミネートされることを誰も期待していません。しかし、Appleが今後のスリラー「Wolfs」やRomcom」プロジェクトArtemisに希望を抱いているかどうかにかかわらず、オスカーを手に入れるのに苦労するでしょう。

2023年6月に、アカデミーが持ち込みました新しいルールオスカー、特にベストピクチャーアワード。彼らは、映画がどれだけの劇場公開を得るか、そしてそのリリースが米国でどれだけ広まっているかに関係しています。

それはすべて、映画の劇場を助けることを目的としています。これはもちろん良いことです。しかし、ほとんどの長編映画に違いがゼロになる場合、ストリーマーにすべての違いをもたらします。

彼らは今、延長されたより広い演劇の走りのコストを引き受けなければなりません。それは、劇場で映画を見たので、ストリーマーに少ない人を惹きつける映画を意味する可能性があります。

その点は議論の余地があります。日常的にスタジオは、後でデジタル販売とストリーミングの単なる広告として演劇的な走りを見てきたからです。しかし、ルールはストリーマーのみに影響を与えるため、オスカーが特に再び勝利の可能性を減らしたいと思うと仮定することはストレッチではありません。

Appleはオスカーを獲得した最初のストリーマーでした。そうするのは唯一の唯一のものであるかもしれません。