これを聞いたことがある人はやめてください: 街に新しい Apple Silicon Killer が存在します

AMDは、特にAppleの1年前のチップを超えると主張する、薄型軽量ノートブック用の新しいチップを発表したM2。同社は結果を厳選し、妥協点を隠したのだろうか、それともこれは真の勝利なのだろうか?

数か月前、インテルは「ノートブック」プロセッサー、インテル Core i9 13980HX を発表しました。AppleのM2 Maxを超える可能性がある、現在 Apple の最速プロセッサ。特定の分野におけるベンチマークの勝利という具体的な主張は技術的には真実でしたが、それらの進歩には次のような特徴がありました。トラックいっぱいの警告。

Intel チップの場合、バッテリー駆動になった瞬間に速度の利点が完全に失われ、血液銀行で飢えた吸血鬼のようにバッテリーを消耗してしまい、非常に非実用的な「ノートブック」チップになってしまいました。さらに、この製品は膨大な量の熱を発生するため、負担のかかる作業を行う際にはファンを全開にする必要があり、重量も約 7 ポンドと絶望的に太っていました。

とはいえ、非常に限られた特定の、しかし一般的なプロセッサ集中型のタスクの場合、より強力なビデオカードを追加し、ノイズをブロックするためにヘッドフォンを着用している間常に接続しておくことで、確かに M2 を上回りました。最大。ほとんどの Apple ユーザーにとって、妥協はあまりにも大きすぎて、実際の誘惑にはなりませんでしたが、それでも、Intel にとって、自社のチップの 1 つを同じ基準に入れるだけでも、ある種の衝撃でした。

今、新たな挑戦者がやって来ます

そこで、今度は AMD が Apple に挑戦する番であり、意図的ではないにせよ、M シリーズが業界のリーダーであり、デスクトップおよびモバイルコンピューティング、電力とチップの効率、および統合されたグラフィックスパフォーマンスにおいて継続的な進歩を遂げていることを Intel とともに認めました。最初からM1モデル以降、Mac は事実上どの Windows PC よりも大幅に高速になりました日常的に使用する場合、特殊なゲーム機器は別として。

注目の新製品は、AMD の Ryzen 7 ファミリの最新エントリーである 7840u です。

一見すると、このチップが Intel の 13980HX よりもはるかに深刻な挑戦者であることが簡単にわかります。 Intel の誤解を招く「ノートブック」という主張とは異なり、7840u は純粋にノートブック用だけでなく、特に薄型軽量ノートブック用に設計されたチップです。つまり、発熱が少なく、より効率的に動作する必要があります。そしてそれは単なる手始めに過ぎません。

この新しいチップは発表されたばかりです先月末にしたがって、実際のテスト用の実稼働マシンにはまだ登場していません。それでもAMDは、AppleのベースとなるM2チップ（M2チップで使用されているもの）よりも優れたパフォーマンスを示すと主張する一連のあいまいなベンチマークを公表することを止めなかった。マックミニ、MacBook Air、13インチMacBook Pro、そして二人iPad Proモデル。

AMD は M2 を完全に独占していると主張しています...6 つのカテゴリのうち 2 つで...

現時点ではこれをテストするための実機がないため、7840u がバッテリーでこの一見印象的なパフォーマンスを維持できるかどうか、また比較タスクでどれだけバッテリーを消費するかはまだわかりません。 Intel のようなチェリーピッキングの疑いを引き起こすのは、AMD が比較の一般的な領域について広範すぎる説明をしていること、2 つのカテゴリを除くすべてのカテゴリで 2 つのチップ間の差異が狭いこと、および結果のいずれにも詳細と出典が欠如していることです。

AMDの主張を額面通りに受け取ったとしても、もう一度見てみると、同社が実際には、マーケティングチームが自社の優位性の「証拠」として選んだ6つの分野のうち、明らかな違いを主張しているのは2つだけであることがわかる。残りの 4 つは、ベンチマークテストの誤差の範囲内で、ほぼ同点になる可能性があります。

ただし、プロモーションチャートには 1 つの特定のテストが指定されています。パスマーク 10 です。このテストでは、M2 の以前のスコアは 15,375 でした。 AMD のグラフによると、7840u は 75% 高速であり、もう 1 つの重要な違いの結果である「マルチプロセッシング」カテゴリをほぼ反映しています。

この新しい AMD チップは、この記事の執筆時点では実際には Passmark のオンライン CPU 比較にまったく掲載されていません。しかし、75% 優れているという主張が本当であれば、7840u のスコアは 26,000 をわずかに超えることになります。 Cinebench での M2 と Intel チップのマルチプロセッシング比較で見たように、AMD のハイパースレッディングテクノロジと、M2 と比較して 2 倍のスレッド数を持つチップにより、マルチプロセッシング全般において当然の利点が得られます。

より完全な全体像を把握するために、単なる数値だけでなく、7840u 搭載ノートブックと Apple のベース M2 のファンレスノートブックのファンの騒音レベルと消費電力を比較することは興味深いでしょう。MacBook Air。それがない場合は比較サイトに頼っていましたCPUモンキー多数のベンチマークスイートのスコアを簡単に比較できるため、AMD のグラフより完全な情報がすぐに得られました。

数字で見ると

いくつかの統計から始めましょう。Apple の M2 と AMD の Ryzen 7840u チップは両方とも TSMC によって製造されており、M2 は 5 ナノメートルのプロセスを使用しているのに対し、7840u の 4nm プロセスを使用しています。 AMDチップは3.3GHzで動作しますが、最大5.1GHzまでブーストできますが、M2には「ブースト」テクノロジーがありません。

M2 の GPU コンポーネントの定格は 1.4 GHz ですが、7840u の RDNA3 GPU の定格は 2.7 GHz で、ほぼ 2 倍です。 7840u のマルチタスクスコアの推定がほぼ正しいと仮定すると、M2 Pro と Max のバージョンは、GPU とマルチタスクの点で、少なくとも Passmark のマルチタスクスコアでは簡単に追いつくでしょう。そして、それが、7840u がなぜ比較されなかったのかについての明らかな事実です。それらのチップのいずれかです。

7840u の熱設計電力 (TDP) は最大 28 ワットと評価されており、以前に比較した TDP が 55 ワットの Intel Core i9 13980HX よりも、真のポータブルノートブックにはるかに適しています。 M2 の TDP は 22 ワットであり、これは、重い負荷がかかっている場合でも、チップが著しく低温で動作することを意味します。

Cinebench R23 のスコアを見ると、結果は少し驚くべきものでした。シングルコアテストでは、3.5GHZ M2 は 7840u にほんのわずかしか及ばなかったのです。シングルコアは、マシンが収集できるすべてのコンピューティング能力を活用できるプロレベルのアプリと比較して、「平均的な」ユーザーが日常業務で日常的に使用するほとんどのアプリをカバーします。

Cinebench のマルチコアスコアは、7840u が M2 と比較して並列実行できるスレッド数 (ハイパースレッディングと呼ばれる) の 2 倍を備えていることを考慮すると、どこが優れているかを示しています。 AMD チップのスコアは 14,798 で、M2 のスコア 8714 より 40% 高速でした。

チップは、Geekbench の 2 つの異なるバージョン、v5 と v6 でもテストされました。 Geekbench 5 のテストでは、7840u と M2 はシングルコアスコアではほぼ同じであり、マルチコアでははるかに同等でしたが、それでも 7840u の方が高速でした。ただし、今回は 10% の差にすぎませんでした。

Geekbench 6 は、Apple チップがシングルコアで 7840u を 4% 上回り、M2 に最初で唯一の勝利をもたらしました。マルチコアテストでも、7840u が M2 に対して 10 パーセントの勝利を収めました。

2 つのチップの GPU 部分に厳密に目を向けると、iGPU テストを使用してコンパイルされた結果を調べました。このテストでは、それぞれが 1 秒あたり何十億回の 32 ビット浮動小数点演算を実行できるかを測定します。 M2のGPUは半分7840u の GPU の速度と比べても、27 パーセントしか低下していません。

結果: 実際に判断するには時期尚早です

前述したように、実際のマシンでの実際のテストはマーケティング部門のベンチマークとはまったく異なりますが、これらおよびその他の暫定結果を見ると、AMD が Apple の M2 に対して少なくとも部分的に勝利し、Intel の M2 に対してより大きな勝利を収めていることがわかります。コアi9 13980HX。 7840u は、軽量ノートブック向けの真の統合チップであり、ベースの M2 チップ、さらにはある意味で M2 Pro と真剣に競合すると思われます。

以前に Intel Core i9 13980HX と M2 Max を比較したときに気づいたように、ベンチマークスイートでスコアが競争力がある場合でも、考慮すべき他の要素があります。重量は間違いなく MSI Raider ゲームの「ポータブル」の重量の 1 つであり、当初は強力だった Intel「M2 キラー」チップのパフォーマンスは、バッテリーで動作しなければならなくなると石のように沈んでしまいました。

AMDから別の返答が来るまでは、比較表に使用した曖昧なマークは、ラップトップに接続した状態で、熱やバッテリーの消耗などのQOL要因を無視した、ラップトップにとって理想的な条件下で測定されたものであると想定する必要があります。私たちはそれについて間違っていることを望みます。

私たちは実際、7840u が M2 を「打ち破る」という Intel の試みよりも現実世界においてより競争力があることが判明することを願っています。 AMDは確かにもっと努力し、Appleのエンジニアリングをもっと真剣に受け止めているようだ。このような競争と優位性は、すべての人にとって、特に消費者にとって健全であることを覚えておくことが重要です。