メタとグーグルがニュースへの支払いを脅かすことを許されるべきではない

ジャーナリズムは、Google と Facebook がニュースを盗むことによってほぼ破壊されています。そして、そこから利益を得るための対価を要求する規制を逃れるために、脅しを使うことは許されるべきではありません。

カナダの議員らは、投稿するニュースに対してオンラインプラットフォームに料金を請求するかどうか議論しているが、メタ社はそう主張している支払わない10 セントほど — そして Google はすでに国内のニュースをブロックすることだけを検討している。

どちらの場合も、これらの企業は使用料を支払わずにここまでやってこれました。フェイスブックはやった番組を作る2019年には出版社とニュース契約を結んだが、その後レコメンデーションアルゴリズムを大幅に変更したため、ニュースセクションがあることさえ知っているユーザーはほとんどいなかった。

その結果、メタ氏は、Facebookでニュースを読むユーザーはほとんどいないため、「ユーザーの好みに合わない分野に過剰投資するのは意味がない」と言える。過剰投資ではなく、返済すべき額を支払っていました。

メタ社は現在カナダでも同様の主張をしており、ニュースからはほとんど何も稼いでいないのだから金を払う必要はない、そして金を払わないだろうと主張している。

ニュースから得られる利益を実際に知っているのはメタ社だけだが、ニュースを読むユーザーが非常に少ないために実際に利益がわずかだったとしたら、出版社への手数料は大したことはないはずだ。カナダでのニュースを閉鎖すると脅すということは、むしろそれ以上の意味があることを示唆している。

そして、必ずしもドルやセントで表示されるわけではありません。 Facebook は、ユーザーが共有するコンテンツとインタラクションに依存しています。トラフィックを増やすためのニュースが含まれていますが、他のニュースソースも置き換えられています。

Facebook や Google も、遍在化することで人々がニュースを求めて利用するプラットフォームになりました。

請求書を支払わなければ、ピカピカのオフィスは手に入らない

とんでもないビジネスの動きとして、Facebook と Google は、他のニュースソースを破壊するために使用していたまさにそのニュースによって力を得てきました。広告主はより多くの人々にリーチするためだけに Google を利用するだろうが、Google はビジネスを確保するためにあらゆる出版物を侵害することもできた。

同時に、Facebook は初期の数年間、ビデオが未来であるだけでなく、生き残るための唯一の道であることを報道機関に説得していました。 Facebook は自社のデータがこれを裏付けていないことを知っていましたが、このような巨大企業からのアドバイスに直面して、ニュース出版物はビデオに軸足を移しました。

ザッカーバーグが建てた家の故意の嘘に基づいて出版物が方向転換し、それが悲惨な結果を招くことが判明しても元に戻すことはできなかった。

Facebook のビデオでの行動、Google の広告での動き、そして支配しようとするあらゆる努力の組み合わせの直接の結果として、現在、米国にある新聞の数は大幅に減りました。

そして、残っているものはほとんどが巨大複合企業体によって所有されており、地元レベルで何が起こっているかには興味がありません。ただし、これは主に別の日に説明します。

現在では情報源となるニュース出版物が減少し、広告が増え続けなくなったため、最終的にはメタとグーグルが自らの足を痛めたという議論がある。そして、少なくとも今日においては、Google に向けて執筆することが、人々に向けて執筆することよりも重要になりつつあることについても言及していません。

いずれにしても、彼らが足を撃ったとしても、決して修復されない大規模な付随的損害に比べれば、それは軽微です。

どちらの企業も、問題の解決に積極的に取り組むつもりはないようだ。メタの広報担当者が明らかにした。ロイター同社はカナダで議論されている内容に同意していないという。

「当社が投稿していないリンクやコンテンツ、そして大多数の人が当社のプラットフォームを利用する理由ではないリンクやコンテンツに対して支払いを強制する法的枠組みは、持続可能でも実行可能でもない」と広報担当者は述べた。

カナダ文化遺産大臣パブロ・ロドリゲス氏は、「われわれがフェイスブックに求めているのは、報道機関がその仕事から利益を得た場合に公正な取引を交渉することだけだ」と述べた。 「これは、ハイテク大手が公平な負担をするよりもニュースを取り上げることを好むという、今週の残念な傾向の一部だ。」

私たちは前にもここに来たことがあります

カナダの状況は、オーストラリア政府が介入を検討した2021年に起こったことと似ているようだ。 Facebookはニュースを削除すると脅しただけでなく、そうしました。

文字通り一夜にして突然、政府、ニュースサイト、さらには慈善団体までもがニュース投稿を消滅させました。オーストラリア政府は Facebook に例外を設け、Facebookページを復元しました。

オーストラリアは実際、この勝利をメタに対する勝利と呼んだが、Facebookはそれを少し違った表現で表現した。フェイスブックによると、オーストラリアとの問題は「明確になった」という。

フェイスブックのグローバルニュースパートナーシップ担当バイスプレジデント、キャンベル・ブラウン氏は「われわれは、小規模や地元のパブリッシャーを含む、われわれが選択したパブリッシャーをサポートできる合意に達した」と述べた。

「政府は今後、フェイスブックにニュースを掲載するかどうか決定する権限を我々が保持することを明らかにした。そうすれば我々は自動的に強制交渉の対象にならないだろう」とブラウン氏は続けた。

2019年にパブリッシャーと合意した後、フェイスブックのアルゴリズムによってニュースの可視性が低下したのと同じように、オーストラリアの規制は直接的な影響を与えていない。によると有線ただし、少なくとも間接的な影響はありました。しかし重要な1つ。

Googleはおそらくその看板の代金を支払ったが、使用するニュースの代金も支払う可能性がある

伝えられるところによると、フェイスブックはオーストラリアの法律変更を受けてニュース出版社11社と契約交渉を行った。しかし、これらの交渉はいずれも国の新たな手順に従ったものではなく、すべて秘密である。

したがって、Facebookがいくら支払っているのかは不明であり、Metaがその価値を損なうために再びニュースを隠蔽しようとしているかどうかもほとんどわかりません。

むしろ、Google についてはあまり知られていません。ロイターカナダでニュースをカットする実験を行っているとしているが、何も述べていない。メタ社は、国が検討中の規制を可決した場合にどうするかについて、かなり率直に述べている。

オーストラリアのように、メタ社がすでにニュースページを削除しておらず、代わりにぶら下がっていることは重要です。おそらくそれは、彼らを撤退させることで経済的打撃があることを知り、排除の脅しだけで十分であることを期待していることを意味しているのかもしれない。

Meta、Facebook、Google が何をするのかという疑問があるとしても、彼らが何をすべきかについてはまったく疑問がありません。彼らが常に何をしなければならなかったのかについては疑問の余地はありません。

誰かの作品を使用するときは、お金を払います。それでおしまい。

誰かの仕事からあまり稼いでいないから払わないという選択肢はありません。それは、毎日少しずつ誰かから盗むだけだから逮捕されるべきではないと言っているようなものです。