Mac に戻る: 14 インチ MacBook Pro がいかにして長年の iPad Pro ユーザーを魅了したか

何年もの間、iPad Proは、ある AppleInsider 従業員にとって主な作業マシンでしたが、14 インチ MacBook Pro と macOS Monterey の組み合わせにより、彼の Mac への関心が再燃しました。

Apple のカスタムへの移行アップルシリコンその中でマックラインナップは驚くべき変化をもたらしました。以前に予約されていたいくつかの側面iOSそしてiPadOS今では最前線で中心にいるmacOS。

アプリは真にユニバーサルになり、すべての Apple プラットフォームで同様のコードベースを実行できるようになりました。それを次のようなクロスプラットフォーム機能と組み合わせます。iCloud、クリップボード共有、ショートカットなど、Mac の機能と Mac の機能の間の境界線が曖昧になり始めています。iPhone特徴。

これらの要素やその他多くの要素のおかげで、Mac は再び魅力的なものになりました。iPadファン。まだ完璧ではありませんが、macOS の iOS 化により、これまで 1984 年から 2006 年の間に派生したと思われていたプラットフォームに新しい命が吹き込まれました。

前置きしておきますが、私は常に iPad のみを使用していたわけではありません。私は Apple ファンとしてこれまでにいくつかの「最新の」Mac を所有してきました。 2014 年から 2017 年頃まで、2014 年の 15 インチ MacBook Pro、2015 年の MacBook Pro を使用していました。27インチiMac、そして不運な2016 15インチMacBook Pro。

2016 年の iOS 9 から iPad のソフトウェアが加速しました。Split View、Slide Over、Picture-in-Picture は iPad の動作方法を変え、これらのデバイスでの真のマルチタスクへの扉を開きました。

iPadOS のマルチタスクは完璧ではありませんが、パワーユーザーはそれから多くのことを得ることができます

Apple が 2017 年に iOS 10 を発表した後、iPad への機能追加の勢いが衰えていないことは明らかでした。残念なことに、この年は Mac がハードウェアのアップデートの欠如をめぐって多くのひどい報道を目にした年でもありました。マックプロアップデートとスティッキーキーボード。

2017 年末までに、iPad のソフトウェアは私にとってすっかり気に入っていました。とはいえ、当時私はまだ海軍に所属しており、仕事でパソコンに頼っていませんでした。 iMac を海軍の艦船に持ち込むことも困難です。

しかし、Mac で日常的に実行していたタスクはすべて iPad 上で簡単に再現できることがわかりました。そこで、他の人が同じことをしているのをきっかけに、私は「iPad のみ」のユーザーになることに決めました。

2017 年から 2019 年は、iPad ファンとして忙しい時期でした。 Apple は定期的にプラットフォームに新しいハードウェアを投入し、iPadOS はアップデートのたびに独立性を高めました。

2019 年の iPad のみのセットアップ

私が入社したときAppleInsider2019 年 12 月、私がその仕事をすべて iPad Pro だけで行うことになると知って驚いた人もいました。これは、適切なカーソルのサポートと新しいファイル システムの変更により作業がはるかに簡単になる数か月前のことであることに注意してください。

現在、12.9インチiPad ProでAppleInsiderポッドキャストの録音、記事の執筆、ナレッジ データベースの保守を行っているので、iPadOS プラットフォームの制限によって過度の負担を感じることはありませんでした。しかし、Apple のカスタム Apple Silicon への取り組みは、何度も私の目に留まりました。

私にとって Mac はもう退屈で時代遅れとは思えませんでした。確かに、オペレーティング システムには依然として古典的なデスクトップ、ウィンドウ表示、およびマウス操作のパラダイムが残っていましたが、Apple は私の興味を引くのに十分な取り組みを行っていました。

と14インチMacBook Proリリースしたので、実験を行うことにしました。私は新しいハードウェアを 1 か月以上使って Mac を再発見し、それが自分のワークフローに適切な位置を占めるかどうかを判断しました。

14 インチ MacBook Pro と 12.9 インチ iPad Pro

机上では、iPad Pro と MacBook Pro には目立ったハードウェアの違いはありません。ただし、オペレーティング システム、タッチ ディスプレイ、およびポートの可用性が最も重要です。

すべての仕様を詳しく説明するのではなく、日常のワークフローで使用するときにコンピューターがどのように機能するかについて詳しく説明します。

ハードウェア設計

Thunderbolt ハブを使用してすべての部品を接続する iPad Pro デスク セットアップ

iPad のファンとして、私はそのハードウェアの「裸のロボットコア」哲学に同意しています。キーボード、マウス、ディスプレイ、その他のアクセサリを持ち込んで、iPad Pro と M1 プロセッサを中心に搭載した任意のコンピュータを構築できます。 iPad Pro は、接続する内容に応じて、タブレット、ラップトップ、デスクトップ マシンとして使用できます。

MacBook はもう少し安定しています。物理キーボードとトラックパッドにディスプレイが接続されているため、持ち運びに最適です。ただし、ポートが利用できるということは、より多くのアクセサリと組み合わせをハードウェアで利用できることを意味します。

MacBook はディスプレイだけを取り外すことはできませんが、追加のデバイスを購入することなく、箱から出してすぐに使えるという利点があります。私にとって、iPad は単一のコアデバイスが環境に応じて変化するコンピューティングの未来を表しており、一方 MacBook は専用マシンの過去のパラダイムを表しています。

14 インチ MacBook Pro をテストしたとき、iPad Pro と比較したときに特定のハードウェア制限があることに気づきました。たとえば、ディスプレイに直接触れたり、Apple Pencil を使用したりすることができず、ディスプレイの接続を解除できず、Face ID がないためイライラすることがあります。

ただし、macOS ではタッチ操作が適切に機能しないこと、またディスプレイの角度によってタッチ操作の人間工学に優れたものではないことは注目に値します。ラップトップとして使用する場合でも、iPad Pro はタッチ エクスペリエンスがはるかに優れています。

14 インチ MacBook Pro は Apple のハードウェア設計の勝利です

確かに、14 インチ MacBook Pro は優れたラップトップですが、私はデスクでモニターに接続して使用することを好みます。ディスプレイは、ミニ LED バックライトと 120Hz のリフレッシュ レートを備え、素晴らしいものですが、遠くに感じられ、アプリが小さく見え、コンテンツが macOS ウィンドウ システム全体に広がって見えます。

デスクでは、大型の外部モニターを使用すると、これらの問題が軽減されます。私の視力はそれほど悪いわけではありませんが、iPad Pro のディスプレイと比較すると、MacBook Pro ディスプレイのデフォルト解像度でのアプリやテキストのサイズが小さく感じられます。

私の場合、14 インチ MacBook Pro が利用可能であっても、デスクから離れて仕事をするときは iPad Pro を持ち歩くことを好み、MacBook を固定デバイスとして扱います。もちろん、これは家の周りや日中使用するためのものです。それでも、iPad Pro ではワークフローが構築されていない可能性がある仕事関連のタスクにのみ、長期の旅行に MacBook Pro を持っていくことは正当化されます。

この好みは、iPad Pro とどのように対話できるかに基づいています。ラップトップとして使用する場合、ディスプレイは Magic Keyboard の上に浮くだけでなく、顔から離れるのではなく、顔に向かって上に傾けられます。画像を編集したり、特定のコンテンツを操作するためにディスプレイを近づける必要がある場合は、キーボードからディスプレイ全体をつかんで、Apple Pencil を使用して作業できます。したがって、私はMacBook Proよりも優れたポータブル作業ツールだと考えています。

ソフトウェア

macOS のウィンドウ操作は、十分な空き領域がある場合に最適に動作します。

両方のマシンのディスプレイ サイズを考慮すると、iPadOS マルチタスク システムはラップトップのフォーム ファクタに対してはるかに最適化されていると私は主張します。対照的に、macOS マルチタスクとレイヤード ウィンドウのアプローチは、大型のデスクトップ モニターでの使用に適しています。

たとえば、Mac で全画面アプリを使用している場合、セカンダリ アプリを Split View に組み込む明確な方法はありません (はい、App Expose については知っています)。さらに、ドックは全画面モードでは表示されず、全画面モードではメディア ウィンドウやスライド オーバーのオプションもありません。 macOS が iPad から継承できるすべてのもの。

また、iPadOS のほとんど気まぐれな性質に比べて、多くの macOS は古くて時代遅れに感じられるとも主張します。ウィジェットを備えたホーム画面からマルチタスクの動作方法まで、すべてが Mac の空のデスクトップとウィンドウのパラダイムと比較すると新鮮に感じられます。

ホーム画面のデザインとフォーカス モードを組み合わせることで、私の iPad Pro は、一日中いつでも最も関連性の高いアプリとデータを表示できます。 Mac にはこれに相当するシステムはなく、通知が混在する Today View は代替にはなりません。

パフォーマンス

14 インチ MacBook Pro は、市場のほとんどのラップトップを上回るパフォーマンスを発揮します

M1 Pro は、標準プロセッサのより高度なバージョンであるため、あらゆる指標で M1 を上回ります。 M1 はすでに iPadOS としては強力ですが、現時点でこれ以上のものは適切に活用できません。したがって、純粋なパワーの観点から見ると、MacBook Pro が断然勝ります。

M1 Pro に搭載されているメディア エンジンのおかげで、ビデオ コンテンツ、特に ProRes 形式のエクスポートは、MacBook Pro 上で高速かつシームレスなプロセスです。 iPad Pro は ProRes で記録された大容量の 4K ビデオ ファイルを処理できるため、いざというときに便利ですが、ビデオ ユーザーにとって、両方のオプションが利用できる場合には、MacBook Pro が明確な選択肢となります。

ビデオや開発以外では、写真のワークフロー、執筆、その他の日常的なタスクがプロセッサーや利用可能な RAM を圧迫しない可能性が高いことを考えると、利用可能なパフォーマンスはあまり競争になりません。このスペースは私のタスクの多くが存在する場所であり、パフォーマンスだけではない指標に基づいて使用するデバイスを選択する十分な余裕を与えてくれます。

ただし、オペレーティング システムは大きく異なり、両面に良い面と悪い面があります。 iPadOS はアップデートのたびに多様化していますが、依然として macOS の機能に触れることができないロックダウンされたシステムです。

iPad Proが足りないところ

Final Cut Pro は当分 iPad Pro では利用できなくなります

理論的には、M1 を搭載した iPad Pro は、M1 を搭載した MacBook Air で実行できるすべてのソフトウェアを実行できるはずですが、Apple は iPad を Mac にしたり、その逆を望んでいません。その結果、iPad ソフトウェア ライブラリは膨大ですが、依然として App Store で入手可能なものに制限されており、Apple がプラットフォームで許可しているものしか機能しません。

Apple の人為的な制限と見落としにより、iPad Pro はスタンドアロン コンピュータとして優れた性能を発揮できません。たとえば、iPad Pro に複数のオーディオ入力と出力を接続できるようになってから何年も経ったにもかかわらず、オーディオ インテントはプラットフォーム上で壊れ続けています。残念ながら、これは依然として Skype 経由で電話をかけたり、ポッドキャスト用に同じマシン上でローカル音声を録音したりすることができないことを意味します。

その他の制限には、システム レベルでアクセスまたは制御を許可されるアプリが含まれます。クリップボード マネージャー、システム全体のカスタム キーボード ショートカット、またはステータス バーに表示される内容を制御する機能はありません。したがって、開発者が何を作成しても、iPad Pro には Keyboard Maestro、Better Touch Tool、Pastebot などの人気のあるツールを搭載することはできません。

iPad Pro はディスプレイを外部モニターにのみミラーリングできます

ただし、Apple はアップデートのたびにハードウェアとソフトウェアの制限を徐々に排除してきました。過去数年にわたって、iPad ユーザーは堅牢なファイル システム、マウス カーソル、外部ストレージのサポート、およびマルチタスク システムを獲得してきました。外部モニターのサポートについても、間もなく大幅なアップグレードが行われることが予想されます。

ユーザーのワークフローを制限するもののリストはますます小さくなっているが、Apple が iPad 所有者に iPadOS に対して macOS と同様の制御を与えるかどうかは疑わしい。 Mac はオープン システムとして始まり、時間が経つにつれて閉鎖的になってきましたが、そのプラットフォームに対する Apple の制限を回避する方法は常に存在します。

これらの制限は、誰かが iPad のみに移行するのを思いとどまるのに十分かもしれませんが、私が Mac に飛びつくほどでは決してありません。今でも、14 インチ MacBook Pro を試すという私の選択は、これらの制限とは何の関係もありません。

Mac が優れている点

14 インチ MacBook Pro Magic Keyboard はクラス最高

前述したように、Mac は作業用マシンとして特化して設計されており、ユーザーはオペレーティング システムで利用可能なすべてのシステムやツールに完全にアクセスできます。このレベルの制御により、ユーザーは正確なニーズにぴったりの複雑なワークフローを作成できるようになります。

このレベルの複雑さこそが、人々が依然として古いパラダイムを支持する理由です。それは機能します。過去 30 年間でコンピュータの使用にある程度の習熟度があれば、Mac の前に座って仕事を進めることができるでしょう。

インターネットから直接アプリケーションを入手できるため、Mac ユーザーが利用できるソフトウェアはほぼ無制限です。 App Store は Mac 上に存在しますが、Apple の人為的な制限により、ほとんどの開発者とユーザーは Web に目を向けるようになっています。

ほぼすべての周辺機器を Mac に接続すれば動作します。あるいは、それを動作させるソフトウェアも存在します。そしてもちろん、iPad の 1 つのミラーディスプレイとは異なり、Mac を外部モニターまたは複数のモニターに接続するのは簡単で非常に便利です。

新しいコンピュータの購入を考えている人にとって Mac が最も魅力的なのは、制限がないことです。 Windows ソフトウェアを実行しようとしている場合を除き、十分な RAM とグラフィックスがインストールされていれば、利用可能なほぼすべてのタスクを実行できます。

ハイブリッドアプローチ

SideCar を使用すると、Mac アプリで Apple Pencil がサポートされます

iPad Pro と MacBook Pro には、どちらも優れた点と独自のワークフローがあります。ただし、両方の製品を使用できれば、両方の長所を活用できます。

私が Mac に引き戻されたのは、特定のツールセットやプロセッサのアップグレードではなく、Apple がついに Mac を完全に社内に導入し始めたことでした。その結果、Apple のラインナップに含まれるすべてのコンピュータのハードウェアとソフトウェアのスタックは、Apple によって完全に制御されるようになりました。

これは、iPad Pro と MacBook Pro が別個のデバイスとして進化し続けながら、Intel を実行している場合には不可能な相互運用性を獲得できることを意味します。同様に、iPad アプリを実行する Mac、ユニバーサル コントロール、および macOS への iOS パラダイムのゆっくりとした追加はすべて、Apple Silicon への移行のおかげで可能になります。

そもそも私が Apple に惹かれたのは 2014 年で、継続性機能とクラウド コンピューティングに惹かれましたが、Apple は再び継続性を再定義しようとしているようです。間もなく、Apple ソフトウェアを実行するデバイス間の境界線は、SideCar やユニバーサル クリップボードでさえ管理できる範囲を超えて曖昧になるでしょう。

ここ数週間、私は MacBook Pro を使用する日もあれば、iPad Pro を使用する日もありました。ただし、両方のデバイスを机上で並行して実行しているときが最も効率的です。

置き換えではなく拡張

Apple の最上位ポータブル コンピュータ

実験は終了したので、14 インチ MacBook Pro をワークフローに含めることにしました。ただし、これは iPad Pro の完全な代替品ではありません。どちらのデバイスも、今後も私の仕事や個人的なタスクを実行する上で重要な役割を果たします。

iPad Pro は今でも私のお気に入りのポータブル作業用マシンです。オフィスから休憩が必要なときは、iPad Pro と Magic Keyboard を手に取ります。また、ネイティブの iPad アプリや SideCar 経由で画像の編集や作成を行う場合も、タッチ ディスプレイを使用することを好みます。

MacBook Pro は強力なデスクトップワークステーションです。 iPad では利用できないソフトウェアを試したり、必要に応じてより集中的なタスクを M1 Pro に実行したりできます。また、薄くて軽いラップトップであるため、仕事が必要な長期旅行の際にはデスクから取り外して使用することができます。

この種の設定がすべての人に適しているわけではないことは理解していますが、iPad のみのユーザーとして学んだことをどのように Mac に適用できるかは興味深いでしょう。何年も iPad を愛用してきましたが、Apple は私が不可能だとは思わなかったことを行いました。それは私に再び Mac への興味を抱かせてくれたのです。