連邦通信委員会はネット中立性の廃止について一般の人々からのコメントを求めているが、それは、Mozilla がこの命令に抗う訴訟を起こし、FCC が勝訴したことを受けて、そうすることが法的に義務付けられているからである。
2017 年、FCC は、次の取り組みを承認することに投票しました。ネット中立性を終わらせる「インターネットの自由の回復」と呼ばれるこの運動は、2018 年 6 月 11 日にネット中立性保護の終了を強制しました。それ以来、FCC は保護の廃止を取り消すために Mozilla と法廷で争ってきましたが、先週、この訴訟はFCCに有利に結審した。
FCCにとっておおむね前向きな結果となったにもかかわらず、裁判所はFCC独自の規則を無効にするという同委員会の決定に対して懸念を表明した。レジスター レポート、この問題について一般の人々からのフィードバックを求めることを強制しました。フィードバックには、廃止が何らかの形で国民を危険にさらしたか、インフラへの支出に影響を与えたか、低所得者向けのライフライン制度などの関連プログラムに問題を引き起こしたかなどが含まれる。
コメント要請は、FCCがそもそもネット中立性の決定を下す際の使命を果たしているかどうかについて、外部からの見解をFCCに提供することを目的としている。
公的要求であるにもかかわらず、FCC は、要求の公開を最小限に抑えることで、裁判所の要求に従いながら消費者がフィードバックを提供することを可能な限り困難にしようとしているようです。水曜日の FCC の発表では、他の多くの重要ではない前向きな発表がリストの上位に挙げられ、その後、「WCB は Mozilla の決定から生じる個別の問題についてのコメントを求める」という奇妙なタイトルの発表の下にその要請を葬り去った。
タイトルは事実に基づくものですが、有線競争局と Mozilla に対する DC 巡回裁判所の判決に言及しているため、サイト訪問者がタイトルをクリックして「インターネットの自由の回復」という用語が表示されるまで、それがネット中立性に関係していることはわかりません。
レジスターより直接的な理由でリクエストの存在を知らされただけであることを認めます。プレスリリースFCC委員のジェシカ・ローゼンウォーセル氏が発行したこの文書は、より明確にFCCが「ネット中立性の差し戻しに関するパブリックコメントを求めている」と述べている。同委員は声明の中で、「FCCはネット中立性を廃止した際に誤りを犯した」と主張している。
「私のアドバイス？アメリカ国民は声を上げて、オープンなインターネットが私たちの市民生活や商業生活のあらゆる部分にとっていかに重要であるかをワシントンに知らせるべきだ」とローゼンウォーセル氏は書いている。 「オープンなインターネットを求める戦いはまだ終わっていない。騒ぐ時が来た。」
一般の人々は、FCC を通じて 2020 年 3 月 30 日までコメントを提出することができます。電子ファイリングシステム、手続き 17-108 インターネットの自由の回復に基づいています。
Isamu 
Isamu 
Isamu