新しい 16 インチ MacBook Pro へようこそ。非常に見慣れたものに見えますが、Apple の新しい主力ラップトップは大きく前進しました。私たちはここ数日間、新しい Pro を試してみましたが、今回 Apple はユーザーのフィードバックに忠実に耳を傾けたと言えます。それについて話しましょう。
Apple が最後に 4 つのアップデートをいつ発行したかは定かではありません。MacBook Pro18 か月以内、またはこれまでに製造されたすべてのラップトップに適用されます。しかし、ここにいます。
最後の i9 MacBook Pro がリリースされてからわずか数か月後、Apple はその16インチMacBook Pro。表面の変化は明らかではありません。モニターの対角線は約 0.5 インチ大きくなり、マシンが 15 インチ 2016 MacBook Pro のデザインよりも大きいことさえわかりません。
興味深いのは、2012年から2015年モデルよりも実際に小さくて薄いことです。 3つを一緒に見ないとわかりません。
15 インチ MacBook Pro には 3 つの主な構成があり、1 つは 2.6 GHz Intel Core i7 プロセッサー、2.3 GHz i9 モデル、2.4 GHz i9 構成です。これは、以前の 15 インチ MacBook Pro と実質的に同じオプションです。 2019. モデルに応じて、AMD Radeon Pro 5300M または 5500M のオプションがあります。このレビューでは、512 GB のフラッシュ ストレージ、32 GB の RAM、および Radeon Pro 5500M を搭載した 2.4 GHz 16 インチ MacBook Pro を検討しています。この構成の小売価格は 3,299 ドルです。
15.4 インチではなく 16 インチ
これはあなたにとって非常に重要か、それともそうでないか、そしてこれを読み始める前から、それが自分にとって重要かどうかはすでにわかっていました。しかし、私たちの目には、16 インチ MacBook Pro の再設計には画面よりも重要な側面があります。
つまり、15 インチ MacBook Pro を 16 インチ MacBook Pro の隣で見つめると、違いに気づくでしょう。更新されたデザインは、ベゼルがスリムになり、ピクセル密度が 220 ppi から 226 ppi へとわずかに向上したことで、より見栄えが良くなりました。ただし、それはユーザーがアップグレードする大きな理由にはならない可能性があります。
16 インチ MacBook Pro のスリム化されたベゼル
ただし、ビデオ領域に精通したプロは、ディスプレイの 1 つの変更点、つまりリフレッシュ レートを具体的に選択できることを高く評価するでしょう。 「システム環境設定」に進むと、作業に最も適した複数のオプションを選択できます。
キーボード
キーボードは非常に主観的なものです。実際、非常に主観的であるため、たとえメカニカル キーボードが気に入ったとしても、キーの感触が異なる数十の異なるバージョンが存在します。これは、さまざまなメーカーが、それだけの粒度の需要があると信じているためです。
したがって、少しのコンテキストが重要です。私たちは、iPad のようなガラス上でのタイピングの大ファンではありません。 2016 MacBook Pro で導入されたバタフライ キーボードには問題はありませんでしたが、私たちのお気に入りではありませんでした。
矢印キーの逆「T」デザイン
2016 MacBook Pro のキーボードのデザインとその反復は二極化していることがわかりました。 2012 年から 2015 年のデザインにはキーボードの好き嫌いが全面的に表現されていましたが、2016 年から 2019 年のデザインは「なんとかなる」から「これはひどい」までの範囲に重点が置かれており、「これは」という人はほとんどいませんでした。素晴らしい」ゾーン。
信頼性に関しては、全体的にAppleInsiderスタッフ、ちょうど 1 つのユニットを交換する必要がありました。 2012 年から 2015 年のキーボードでは同じ故障率でした。そして、2018 年モデルと 2019 年半ばのリフレッシュに関して私たちが収集してきたデータによると、Apple が何であれ、信頼性のためにやったは機能しており、2012 年から 2015 年の設計の初年度の故障率は同等です。
振り返ってみると、16 インチ MacBook Pro のキーの作動はソフトなクリック音によって中断されており、他のノイズと比べて 2019 年半ばのノイズに最もよく似ていますが、少し静かです。 2015 年の設計では、キーがスイッチの底に当たる音からノイズが発生していましたが、ゆっくり押すと、新しいコンピューターではチャンバーの底に当たる前にクリック音がどこにあるのかを感じることができます。オリジナルの 2016 MacBook Pro キーボードのカタカタ音はなくなり、このキーボードをデスクトップの機械式モデルと間違えることはありません。
この作品に付属するビデオには、キーに関するさらに多くの感覚データが含まれています。ただし、ここに数字があります。16 インチ MacBook Pro キーボードのキーの移動量は 1 ミリメートルです。これと比較すると、2016 年スタイルのキーボードでは 0.6 ～ 0.7 ミリメートル、2012 ～ 2015 年スタイルのキーボードでは 1.2 ～ 1.5 ミリメートルです。
新しい MacBook Pro Magic Keyboard で入力する
私たちのテストでは、Kanomax モデル 4431 聴力計を使用し、テストギアを頭の高さと距離で測定して、周囲騒音のベースラインを 38 dBa に設定しました。他の CPU 負荷なしで 2016 MacBook Pro で入力すると、最大約 43 dBa になりました。 16 インチ MacBook pro で特に激しいランダムキーマッシングを使用した場合、私たちが管理できた最高値は 41 dBa でした。確かに静かです。
2016 年の再設計で、Apple は主要な安定性が設計の基礎であることを大々的に宣伝しました。つまり、新しいキーボードは 2016 年よりもキートラベルが多いですが、2012 年よりは少ないということです。2016 年にキーの安定性のために Apple が行ったことはすべて 16 インチ MacBook pro に移されました。そしてこれは良いことです。
そして、Apple は個々のキーを交換できると述べています。これが何を意味するかについては何も情報は得られていませんが、現時点では完全な分解が必要なようです。
タッチバーとエスケープキー
16 インチ MacBook Pro の新しいキーボードには物理的なエスケープ キーがあり、Touch ID センサーは Touch Bar に接続されているのではなく、独自の小さな井戸の中にあります。プログラマーたちは前者を求めてきましたが、Apple はセンサーの交換が必要になった場合に修理を容易にするために後者を選択したのだと考えられます。
私たちが使用する場合、物理的なエスケープ キーはほとんど違いはありませんが、プログラマーにとってはまったく別の話になります。物事が完全にうまくいかなくなり、Touch Bar の仮想エスケープ キーがまったく機能せず、ハード リブートが必要になった場合があると聞いています。
一般的に、私たちは Touch Bar がもたらすものを好みます。生ぬるい第一印象の後。私たちはそれをワークフローに採用しました。誰もが気に入るとは言いませんが、Better Touch Tool のようなユーティリティはカスタマイズ オプションの最前線を開くものであり、Touch Bar を持っていて、Apple が認可した機能を超えてそれを使用したい人にはお勧めします。または開発者が義務付けた用途。
シリコンのテスト
Apple には、同じ CPU オプションが含まれていました。2019 年中期の前任者しかし、新しい内部構造のおかげで、チップからわずかに優れたパフォーマンスを引き出すことができます。 16 インチ ベースと以前の 15 インチ ベースを比較すると、Geekbench 5 でシングルコア スコアが 1061 から 1128 に増加し、マルチコア スコアが 5425 から 5641 に増加していることがわかりました。
Cinebench R20 でも、スコアは 2395 から 2623 に跳ね上がりました。これは、マシンがコアをより長時間低温に保つことができるためです。
各マシンで Web アプリのパフォーマンスを測定する Browserbench.org Speedometer テストを実行すると、前世代のマシンが 126.8 であったのに対し、新しいマシンのスコアは 129 でした。
GPU
GPU については、いつもの Unigine Heaven ベンチマークにもう一度目を向けました。新しいマシンは、テッセレーションとステレオをオフにし、中品質 (当社の標準設定) でフルスクリーンで実行すると、平均 86.6 フレーム/秒、2182 スコアを獲得しました。最高速度は 1 秒あたり 162.1 フレームという驚異的な速度に達しました。
新しい 16 インチ MacBook Pro の Unigine Heaven ベンチマーク結果
印象的には、それは勝りますVEGA 20 グラフィックス合計スコア 2072、最大 FPS 147.4 を獲得した以前のデザインから。また、平均 FPS でも以前の 82.3 を上回りました。繰り返しになりますが、これは以前のハイエンドセレクションと比較したベースモデルです。
Metal のパフォーマンスをテストする別のベンチマークでは、Geekbench 5 Compute テストを実行しました。新しいベース マシンは 21757 を管理しましたが、以前のベースは 13919 しか獲得できませんでした。
最後に輸出テストを行いました。同じ設定で両方のベースユニットから同じ 4K 24FPS Final Cut Pro X プロジェクトをエクスポートします。 Final Cut が更新されました。前世代では 4 分 15 秒かかりましたが、更新されたマシンではエクスポートがわずか 2 分 38 秒で完了しました。
サーマル
2018 15 インチ i9 MacBook Pro は非常に注目のマシンでした。それはまだ保たれていますが、Apple は 16 インチ MacBook pro で状況を大幅に改善しました。
8コアは熱いです。 5500M チップセットは快適ですが、RAM も同様です。
私たちが使用した場合、2018 i9 MacBook Pro に負荷がかかったとき、キーボードの金属表面は G、H、J キー付近で定期的に華氏 107 度に達しました。まだまだ使えますが、とても暖かいです。新しい 16 インチ MacBook Pro では、この領域が依然としてホットスポットですが、負荷がかかった状態で実行すると最大 89 度に達します。
16 インチ MacBook Pro には、熱環境に関して検討すべき多くのこだわりの詳細がまだあります。数週間、数か月が経過するにつれて、周囲温度の影響や機械の向きなど、さまざまな作業環境をさらに詳しく調べて、それらがパフォーマンスに何らかの違いをもたらすかどうかを確認する予定です。
しかし、今回は大きな違いが見られるとは予想していません。
冷却システムの刷新について。 Appleによれば、16インチMacBook Proには異なるファンブレードが搭載されており、すべての熱交換面の表面積が拡大されているという。これは、負荷がかかるとコンピューターの音が異なることを意味します。
厳密に騒音の観点から見ると、同じ 38 dBA の部屋で、高負荷時の 2016 MacBook Pro は、キーボード テストを行った同じ範囲で約 45 dBa です。 16 インチ MacBook Pro は、2016 年モデルと同等のファン速度で最大 44 dBa に達しました。
過去7年間のMacBook Proのサウンドはほぼ同じだった。今の音を説明するのは難しいですが、おそらく新しいブレード形状のせいで、ファンのピッチが低くなり、異なるさえずり音が聞こえます。長年のユーザーであれば違いに気づくでしょうが、気になるほどではないので、古いサウンドはすぐに忘れてしまいます。
新しい MacBook Pro で Final Cut Pro X を使用する
熱性能のテストはまだ始まったばかりです。私たちの最初のテストでは、16 インチ MacBook Pro がより高いクロック速度を長期間維持できることが示唆されていますが、これはこれまでのベンチマーク テストでは十分に反映されていません。
新しい MacBook Pro のファンの音が、摂氏約 83 度のプロセッサ温度で 38 dBa のオフィス環境で聞こえ始めます。観察によると、約 75℃ で速度が上がり始めます。これは、2016 年から 2019 年の MacBook Pro が速度を上げ始める 80℃ よりも早いです。今後さらにテストしていきます。
独自のワークフローに関するこの熱再設計の有効性は、個々のワークロードによって大きく異なります。ただし、プロセッサーのブースト機能をオフにするユーティリティを使用すると、ジョブの完了までに約 1.5 倍の時間がかかりますが、ファンの騒音がほとんどない静かなマシンが基本的に保証されます。これについても今後お話していきます。
フラッシュ速度は依然として猛烈な勢いです
ドライブはまったく前かがみではありません。マシンで 2 日間インデックスを作成した後に BlackMagic のディスク速度テストを実行したところ、512GB モデルと 1TB モデルの両方で、書き込み速度が 2890 メガバイト/秒、読み取り速度が 3150 メガバイト/秒であることがわかりました。
これは、2019 年初頭の i9 MacBook Pro よりもわずかに速く、512GB 以上のストレージを搭載した 2018 MacBook Pro よりも 1 秒あたり約 350MB 高速です。
バッテリー寿命
16インチMacBook Proのバッテリーが改善されました
今回、Apple は強化された内部構造に必要な新しい 100Wh バッテリーを搭載しました。新しいバッテリーは、前のモデルのパフォーマンスに匹敵するだけでなく、それを拡張します。 11 時間連続で Web サーフィンをする機会はそれほど多くありませんでしたが、Apple によれば、それは期待できることです。これは、提供されている 15 インチよりも 1 時間長いです。
スピーカー
スピーカーに関しては大きな変化は期待していませんでしたが、試してみて驚きました。
スピーカーとヘッドフォン用に予約された上記のテスト プレイリストと、Dolby Atmos を使用した Apple TV+ コンテンツの間を移動すると、ポータブル マシンでコンテンツを聴くことがはるかに楽しくなります。
新しいMacBook Proには6つのスピーカーが搭載されています
低音はかなりありましたが、デュアルフォースキャンセルドライバーのおかげで、大音量でもマシンが震えたり不快感を感じたりすることはありません。
最大の注目点は、あるマシンから別のマシンにコンテンツを聞いたときに、サウンドステージがどれほど大きく、より豊かに見えるかということでした。
Wi-Fi6
奇妙なことに、Apple のプロマシンにはいくつかの省略があります。 FaceTime カメラは依然としてわずか 720p に制限されています。しかし、さらにイライラするのは、最新の iPhone の発売で見られたように、Apple が Wi-Fi 6 軸に飛びつくのではなく、801.11ac Wi-Fi を抑制する必要があると感じていることです。
Mac がポータブル マシンであることを考慮すると、最新の Wi-Fi テクノロジーが搭載されていないのはイライラさせられます。ユーザーは Mac を手に取って数年間使用することを期待するのは当然であり、新しいマシンへの投資が以前の基準に制限されるべきではありません。特にある Apple はすでに数百万台の iPhone に一斉に採用しています。
Wi-Fi 6 はまだ発売中であり、市場に出ている ax ルーターはほんのわずかなので、今日の状況を見るとユーザーはチャンスを逃しているわけではありませんが、2 ～ 3 年後にこのマシンを手に入れ、Wi-Fi 6 が普及したときには、チャンスを逃すことになるでしょう。より広く採用されるようになりました。
確かに、iPhone 11 Pro ユーザーの中には、Wi-Fi 6 をいち早く利用して携帯電話で活用しようとする人もいるでしょうが、その点では新しい MacBook Pro に取り残されるでしょう。
まだ 4 つの Thunderbolt 3
Appleは現在、プロユーザーの声に耳を傾けてMacBook Proを再設計しましたが、HDMIポートは戻っていません。 Thunderbolt 3は残ります。折り合いをつけて対処する時期はもう過ぎた。
まだ 4 つの Thunderbolt 3 ポート
Thunderbolt 3 の USB-C 物理コネクタは世界の終わりではありませんが、2015 年以前の MacBook Pro を使用している場合は、ユーザー向けの調整となります。 USB-C には複数の種類があるという苦情は正しいですが、これは何よりもケーブルのラベル付けに問題があります。この調整は、中途半端なソリューションを使用するよりも適切に行うことができます。
これまでに何度も述べてきましたが、HDMI または DVI モニターの接続に特別なハードウェアは必要ありません。 Thunderbolt 3 プロトコルには HDMI プロトコルが明示的に含まれているため、ケーブルで十分ですが、必要に応じてドングルでも問題ありません。 USB-A コネクタにはブレークアウト ボックスは必要なく、必要に応じて周辺機器ケーブルやドングルも用意できます。
幸いなことに、他の種類の USB-C ではなく Thunderbolt 3 が搭載されているため、ケーブルは安価で豊富にあります。あなたできるここからそこに行くのにお金はかかりません。
16インチMacBook Pro
私たちが 4 年近く言い続けているように、USB-C 端子を備えたケーブルを採用するのではなく、既存のケーブルを使い続けたいと考えている場合は、数多くあるケーブルの中から 1 つを選択することです。サンダーボルトドック。 Thunderbolt 3 ドックの小売価格は 199 ドルからで、より高速なプロトコルで許可される 1 秒あたり 40 ギガビットすべてが必要ない場合は、USB 3.2 タイプ C ドックをそれより安価で入手できます。
私たちのテストでは、CPU と GPU の両方を使用して MacBook Pro に 2 時間負荷をかけた場合でも、87W Thunderbolt 3 ドックまたは電源アダプターは、1 時間あたり約 4% のペースでバッテリーを消耗しました。 「通常の」オフィスでの使用や同様の作業では、排水はまったく発生しませんでした。
2012 年以降の Retina MacBook Pro の古い Thunderbolt ドックをお持ちの場合は、49 ドルの Apple Thunderbolt 2 to Thunderbolt 3 アダプターを使用して、そのユニットを新しいマシンに接続します。電力は供給されませんが、幸いなことに、マシンに付属していた 96W アダプターが供給します。
さらに、外部 GPU を検討している場合、多くのエンクロージャには USB-A ポートとイーサネット ポートがあり、ドックよりもそれほど高価ではないアクセサリです。いくつかの USB-A ポートだけが必要な場合は、USB 3.0 ドックと USB-C - USB-B ケーブルを約 8 ドルで入手できます。問題は解決しました。現在のところ、eGPU エンクロージャで 96 W を提供するものはありませんが、これはおそらくすぐに修正されるでしょう。
MagSafe に関しては、現時点では非常に長い間 USB-C をテストしてきましたが、結果は変わっていません。メラミン、コーリアン、または完成した木製の机の表面では、Apple の USB-C 充電ケーブルを引き抜くのに必要な力は、ケーブルが 40 インチ未満の場所から引き抜かれた場合に、MagSafe 2 接続を切断するのに必要な力の約 4 分の 3 です。水平面上では中心からの角度が - 度、垂直面上では中心から 30 度未満です。
96W USB-C 電源アダプター
また、AC アダプタには、同じ切断力を持つ USB-C コネクタも搭載されているため、事故や不用意な引っ張りの場合に急速なブレークポイントが 2 つあります。
私たちが照合した Apple のサービス番号は、公式の MagSafe の削除がインシデントの目立った増加を引き起こしていないことを裏付けています。 2006 年 1 月の MagSafe の導入により、2009 年までに偶発的損傷のサービスコールは半減しました。MagSafe 2 の数値に変化はありませんでした。しかし、MacBook Pro が発売されてから 3 年間、報告されている事故による損傷率は増加していません。まったくケーブルが引っかかる。
バッテリーが 11 時間持続するのに、なぜ輸送ルートに沿って電源コードを張り巡らせる必要があるのかわかりません。そこまで心配な場合は、USB-PD バッテリーを購入してコンピューターの横に置いてください。
MagSafe がなくなったことにまだ満足していない場合は、Amazon に安価なオプションがあります。
MacBook Pro の最大速度は、MacBook Pro と同じではありません。マックプロ。あらゆる点で iMac Pro を上回るわけではありません。ただし、ポータブルであり、非常に高速です。
レンダリングなどを長時間実行する場合は、iMac Pro の方が適しています。ソーシャルメディアには反対の投稿もあったが、iMac Pro は決してポータブルマシンではない。新しい Mac Pro には、昔ながらの Mac Pro にあったような一見鋭利なハンドルはありませんが、たとえ車輪をつかんで移動したとしても、それほど持ち運びやすいわけではありません。
過去の 2 台の i9 MacBook Pro と同様、16 インチ MacBook Pro は堅実なマシンであり、大幅ではないにしても、文字通りこれまでに作られた他のすべての MacBook Pro よりも高速です。
どれだけのプロであっても、すべてがプロセッサーに常に負荷をかける長時間の処理ジョブであるとは限りません。ほとんどの編集タスクでも、常に CPU と GPU を絶対的な限界まで追い込んでいるわけではありません。何度も述べてきたように、この決定を下すには、自分が最も頻繁に行うことに関して自分のワークフローを考慮することが重要です。
新しい 16 インチ MacBook Pro の Final Cut Pro X で編集する
i9 2018 MacBook Pro を含む 2018 年以前の MacBook Pro を使用している場合は、i9 プロセッサのいずれかのフレーバーを搭載した 16 インチ MacBook Pro が素晴らしい選択肢であることは間違いありません。ただし、実行するほぼすべてのタスクの実際のパフォーマンスでは、プロセッサを粉砕するタスクを除いて、i9 のパフォーマンスは i7 の「ベースライン」モデルよりも飛び抜けて高いわけではありません。
他のすべての i9 MacBook Pro と同様に、16 インチ MacBook Pro は、非常に高価で、強力な性能を備えたコンピューターです。 i9 を搭載し、同様の熱的制約の多くに対処し、Windows を実行する安価なマシンもあります。
あなたにとって macOS はどれくらいの価値がありますか?もっと安価な Windows オプションがあると言いたいだけ言ってください、そしてそれは正しいでしょう。しかし、それらのどれも macOS を議論の場に持ち込むものではありません。
以前も今も、i9 プロセッサを搭載した 16 インチ MacBook Pro は、携帯性が求められる macOS の仕事に最適なツールです。これは、macOS 中心のコンピューティングの問題すべてに対する究極の解決策ではありません。その解決策を必要とする人々は、おそらく Mac Pro タワーを待つ必要があることをすでに知っているでしょう。
スコア 4.5 (5 点中)
16 インチ MacBook Pro で数百ドル節約
Apple の再販業者は以下の注文を受け付けています。新しい16インチMacBook Proさまざまなインセンティブ付き。エクスパーコムクーポンコードを使用すると、一部の新しい構成が最大 438 ドル割引になりますアップルインサイダー、 その間アドラマプロモーション コードを使用すると小売モデルが最大 250 ドル割引になりますアピンサイダー(価格はコード付きでわずか $2,199 からです)。詳細はこちらでご覧いただけます16インチMacBook Proのセールまとめ。
一方、B&H では、買い物客は次のことを行うことができます。100ドル節約小売システムで次から選択します無利子融資B&H ファイナンシング カードまたはクレジットカードで 12 か月以内に全額支払われた場合消費税の還付対象となる州では Payboo クレジット カードをご利用いただけます。後者により、多くの買い物客は平均で 200 ドルから 500 ドルを節約できます。
Amazon はまた、B&H と同等の 16 インチ MacBook Pro の即時割引を提供しています。2,299ドルという低価格。
ぜひチェックしてみてくださいAppleInsider 16 インチ MacBook Pro 価格ガイド最新のお得情報Apple の新しいハードウェアでの製品の入手可能性。
Isamu 
Isamu 
Isamu