FTC長官、独占禁止法上の懸念を理由にハイテク企業の分割に前向き

米連邦取引委員会のジョー・シモンズ委員長は、フェイスブックのような大手企業があまりにも支配的であることでハイテク業界全体の競争に悪影響を及ぼしていると判断された場合、合併を取り消してアップルのような巨大ハイテク企業を解体するという考えに前向きだ。

Apple、Facebook、Alphabetなどのかなり大きなテクノロジー企業の分割の可能性は、ここ数カ月間、主要な政治的話題となっており、これらの企業が他社との合併やさまざまな分野の新興企業の買収において反競争的な動きをしている可能性があるとの非難を受けている。 。

この問題は、FTC や司法省調査を開始し、競争がどれだけあるのか、企業が事実上市場を独占しているかどうか、独占禁止法の問題が迫っているかどうかを判断するためだ。 FTCの場合、その長官はハイテク企業を解体することに平気であるようだ。

「もし必要なら、そうするんだよ」シモンズ言った ブルームバーグ。 「とても乱雑なので理想的ではありません。しかし、必要な場合はそうしなければなりません。」

両社を分割する一つの方法は、FTCから承認を得た買収を取り消すことだとシモンズ氏は示唆した。裁判所の承認が必要となるが、FTCが「われわれは間違いを犯した」と認め、その手続きを強行することは十分にもっともらしいとシモンズ氏は考えている。

という主題について、並行調査シモンズ氏は、FTCと司法省の両方から、ハイテク業界の監視を企業ごとではなく各企業の行為に基づいて分割することで両機関の間に合意があると主張している。 「同じ企業を同時に捜査している可能性は確かにありますが、単に異なる行為があったというだけです」とサイモンズ氏は語り、FTCがアマゾンの食料品店買収を調べている一方で、司法省がその買収を調べる可能性があるという仮説を示した。小売業者による音楽ストリーミング サービスのこと。

サイモンズ氏は、フェイスブックが調査対象となっている理由について具体的には説明しなかったが、買収に関する調査は、買収されなかった場合にターゲットに何が起こっていたかに基づいて行われるだろうとアドバイスした。

「インスタグラムがなぜこれほど成功したのかという疑問がある」とサイモンズ氏は推論した。 「種はすでに存在していて、何があっても発芽するという事実だったのでしょうか、それともFacebookがそれを買収したために種が発芽したのでしょうか？」

ハイテク企業の分割という概念は3月に大統領候補者と上院議員によって表面化したエリザベス・ウォーレン、大規模なテクノロジープラットフォームを「プラットフォームユーティリティ」として指定し、プラットフォームの参加者から切り離すための法案の導入を要求しました。

ウォーレン氏は後に認めたアップルはそうなるだろうApp Store を運営するだけでなく、App Store 内に存在するアプリを生成するため、ターゲットとなります。 「彼らはプラットフォームを運営するか、店内でプレイするかのどちらかだ。彼らは両方を同時に行うことはできない」と上院議員は主張した。

Appleはすでに世界中で多くの独占禁止法調査の対象となっている。日本に一つ部品メーカーとの契約を巡る問題で、独占禁止法違反の可能性がある。ロシアでは, AppleはKapersky LabのSafe KidsアプリケーションをApp Storeから削除した後、独占禁止法違反で告発されている。

Spotify が申請済みAppleは、App Storeのアプリ内購入やサブスクリプションを通じて消費者から受け取る権利を超える金額を消費者から徴収しており、また、SiriやHomePodなどのテクノロジーへのサードパーティのアクセスを制限している一方、 Apple Musicの自由統治。

Apple が懸念しているのは FTC と DOJ の調査だけではない。 7月にはいくつかのことが明らかになった米国の州テクノロジー企業に対する独占禁止法の申し立ても検討している。

独占禁止法の多くの場合、必ずしも別れが実現するとは限りませんが、最近提案された法案民主党上院議員エイミー・クロブシャー氏とリチャード・ブルーメンソール氏による「独占抑止法」と題された法案は、企業の米国収益の最大15％の厳しい罰則を義務付けることで、ハイテク企業などを反競争的な行為から遠ざけることを目的としている。