レビュー: LG 23.7 インチ Thunderbolt 3 4K UltraFine Display は Mac との統合に優れています

LG の 24 インチ 4K ディスプレイは、優れた品質で Mac に緊密に統合される先進的なモニターを探しているプロシューマーにとって優れた選択肢です。

私たちは常に優れたモニターを探しているので、LG が Thunderbolt 3 経由のデイジーチェーン接続もサポートする、より高性能な 23.7 インチ 4K UltraFine ディスプレイをリリースしたときは興奮しました。この新しい 23.7 インチ 4K ディスプレイは、従来の 21 インチ 4K に代わるものです。 Apple が以前に販売していたディスプレイで、さまざまな方法でその上に構築されています。

箱には、モニター本体のほかに、Thunderbolt 3 ケーブル、USB-C ケーブル、電源ケーブルが含まれています。それがどのように積み重なるかを確認してみましょう。

優れたサードパーティ製ハードウェア

ハードウェアとモニターの設計のゴールドスタンダードは、多くの場合 Apple によって保持されています。スタンドアロンモニターだけでなく、iMac シリーズのディスプレイとビルド構造も同様です。これはLGにとっては非常に高いハードルであり、完全に公平ではない。それでも、LG の 23.7 インチモニターと Apple のディスプレイを比較しないことはほぼ不可能です。

Apple にはサードパーティ製アクセサリに関する厳格なガイドラインがあり、LG が Mac 用モニター製品ラインを作成する際に従わなければならないガイドラインがあります。過去に LG モニターを試したことがある場合、または Apple ストア向けではない場合は、別のアプローチがわかるでしょう。

たとえば、23.7 インチ UtlraFine ディスプレイにはいかなる種類の外部電源もありません。代わりに、Apple のすべてのデスクトップと同様に、電源がモニターに統合されています。これは、LG が通常使用している大型の外部電源ブリックよりもはるかに優れています。

LG 23.7 インチ UltraFine ディスプレイ

ハードウェア自体は、比較する人によって、まあまあか素晴らしいかのどちらかになります。 Appleと比較するとまあまあですが、驚くべきものではありません。これを、大量市場向けのひどいモニターの広範囲と比較してみると、LG はそれを公園から追い出しました。

本体は以前の UltraFine ディスプレイとは大きく異なります。主にプラスチック製で、ベースは黒色の金属です。他の UltraFine モニターとは異なり、このモニターは箱から出してすぐに組み立てられた状態で提供され、電源ケーブルだけですぐに使用できます。本体のプラスチックも安っぽさはありません。強くてしっかりしているように感じますが、それでもプラスチックです。

LG 23.7 インチ UltraFine ディスプレイのベゼルは少し分厚いですが、大きすぎません

モニターの周囲にはやや分厚いベゼルがあり、すべて対称的なサイズです。私たちがレビューした LG Ultrawide ディスプレイよりもベゼルが大きくなっていますが、それでも Apple の iMac よりは小さいです。

モニターの画面は、他の UltraFine ディスプレイと同様の動きである程度調整可能です。下に約 5 度、上に約 25 度傾けることができます。約5インチ上下に移動できます。水平方向の回転は見当たらないので、その場合はベースを回転させるだけです。

LG 23.7 インチ UltraFine ディスプレイは上に約 25 度、下に約 5 度傾けることができます。

LG はモニターの動きにかなりの滑らかさを実現していますが、iMac や Apple の新しい (そして高価な) Pro Display XDR ほど滑らかで簡単ではありません。ディスプレイを上下に調整すると、両端で少しジャンプすることがありますが、スプリングが重量を相殺して所定の位置に固定するのに役立ちます。

LG 23.7 インチ UltraFine ディスプレイには 2 つの Thunderbolt 3 ポートと 3 つの USB-C ポートがあります

モニターをざっと調べてみると、Type-C ポートが 5 つあることがわかります。これらのポートのうち 2 つは Thunderbolt 3 で、周囲の白いリングと Thunderbolt のロゴで示されています。残りの3つはすべてUSB Type-Cです。このポートの選択は、Mac と将来を見据えて非常に設計されているように感じられます。 3 つの余剰 USB-C ポートは非常に寛大で、将来を見据えている人にとっては、従来の USB-A ではなく必要なものです。

USB-A ポートが 1 つまたは 2 つあると便利な人もいるかもしれませんが、1 ～ 2 年後には誰もが USB-C に移行し続けるため、ほとんどの人はすでに DOA Type-A ではなく、より多くの Type-C ポートを切望するでしょう。。ドングルの邪魔にならないように新しいケーブルを選択することで、すでにワークフローをすべて USB-C にしています。

Thunderbolt 3 デイジーチェーンでの Akitio Node Lite の使用

Thunderbolt 3 はユーザーにとって特に有利であり、これまでにない柔軟性が可能になります。私たちのワークフローでは、MacBook Pro に 1 本のケーブルを接続するだけで、複数のデバイスをデイジーチェーン接続できます。私たちの Mac から、Thunderbolt 3 ケーブルは最初の LG UtlraFine に接続され、続いて 2 番目の LG UltraFine に接続されます。1TB Intel Optane SSD を搭載した Akitio Node Lite続いて私たちのLaCie 20TB 2Big ドライブ。

LGには2メートルのThunderbolt 3ケーブルとUSB-Cケーブルが含まれています

これらすべてに 1 本の Thunderbolt 3 ケーブル (2 メートルのバージョンが同梱されています) 経由で電力が供給され接続されるだけでなく、Mac にも電力が供給されます。 85 W の電力を供給しますが、これは 15 インチ Pro が許容できる最大入力には 2 ワット足りません。

この表示には、いかなる形式のボタンも表示されません。はい、これらのディスプレイにはボタンがありません。何もする必要も設定する必要もないという点で、非常に「Apple」らしいデザインです。対処する設定はありません。プラグを差し込むだけで準備完了です。

このディスプレイは、Apple の Night Shift テクノロジーと True Tone の両方もサポートしています。どちらの機能も、サードパーティのディスプレイではほとんど見られません。明るさを調整するには、ディスプレイ上のいくつかの隠れたボタンの代わりに、Mac からも行うことができます。

生産終了した 21 インチよりも優れたオプション

LGはこのモニターを製造中止後すぐに導入しました。21 インチ 4K UltraFine ディスプレイ。新しい 23.7 インチの方がはるかに優れた価値があるため、これは問題ありません。

このモニターは、まったく同じ価格で対角線数インチの画面領域を追加します。新しいモニターは、従来のバージョンでは 60 W しか出力できなかったのに対し、85 W の出力も可能です。

LG のロゴは 23.7 インチ 4K UltraFine ディスプレイ上ではかなり小さい

ただし、21 インチが勝てる理由の 1 つはピクセル密度です。 21 インチと 23.7 インチのモニターはどちらも 4K ディスプレイですが、後者の方が物理的なサイズが大きいため、ピクセル密度が若干低くなります。 PPIは219から186になりました。通常の距離から見ると、この変化はあまりわかりません。画面サイズが大きいため、当然ながら少し離れて座る必要があり、PPI が議論の余地を与えます。

ほとんどの人にとって大きな要因は、このマシンにある 2 番目の Thunderbolt 3 ポートです。これにより、追加の Thunderbolt 3 デバイスや追加のディスプレイを簡単にデイジーチェーン接続できるようになります。そのポートがないと、マシンに 2 つのポートが必要になるか、アダプターまたはハブが必要になります。簡単に言えば、2 番目の Thunderbolt 3 ポートはプロのワークフローとモニターにとって重要です。

信じられないほどのディスプレイ

モニターの物理的寸法は 3840 x 2160 60Hz UHD です。デフォルトでは、macOS は 2 倍のピクセルで 1920 x 1080 にスケールされます。他の解像度も利用でき、ネイティブ解像度で実行することもできますが、画面上のオブジェクトは非常に小さく、操作するのが不快になります。

Affinity Photo を使用して外部ディスプレイ上の写真を編集する

また、P3 の広色域をカバーし、Apple の MacBook Pro ディスプレイと同じ 500 ニトの輝度を誇っています。

私たちは完全な意見をまとめる前に数週間モニターをテストしましたが、ディスプレイの機能にはおおむね感銘を受けました。すべてがシャープに見え、色も見事に発色しました。色精度は箱から出してすぐに問題なく、追加の補正は必要ありません。コントラストは素晴らしく、グループがモニターの周りに集まってコンテンツを見ているときの視野角も十分に広かったです。

競合する 4K モニターは 300 ドル台で他にもありますが、機能、macOS の統合、ビルド品質にはかなり大きな違いがあります。代替品をざっと見てみると、巨大なベゼルと派手なロゴが付いた、薄くて光沢のある安っぽいプラスチックがたくさんあることがわかります。

モニターのオン/オフや明るさの調整に必要なボタンがあります。外部電源ブリックは大きくて不便です。また、Thunderbolt 3 ではなく HDMI または DisplayPort を使用します。P3 広色域はサポートされていません。これらは Mac に電力を供給せず、もちろん USB-C ポートのハブが内蔵されておらず、デイジーチェーン接続することもできません。

Thunderbolt 3 を使用した複数のモニターのセットアップ

より安価な価格とのトレードオフを許容する製品はたくさんあるでしょうが、Mac ユーザーとして、私たちはモニターの統合、デザイン、品質をより重視する傾向があります。 Apple のハードウェアが設定した基準を完全には満たしていないかもしれませんが、それでも他の市場をはるかに上回っています。