レビュー: Microsoft の Surface Pro は、必要な場合に入手するのに最適な Windows タブレットです

Microsoft の Surface Pro は理想的な Windows タブレットであり、そのようなものを探しているなら購入すべき製品ですが、Apple が完全なオペレーティングシステムで行っていることと同じことが Windows でできることを Microsoft が実証する機会を逃しています。ハードウェアの統合。

Microsoft の Surface 製品ラインは、同社が今世紀初頭に開拓しようとした、自社ハードウェアにおけるファーストパーティの試みです。そう、そこまで遡ります。

当時の Microsoft のビジョンは、タブレット PC の重量がノート PC と同じくらい (6 ポンド以上) かさばるハードウェアによって妨げられていました。それは会社が考えていたことにとってはあまり良いことではありませんでした。

そして、スティーブ・ジョブズがiPadを発表すると、状況は突然変わりました。 Microsoft が Windows の機能不全バージョンを搭載したタブレットを発売するまでに 2012 年を要し、Windows の最初の実際の実装が到着するのは 2013 年でした。

iPad から 9 年が経過した今、私たちはここにいます。 Microsoft は、Surface Pro シリーズが iPad と MacBook、MacBook Pro、または MacBook Air の両方の長所であると信じてもらいたいと考えています。

個々の Apple 製品と比較すると、ここでは優れていますが、ここでは劣っています。他のハードウェアと同様、妥協と勝利が混在しています。

それは何ですか

私たちが話している Surface Pro は 2018 年 10 月に発売されたものです。基本速度 2.1 GHz の Intel Core i7 4 コアプロセッサ、256 GB のストレージ、8 GB の RAM を搭載しています。また、Microsoft のキーボードカバーと組み合わせて使用しています。このキーボードカバーは、このプラットフォームを支持していたティーンエイジャーのダンスの時代に遡り、常に Microsoft が好む入力場所でした。

Surface Pro の画面は 2736 x 1824 で、タッチスクリーンです。比較すると、15 インチ MacBook Pro は解像度 2880X1680、輝度 500 nit の P3 ディスプレイを備え、11 インチ iPad Pro は同じ 2388 x 1668 ワイドカラー (P3) ディスプレイを備えています。新しいMacBook Airには1680x1050のディスプレイが搭載されています。

Surface Pro には、2560x1960 の背面 8MP カメラと前面 5MP カメラが搭載されています。リアシューターはあまり使用しないので、ここでは問題ありません。企業以外のほとんどのユーザーにとってはまったく必要ないと私たちは主張します。

Microsoft Surface Pro 6 (タッチカバー付き)

ポートに関する限り、Microsoftは現時点ではUSB-CまたはThunderbolt 3に移行していませんが、将来のある時点で次のモデルには少なくともUSB 3.1タイプCが登場すると思われます。ただし現時点では、USB 3.0 ポートが 1 つ、DisplayPort が 1 つ、Surface Connect ポートが 1 つ、microSD スロットが 1 つ、ヘッドフォンジャックが 1 つあります。

Surface Pro 構成の小売価格は、キーボードなしで 1499 ドルです。さらに多くのポートが必要な場合は、Microsoft 独自の Surface Connect ポートと 199 ドルのブレイクアウトボックスを使用できますが、お勧めしません。

ただし、これらは単なる数字であり、直接的な比較ポイントではありません。いくつかのテストを実行してみましょう。

ホットシリコン

Mac をレビューするときに実行するテストスイートのほとんどは、Surface Pro 上で実行できます。結局のところ、それがベンチマークのポイントです。

私たちは Geekbench スイートをよく使用します。これは普遍的な尺度ではなく、一般的な用途を最適にシミュレートしますが、現実世界の一般的な用途のコンピューティングを評価するのに役立ちます。そして一般用途のコンピューティングは、Surface がターゲットとしている特定の市場です。

Surface Pro のスコアは、シングルコアで 3323、マルチコアで 11068 でした。比較のために、ほぼ同じ小売価格を見ると、最新の iPad Pro シリーズのスコアはシングルコアで約 5000、マルチコアで約 17622 です。新しい 13 インチ MacBook Pro は、シングルコアで 4993、マルチコアで 18283 を収集します。

Surface Pro の Cinebench R20 のスコアは 1144 です。比較のために、13 インチ MacBook Pro のテストのスコアは 1779 です。

日常的な使用

Windows は Surface Pro の最大の特徴であると同時に、最大の欠点でもあります。 Windows には膨大なソフトウェアライブラリがありますが、何年も経った今、20 個のワードプロセッサから選ぶか、200 個のワードプロセッサから選ぶかは重要でしょうか?

たとえば、デバイスを回転すると、Windows の系統が表示されます。 iPad のようなピボットアニメーションの代わりに、画面がブラックアウトし、適切な方向に再描画されます。これは明らかに、ディスプレイをピボットして、3840 x 2160 モニターが 2160 x 3840 ディスプレイになったことを Windows に伝えるのと同じ効果です。

マイクロソフトサーフェスプロ 6

Surface Pro は、Intel の UHD 620 グラフィックスで気軽にゲームをプレイでき、Windows ライブラリのボリュームを考慮すると、そのための非常に効果的なツールです。ただし、iPad Pro には深いライブラリもあり、より高速なグラフィックス実装が行われています。そして、その気になれば、Mac でも Windows を実行できることを忘れないでください。

Microsoft の Surface Pro タイプカバーは十分であり、129 ドルという価格であれば十分すぎるほどのものであると考えられます。キーの移動は良好ですが、キーボードの Surface Pro への取り付け方法のせいで、全体的なエクスペリエンスは私たちが望んでいるよりも弾んでいます。ただし、最新バージョンではキーがより分散されており、古いモデルよりも優れているため、これは改善です。

はい、古い Surface キーボードを使用しました。それについては後ほど詳しく説明します。

キーボードの指紋 ID は優れており、迅速ですが、Mac 上の TouchID のすべてに完全に実装されているわけではありません。

Microsoft Surface Pro 6 トラックパッド

しかし、Mac の実装に慣れている場合、キーボードケースのトラックパッドはひどいものです。代わりにタッチスクリーンを使用してください。

2 つの前面スピーカーからの音声はクリアです。ただし、iPad Pro の 4 つのスピーカーと MacBook Pro の 2 つのスピーカーの方が優れています。

バッテリー寿命はまあまあです。 15 インチ 2018 i9 MacBook Pro の寿命は約 9 時間で、11 インチ iPad Pro の寿命は 10 時間以上です。

プラットフォーム戦争が激化

長い間よく言われてきたことについてAppleInsiderスタッフは、もしあなたが私たちを切ったら、私たちは6色の血を流すだろうと言いました。私たちは Windows よりも macOS や iOS をはるかに好みますが、Microsoft のプラットフォームにも利点があり、私たちの多くがそれに参加しています。

そして、この筆者は長い間、さまざまな種類の Surface Pro を所有してきました。発売当時、これは購入するのに最適な Windows タブレットであり、今でも他のタブレットよりも優れています。

しかし、それが Windows なのです。 Windows ハードウェアが必要または必要で、特に macOS や iOS が必要ない場合は、通常 Windows を購入します。 macOS が必要な場合は、それを購入してください。

Microsoftはまた、Surfaceがトップに立つときはSurfaceを名前にMacBookがついたものと比較し、それよりも優れているときはiPadと比較したいと考えている。 Surface に関しては、この点に関して言及すべき「Apple Tax」がないことが事態を複雑にしています。

Microsoft は、Surface を宣伝する際に、ハードウェアが最も重要であり、プラットフォームがすべてのコンピューティングデバイスに対する究極のソリューションであると信じてもらいたいと考えています。しかし、ここ 15 年ほど、ほぼすべての人にとってハードウェアが唯一の答えではありませんでした。個人的な計算方法に合わせてカスタマイズされたデバイスの方が、いくつかの異なる市場で漠然と振る舞うデバイスよりも優れています。

マイクロソフトサーフェスプロ 6

MacBook は、接尾辞に関係なく、macOS を実行するよく設計されたハードウェアです。 iPad も同じエンジニアリングと優れた統合の恩恵を受けています。そして、Microsoft の Surface Pro ハードウェアも、このペアと同じくらいよく設計されています。

OS レベルで統合されているため、人々は Apple ギア、macOS、iOS を並行して使用しています。 Apple はハードウェアとソフトウェアスタック全体を制御し、他の追随を許さない統合を可能にします。

Microsoft は、ある点で表面的な問題を打ち破りました。 Surface 製品ラインは、Windows を生産している同社にスタック全体を制御する機会を与えました。この統合を利用して iOS と macOS のような相乗効果を生み出すのではなく、ただ Windows に叩きつけて終わりにしただけでした。それは残念なことです。それができれば、もっと便利なツールになったかもしれません。

しかし、どのような価格帯で購入しても、どのような結果になるのかを知っていれば、統合するかどうかに関係なく、仕事を成し遂げることができます。その仕事にどのようなツールを使用するかは、自分のツールボックスと何を使いたいかによって異なります。

Surface Pro は優れていますが、完璧ではありません。 Surface ユーザーは、マシンの内外に真の高速インターフェイスがないことで騙されています。 DisplayPort を捨てて Thunderbolt 3 に移行すれば、誰にとってもより良いものになるでしょう。

そうでないものは、iPad キラーでも、MacBook がキラーでも何でもありません。それは独自の小さなニッチな分野に位置しており、Microsoft はそれを促進する方法について何の好意も持っていません。なぜソフトウェア面、特に Surface エコシステムに関してもっと努力しないのかは私たちの理解の範囲にはありません。